-
1 # 掛羊頭賣狗肉628
-
2 # 點滴在心43149302
其實薩達姆是美國扶持上位的;伊拉克在薩達姆的治理下,國家富裕像極了沙特;美國扶持薩達姆是為了操控伊拉克;偏偏薩達姆不聽話,做自己想做的事。小布什怎麼能允許薩達姆領導的伊拉克國家自己決定自己國家命運?便有了無中生有的伊拉克藏有大量化學武器。美國的強權霸權中東地區多國都領教……。指路為馬凌駕於聯合國之上……;踢開聯合國發動的伊拉克戰爭,死了那麼多無辜平民,毀了一個主權國家其目的就是借戰爭賣武器……掠奪財富。試問哪個國家利益沒被美國侵蝕?瓜分各國,雁過拔毛的事少嗎?小布什犯戰爭罪事實。會寫進世界紀錄史。估計在小布什有生之年難得押上法庭審判。
-
3 # 李姓先生
除非是薩達姆再世並且他還當上全世界的老大兼審判官,否則國際社會永遠也不可能以戰爭罪起訴小布什。(美國前總統喬治·沃克·布什)
美國是不是強大跟美國前總統小布什會不會被國際社會以戰爭罪起訴並沒有太直接的關係,因為如果國際法院想要以戰爭罪的名義起訴一個人,其前提必須是這個人確實犯有戰爭罪,或者他至少要跟戰爭罪有一定的聯絡,但美國前總統小布什顯然跟戰爭罪並沒有什麼關係。
小布什在擔任美國總統期間曾發動伊拉克和阿富汗兩場戰爭,很多人因此認為他涉嫌戰爭罪,但實際上美國對伊拉克和阿富汗發動的戰爭並沒有涉嫌戰爭罪。美國發動阿富汗戰爭的主要原因是“9·11恐怖襲擊”,基地組織策劃的這場襲擊總共造成近3000美華人喪生,面對幾乎等同於一場戰爭的傷亡數字,難道你認為美國會對此善罷甘休?(9·11恐怖襲擊)
美國在“9·11恐怖襲擊”事件之後要求阿富汗塔利班政府立即交出基地組織頭目本·拉登,但塔利班政府長期是基地組織的庇護者,所以它拒絕了美國政府的要求,在這樣的情況下美國是必然會對阿富汗發動戰爭的。美國發動阿富汗戰爭的主要目的是反恐,美國並沒有侵佔阿富汗的土地,美軍也沒有在阿富汗燒殺搶掠,所以你要說時任美國總統小布什對阿富汗犯有戰爭罪,這基本也是無稽之談。
另外雖然小布什發動的伊拉克戰爭在國際上存在較大的爭議,但國際社會爭論的焦點是美國有沒有必要對伊拉克發動戰爭,而不是美國前總統小布什是不是犯有戰爭罪。小布什發動伊拉克戰爭的目的說白了就是為了推翻伊拉克的薩達姆政權,薩達姆可不是一位心懷仁愛的善良統治者,他對伊拉克民眾做了不少壞事兒,所以他最後會被伊拉克法院判處絞刑。美國有沒有權力以自己的武力決定一個國家的政權我不敢妄下結論,但小布什推翻薩達姆政權也不至於攤上戰爭罪這麼大的罪名。(薩達姆被審判)
況且就算美國衰落了,難不成美國的那些盟友國家也會跟著美國一起衰落嗎?全世界鐵了心要跟美國作對的國家就那麼幾個,你總不會認為伊朗、委內瑞拉和俄羅斯等國有一天能夠主導世界吧?沒必要認為這個世界真的只有拳頭說了算,美國還是會講一點道理的,只是真正的道理到了伊朗這一類國家那兒就可能變成了歪理。小布什也算是一位比較正經的美國總統,他的政治生涯雖然充滿爭議,但他跟戰爭罪並沒有什麼關係,所以他不可能被以戰爭罪起訴。
-
4 # 楊梅山6
傻逼 現在完全可以起訴美國的戰爭罪!世界人民就等著一刀砍下美國總統的狗頭!從小布什開始 四任總統 皆可頭頭落刀 刀刀落地!刀鋒入肉 肉裂血出 筋顯白麵 刀拐右出再直下再下見空 美國鬼子總統那頭 紉了紉 掉落地下 一剮 落地。哎 砍頭的過程就這樣結束了。如何 砍下美國總統頭的過程如果精彩 請點贊。
-
5 # 超然視野
美國不再強大是一個相對概念!到底是不再強大到蘇聯時期後的烏克蘭?還是不再強大到蘇聯解體後俄羅斯?不過美國就是弱下去也不大可能成為如今的烏克蘭!最次也會是像如今的俄羅斯,你試試將戈爾巴喬夫搞到國際法庭審判一下試試?純粹是異想天開!
討論美國不再強大還有點早,即使特朗普上臺後的一系列政策正在攪動美國的全球戰略,但特朗普的出發點還是要繼續保持美國的絕對強大地位,這一點即使特朗普在有一些政策上有出入或者錯誤,特朗普背後的智囊團也會修正的,這就是為什麼特朗普總是表述前後不一的原因之一!
所以美國弱到可以被國際社會審判其前國家總統的時候或許很遙遠,遙遠到小布什已經步其Father的後塵油盡燈枯了,屆時怎麼審判?剉骨揚灰嗎?
另外即使到了美國不再強大的時候,國際格局又是一個什麼情況?有沒有與美國結成盟友的新興大國呢?有沒有還對美國曾經的侵略和壓榨有仇恨或者怨氣的國家或者組織呢?新的國際關係下是否有組織願意作為仲裁呢?這一切都是未知和不確定的!
那麼真的沒有人有機會審判小布什嗎?我想是有的,不過這個審判不是以國際組織的審判形式存在的,在美國透過顏色革命顛覆的、使用武力推翻的、使用強權壓迫的、使用霸主地位而欺凌和壓榨的等等,肯定有大量的人是憎恨這個美國總統的!他們已經從心理審判了這個人千千萬萬遍!
-
6 # 馨月如眉
基本不可能,美國霸主地位50年還是有保障。就算跌下來了也比現在俄羅斯強,就算跌的更慘人家就算賣武器技術也能支撐一段時間。小布什現在這歲數是等不到了,到時候挖出來挫骨揚灰?估計美華人要放核彈也不會讓,畢竟可以說關乎美華人的尊嚴。目前就算美國跌下來中國也接不住霸主班,至少還得20-30年。一旦沒這麼個惡霸壓著世界各地保證戰火紛飛。
-
7 # 縱橫觀智庫
即使美國不再強大,國際社會也不能一戰爭罪起訴小布什。首先,美國依舊是世界第一強國,短世界內不會被其他國家取代,美國第43任總統小布什很難會活到美國衰落到不再是第一強國那一天;第二, 美國宣戰權在美國國會,即使發動伊拉克戰爭與阿富汗戰爭屬於戰爭罪,也與小布什關係不大;第三,也沒有國際組織能夠審判小布什,因為美國並不是國際刑事法庭成員國。
美國前總統小布什
第一,短時間內美國不可能衰落到失去第一強國的地位。在美國第43任總統小布什任期內,美國為何能夠發動阿富汗戰爭與伊拉克戰爭?關鍵在於美國強大的國家實力,能夠以碾壓的優勢輕鬆贏得兩場戰爭的勝利。如果美國不是世界第一強國,根本無法發動這兩場戰爭。小布什作為世界第一強國美國的前總統,國際社會哪一股力量有能力以戰爭罪起訴他?儘管美國在緩慢的衰落,至少還能夠保證幾十年的世界霸權。小布什出生於1946年,與現任總統特朗普同歲,已經是72歲高齡的老人。等到美國實力衰落到無法保護前總統的那一天,小布什早已經變成了一抔黃土,如何起訴?
美國航母
第二,美國宣戰權在國會,而非總統,小布什無罪。美國是一個典型的三權分立國家,總統雖然是兼任國家元首與政府首腦,卻受到立法權與司法權的制衡。特別是美國國會,在制衡美國總統方面起到了非常大的作用。在二戰爆發以後,美國總統羅斯福就想要美國參加,但是美國國會卻一直不同意。直到日本偷襲珍珠港,美國國會才高票透過對日本宣戰。與之相同,美國發動阿富汗戰爭與伊拉克戰爭,也是由美國國會批准,並不由小布什決定。也就是說,如果發動阿富汗戰爭與伊拉克戰爭算是戰爭罪,那麼罪犯也應該是美國國會,而不是小布什!
美國國會大廈
第三,沒有國際組織能夠起訴小布什犯了戰爭罪。2002年,《羅馬國際刑事法院規約》正式生效,由此成立了海牙國際刑事法庭。海牙國際刑事法庭對權利對締約國公民所犯種族屠殺罪、危害人類罪(反人道罪)、戰爭罪、侵略罪進行起訴與審判。但是,美國並不是《羅馬國際刑事法院規約》,海牙刑事法庭也沒有權利對美國公民進行起訴與審判。既然沒有國際組織有權利針對戰爭罪對美國公民進行起訴與審判,小布什即使犯了戰爭罪又如何?
海牙國際刑事法庭
所以,不要說小布什沒有犯戰爭罪,即使有戰爭罪,國際社會中有誰能夠起訴、審判?
-
8 # 於峰205700678
以西方的標準幾乎每個總統都犯有戰爭罪行,都屠殺了大量他國平民百姓,但西方歷來都是雙重標準,在敘利亞竟然指使白頭盔組織使用化武還嫁禍於人,太卑鄙無恥了。
-
9 # 子歌32
必須的,因為美國政府壞事做絕,至二戰以後發動的每一場戰爭,都有美國的影子,那裡有美國駐軍那裡就戰火不斷,必須要把美國及北約跟隨美國參戰的罪犯絞死。
回覆列表
當有一天美國佬衰弱後,不在年富力強時。小布什又沒死,國際社會是否會起訴他,這個,應該去問問伊拉克人。法律應該不是針對弱者的吧,美國現今強大而美華人犯了戰爭罪卻不去起訴他,要等他年邁身弱後,才能訴訟,這是法律嗎。如果世界上存在怎樣的國際法,這個法有何卵用,乾脆就讓時間去懲罰他,等他自然老死自個斷了氣。堂堂正正,光明正大,公平正義的法律應該是嚴肅的。並非是看你背景有多強大,看靠山多硬,關係網多複雜,保護傘有多厚,犯了法是個罪人一樣被繩之以法,押進監牢,這才是真正意義上的國際法。就像二次大戰的戰犯,犯了反人類罪統統判絞刑,落個懸掛著身子晃悠悠。