由現在看到的訊息來說，醫院絕對跑不了干係，而且新醫院在建設運營過程一直問題不斷，確實需要醫院和監管部門好好反省

感謝邀請回答問題。首先以目前現在社會處理這個類的醫療事故醫院賠償是絕對跑不了的；再者現在最重要的是查出真實的引起事故的原因才能停止輿論的發酵，誰都不曾想過最安全的醫院裡竟然有危機新生兒的源頭，必須徹查到底，給大眾一個合理的交待以及解決方案才能杜絕後患。希望幼兒的家人節哀，繼續勇敢堅強的生活下去！

進ICU的病人可以說離死亡只有一步之遙，而且進ICU之前醫生應該跟家屬談過話的，而且每個病人在ICU死了，都想把責任推給醫院，那後面的事就不好說了…

醫院肯定有責任，只要確定發生院感，難道還是患者的責任？院感這個玩意，你說醫院不重視吧，又專門有院感科，你說重視吧，哪家醫院院感科都是打醬油的！院感就跟保衛、消防類似！只有千日做賊，哪有千日防賊的！責任人該處理的處理，只可憐了那三個孩子喲！

新生兒在重症監護室因為感染而死亡，而且是3名，需要查明感染的原因，孩子入院前的情況。首先要明確一個問題，就是“院內感染和院外感染”。

1、醫院內感染又稱醫院獲得性感染或醫院感染，其定義是發生在醫院內的一切感染。

2、醫院內感染為患者在住院期間發生的感染，住院前獲得的感染、住院時正值潛伏期或於住院後發病者不能作為醫院內感染；反之，住院期內獲得的感染，出院後才發病者，應為醫院內感染。

3、新生兒透過產道時發生的感染，如B族鏈球菌感染，為醫院內感染；經胎盤傳播的胎兒感染，如先天性梅毒、風疹、鉅細胞病毒感染、單純皰疹、弓形蟲病等皆屬院外感染。

4、住院時已存在的感染在住院期間有所擴充套件或發生併發症者皆不能視為醫院內感染，除非其病原菌有所改變。

5、住院時已有的感染，根據流行病學資料說明此感染與以前的住院有關，此種情況應為醫院內感染，潛伏期不明的感染和發生於住院後48～72小時內者，應視為院內感染，除非流行病學和臨床資料能說明此感染系在院外獲得者。

所以，需要分清楚，是院內感染還是院外感染引起的新生兒死亡，才能確定責任。

新生兒進入重症監護室，表示病情不輕，體質比較弱，抵抗力也比較低。

三名孩子為什麼會被送進監護室，原因很重要。監護室裡的其他新生兒有沒有類似的感染症狀也可以作為判斷依據之一。

如果三名孩子感染的病菌都是同樣的病菌，而且其他孩子也有同類病菌感染的現象，那院內感染的可能性比較大。反之，死亡可能是孩子本身疾病所致，醫院只是救治不力，或者病情超出醫生醫院的救治能力之外。

幾年前，一位老朋友的孫子出生後黃疸嚴重，但拒絕在醫院治療，十天後出現病情嚴重，被送進新生兒監護室，後來沒搶救過來，這位老朋友無法理解，認為無法救治為什麼不叫他們轉院，我告訴他新生兒的病情可能瞬息變化，有時根本來不及。而且他的孫子來的時候病情就重，已經是從基層醫院轉到我們醫院，再轉的話搶救機會可能喪失，被救活的機率更低。

最終我這位老朋友心情逐漸平靜，慢慢接受了現實。

三名新生兒感染死亡，要具體情況具體分析，不能簡單的就認為是醫院的責任！

沒有調查結果之前，一切只是猜測。隨便把自己的猜測當成既定事實，然後肆無忌憚罵娘，這樣的人只能說除了增加社會負擔，沒什麼卵用。首先普及一下：新生兒腸道病毒感染，主要是埃可病毒或者柯薩奇病毒，大部分是圍生期母親感染導致的（被感染的母親有六成左右會在產後一週發熱），新生兒出生過程接觸到母親體液或者血液，會發生感染 。而且感染是有一個潛伏期的，一般數天到一週，然後突然病情加重，發生心肌炎或肝功能損害，嚴重的會發生多器官功能衰竭而死亡。此病沒有特效藥治療。主要是對症、支援治療。

作為一個曾經住過這家醫院新生兒nicu 病房小寶寶的媽媽，為人父母的心情來看這個問題（1）這位爸爸為什麼要在網路上發聲？如果醫院妥善處理好問題，作為一位悲痛中的父親，何必大費周折去發聲，爭取暴光，讓廣大群眾去了解此事？很明顯訴求沒有得到應有的迴應！

（2）作為群眾，對於醫院來說就是弱勢群體！三名兒童的死亡，全院嬰兒的轉院，轉院後隔離觀察！世界上有那麼多巧合的事情嗎？什麼裝修升級，什麼空間少位置不夠用！簡直是當廣大人民群眾是傻子！

（3）我的小孩一出生就住院了14天了，幾個護士醫生，幾十個寶寶，勞動強度大，自己一家人，照顧一個生病的寶寶都那麼辛苦，何況醫護人員照顧好幾個，結果就是照顧不周。