不能。人類吃食物，涉及到人體內的各種酶對食物中的營養物質的識別和加工處理，比如用蛋白酶把食物中的蛋白質水解成氨基酸吸收，扔給核糖體用來構造自己的蛋白質；用澱粉酶、麥芽糖酶等等把食物中的多糖水解成單糖，再用糖酵解的酶系氧化了給自己功能：用載脂蛋白把長鏈脂肪酸打包了，存到人自己的脂肪組織裡。
這些過程完成的前提是食物的微觀組成和人體相近，能夠被人自身的酶識別、處理，經過簡單的加工就能用於構建人體自身。而這種相似性來源於地球生物在微觀上的同質性，大家都是碳基生命，都是用糖供能，用脂質構建生物膜，用蛋白質行使大部分催化功能，用核酸做遺傳物質，用水作溶劑，只要你不是合成個有毒物質陰我，或者對自己的分子做些奇怪的修飾（參考動物不消化纖維素），我就能吃你吃個半飽。然而這種同質性本身就是共同起源的結果，大家五百年前是一家，核心的生命維持系統都是換湯不換藥。然而你怎麼保證生命起源和演化過程和地球生物完全獨立的外星生物也用水+糖+脂質+蛋白+核酸這套系統呢？樓上那些吃外星人的壯士，我向你們致敬。口感和烹飪方式是小問題，關鍵是吃下去之後對身體的影響參考你闖進實驗中的有機化學實驗室，把實驗員趕跑，然後隨手拿起一個正在反應中的燒瓶dundundun下去。
最後，我認為技使同樣是碳基生命，高贊答案也過於樂觀了，忽略了大量不該忽略的變數。就拿光合作用這一條來說，即使外星植物也進行光合作用，它們多半也是不會產生葡萄糖的。地球植物光合作用產生糖類，是因為地球光合作用的很多關鍵催化步驟修改自一條更古老的代謝途徑--戊糖磷酸途徑。這條路徑被地球上的一切細胞生命共有，其基本功能是從葡萄糖中榨取還原力，把葡萄糖氧化成二氧化碳，同時得到稱為NADPH的通用還原劑。而光合作用本質上是這條途徑經過簡單的修改後逆向進行，改用水分子光解產生的氫儲存到NADPH中，然後逆向進行戊糖磷酸途徑，從而用還原力合成葡萄糖。換句話說，地球上的光合作用生成葡萄糖是因為地球生物先從共同祖先那裡繼承了戊糖磷酸途徑，而無糖磷酸途徑經過簡單改造後就能變成光合作用的暗反應。這本身就是偶然事件。至於和這個共同祖先沒有半毛錢關係的外形植物，就算它也是碳基生命，你怎麼知道它不會把光和作用的能量儲存到氰化鉀裡，然後靠把氰化鉀氧化成硝酸鉀和二氧化碳來供能，從而結出苦杏仁味兒的果實呢？
不能。人類吃食物，涉及到人體內的各種酶對食物中的營養物質的識別和加工處理，比如用蛋白酶把食物中的蛋白質水解成氨基酸吸收，扔給核糖體用來構造自己的蛋白質；用澱粉酶、麥芽糖酶等等把食物中的多糖水解成單糖，再用糖酵解的酶系氧化了給自己功能：用載脂蛋白把長鏈脂肪酸打包了，存到人自己的脂肪組織裡。
這些過程完成的前提是食物的微觀組成和人體相近，能夠被人自身的酶識別、處理，經過簡單的加工就能用於構建人體自身。而這種相似性來源於地球生物在微觀上的同質性，大家都是碳基生命，都是用糖供能，用脂質構建生物膜，用蛋白質行使大部分催化功能，用核酸做遺傳物質，用水作溶劑，只要你不是合成個有毒物質陰我，或者對自己的分子做些奇怪的修飾（參考動物不消化纖維素），我就能吃你吃個半飽。然而這種同質性本身就是共同起源的結果，大家五百年前是一家，核心的生命維持系統都是換湯不換藥。然而你怎麼保證生命起源和演化過程和地球生物完全獨立的外星生物也用水+糖+脂質+蛋白+核酸這套系統呢？樓上那些吃外星人的壯士，我向你們致敬。口感和烹飪方式是小問題，關鍵是吃下去之後對身體的影響參考你闖進實驗中的有機化學實驗室，把實驗員趕跑，然後隨手拿起一個正在反應中的燒瓶dundundun下去。
最後，我認為技使同樣是碳基生命，高贊答案也過於樂觀了，忽略了大量不該忽略的變數。就拿光合作用這一條來說，即使外星植物也進行光合作用，它們多半也是不會產生葡萄糖的。地球植物光合作用產生糖類，是因為地球光合作用的很多關鍵催化步驟修改自一條更古老的代謝途徑--戊糖磷酸途徑。這條路徑被地球上的一切細胞生命共有，其基本功能是從葡萄糖中榨取還原力，把葡萄糖氧化成二氧化碳，同時得到稱為NADPH的通用還原劑。而光合作用本質上是這條途徑經過簡單的修改後逆向進行，改用水分子光解產生的氫儲存到NADPH中，然後逆向進行戊糖磷酸途徑，從而用還原力合成葡萄糖。換句話說，地球上的光合作用生成葡萄糖是因為地球生物先從共同祖先那裡繼承了戊糖磷酸途徑，而無糖磷酸途徑經過簡單改造後就能變成光合作用的暗反應。這本身就是偶然事件。至於和這個共同祖先沒有半毛錢關係的外形植物，就算它也是碳基生命，你怎麼知道它不會把光和作用的能量儲存到氰化鉀裡，然後靠把氰化鉀氧化成硝酸鉀和二氧化碳來供能，從而結出苦杏仁味兒的果實呢？