-
1 # 品茗撩股
-
2 # 史筆似塵鉤
一則,元朝統治野蠻,文化不願意交融,不學習優秀文化,實行民族地位分裂。
二則,元朝統治時間短,中間農民起義跌宕起伏,對於經濟文化等沒有貢獻。
-
3 # 點墨人
元朝在中國歷史上是有一定的貢獻的,但是其歷史存在感確實相對其他封建王朝較低。
元朝歷史功績:
1.中國歷史上的封建王朝的疆域具有繼承性、元朝開創了遼闊的統治區域、奠定了明清帝國的疆域輪廓。
2.元朝設立宣政院管理西藏事務,西藏開始正式成為中國一個行政區域。
3.元朝實現了中國再一次的大統一(隋之後的再一次大一統,五代、遼、宋、西夏、金皆未有大一統),各民族再一次實現大融合。
4.元朝雜劇成就輝煌、元曲和散曲等文化形式經久不衰。
5.元朝創設了行省制度,是今天中國省制的開端。
元朝歷史上存在感較低原因:
1.前期大蒙古國的功績過於輝煌
大蒙古國是成吉思汗創立,歷經鐵木真、窩闊臺、貴由、蒙哥四位大汗。蒙古帝國1294年國土面積達3300萬平方公里 ,佔世界土地面積的22%,超越了五分之一,是歷史上疆域最大的封建帝國。蒙古帝國的版圖擴張源於其曾發動三次蒙古西征,三次西征共征服了數百民族、消滅了40多個國家,當時已知世界大多為蒙古征服。元朝是忽必烈建立(元朝屬於大蒙古國一部分,大蒙古國還劃分出欽察汗國、察合臺汗國、伊利汗國和窩闊臺汗國,元朝初期不為其他蒙古汗國承認),傳五世十一個皇帝,相對大蒙古國,元朝的征服之路非常失敗,元朝持續對外擴張,在出海征伐日本和東南亞諸國時屢遭失利,元日戰爭、元越戰爭、元緬戰爭、元爪戰爭等都是不順。(典型大哥光芒碾壓二哥)
2.元朝國祚較短不過百年
元朝,歷經11個皇帝,歷時九十八年國運較短,加上政局動盪(政變頻繁,政治始終難以迴歸正軌,後期政治腐敗,權臣干政)相對於中國其他的封建大一統王朝,存在時間較短,難以做出很多傳世千古的大事。
3.元朝錯誤的民族政策,阻礙了民族融合,引發普遍反感。
元朝把全華人分成四等,蒙古人、色目人、漢人和南人(南宋境內的各族人民),他們的政治、法律地位高低不同,在統治機構中:長官和掌權的官吏都是蒙古人或色目人,漢人、南人形同奴隸。元朝的民族分化政策,極大地阻礙了民族融合的程序,激化了民族矛盾和階級對立,導致元朝成為中國歷史上起義次數最多的王朝。(還有不知真假的“初夜權”“摔頭胎”)
4.後世王朝民眾的刻意淡化
明朝作為元朝之後的又一個封建,為了強調自己政權的合法性、正統性對元朝進行可以淡化;民眾對元朝暴虐統治普遍反感,元朝返回蒙古高原後進行了“去元化”,如:“原來”這個詞語中的“原”字,本來應該是“元朝”的“元”。
歷史已經成為過去,是非功過但予人評,當今中華民族的大家庭中各民族都是不可或缺的一員。
-
4 # 李紅周看世界
元朝作為中國的九大統一王朝,是中國歷史程序中不可缺少的朝代。也許如今的影視劇什麼的很少有元朝故事,但並不能說明他存在感低。
一、元曲和戲劇沒有像唐詩宋詞那樣流行於世,但對後世的戲曲音樂發展奠定了基礎。
二、青花瓷是中國瓷器發展的又一個高潮,而且也是後世存世較多的瑰寶之一。
三、元建立中國行省制度,一直延續至今日。從那時起,我們就開始使用如今的省名字了。
四、雲南、西藏正式納入中國版圖,成為我們不可分割的一部分。
不過由於元執行相對狹隘的民族政策,沒有充分讓漢民族發揮治世之能力。再者沒有出現有作為的皇帝,建國對漢族的屠殺埋下仇恨的種子,從開國到滅亡僅有99年,但也比隋朝時間長。我們之所以對元認為存在感低點主要原因,就是文藝是悲劇的,瓷器是日常的,行省是改個名字,疆域是水到渠成的,整體沒有太大的功績。不像隋朝讓人民讀書後有出頭之日,京杭大運河的開鑿發展了生產和經濟。
-
5 # 一點點歷史
元朝存在感低這種感覺是普遍存在的,舉個最簡單的例子,對歷史感興趣的人基本上都能說出某個朝代的幾位皇帝,但是對於元朝很多人或許只知道元太祖成吉思汗鐵木真和元世祖忽必烈,對於元朝的歷史事件更是知之甚少。
作為中國歷史上的大一統王朝,元朝為什麼存在感如此低,我認為這是多種原因造成的。
少數民族政權,漢化程度很低
在網上流傳著一句話“崖山之後無中華,明亡之後無中國”,自崖山之戰後中華延續數千年的文明出現了斷檔,蒙古作為外來少數民族政權開始統治,此後中原再無漢家治地,至今為止很多人都不認同元朝在中國歷史上的地位,他們的觀點是“元朝是蒙古帝國在中國建立的殖民統治。”
在中國歷史上外來少數民族建立的政權並不少,但是都會融入中華文明大熔爐中,蒙古統治者卻有些例外,因為蒙古版圖廣闊,他們可以接處到不同文化思想,如中東的伊斯蘭教,歐洲的天主教,基督教等,不是說他們沒有被漢化而是漢化程度非常有限。
元朝的存續時間較短
從1279年崖山之戰南宋滅亡蒙古在中原建立了統治起,到1368年朱元璋稱帝建立明朝止,元朝在中原的統治僅僅維持了90年。和歷史上大一統王朝的存續時間相比有很大差距,所以存在感低有著先天劣勢。
政治統治始終沒有步入正軌
元朝建立後,始終保持著蒙古時期對外擴張的節奏,相繼發動了兩次跨海徵日戰爭、三次元越戰爭、元緬戰爭、元爪戰爭等。
對內方面,由於元朝統治者實行奴化統治,內部的反抗從未間斷,可以說元朝的統治期間就是在不斷的對外戰爭和對內鎮壓中維持了不足百年。
再說說《元史》
自唐以來基本形成了一個規律,後來者為前朝修史,以表明自己的正統身份,在二十四史中《史記》、《漢書》、《新五代史》都具有較高的研究價值,我們所熟知的《明史》雖然行文簡潔,內容詳盡,編纂水平也比較高,但是其中很多內容可信度較低,有專門給抹黑明朝之意。
再說《元史》,一個朝代的歷史僅用了188天就編寫完成,基本上照抄了《元實錄》以及《經世大典》,雖然史料較為真實,但是編寫可以說是非常的簡陋,如果僅是歷史愛好者,可讀性並不高。而且由於戰亂原因元朝很多史料都已經遺失,對於後世研究元朝歷史帶來了較大的困難,所以即便是在歷史專業人員中,研究元史的老師也不多。
最後再說點兒有趣的原因
下圖是元朝的皇帝列表,從元朝的建立者忽必烈之後這些皇帝的名字確實非常難記,讀起來都比較拗口。
從下圖中還可以看出元朝從元武宗開始到末帝元順帝繼位期間26年一共換了八個皇帝,其中有兩個皇帝在位僅一個月,可見統治多麼混亂。
綜上所述,元朝的存在感低並不是個人感覺,很多人都有類似的看法,這也是由很多原因共同造成的。
-
6 # 雲捲雲舒152754837
這主要有兩方面的原因:即歷史原因和現實原因!
歷史原因:元朝和清朝是中華民族歷史上僅有的兩個由少數民族成功建立的封建統治統一政權!在當時來說,元朝的建立,並未很好的把握民族融合的這種歷史機遇,而是反其道而行之!把帝國統治下的的臣民分為了蒙古人、色目人、漢人、南人四等!客觀促進了社會矛盾的加深!況且,元存在的歷史時間並不長……
現實原因:由於蒙古民族的相當一部分在上個世紀,因之於前蘇聯肢解當時的中華民國而成為現在的蒙古共和國,使的當今蒙,漢兩個民族的認同感和歸屬感都存在很大的差異!
基於以上兩個主要的原因,我們對元朝在歷史上存在感比較低是可以理解的!
-
7 # 忠武軍
蒙古人從草原來,席捲中國及歐亞大陸,滅金西夏南宋等國,所到之處燒殺搶掠給各個民族造成嚴重創傷。
蒙元存在感低的原因個人認為是統治時期太有個性。第一蒙古人始終保持民族特色和殖民者的優越性,中國只是被蒙古征服的一部分,所以也沒有在統一的元朝內實行中國傳統的官制軍制,華人認同感低。第二元朝統治者有明顯民族歧視,還僱用色目人等為代理共同壓制廣大漢人南人和創收掠奪,百姓深感民族壓迫。第三一點是不在中國本部搞好科舉收買文人為他服務,吹鼓手少。最後當各地起義最後由朱元璋派員北伐時直接逃回故土,不留一片雲彩。
元朝國柞不過百年,融入程度低,對華人來說存在感低就正常了。
-
8 # 業餘bboy少巍
元朝雖然是當時外族入侵的殖民王朝,對漢文化有所破壞,但是也沉重打擊了封建官僚的風氣。
加上元末明初朱元璋比較嚴格,所以明初政治清明。
蠻族也告訴我們——別瞎JB玩權利的遊戲,有本事轉嫁危機到外敵身上。
-
9 # HuiNanHistory
不懂歷史的人會這麼說倒也不奇怪。
事實上,元朝的存在感非常高,近年來更是學術上最熱門的領域之一。
很多人理解中的某件事物的存在感等同於自己接收的資訊量。
但是,你不等於全世界,你覺得存在感低,可能只是由於你太閉塞。
蒙元這個時段,在全世界範圍內都有大量歷史學者關注,這是由於早期的全球化離不開蒙古帝國的征服,歐亞大陸第一次實現共時一體化,都與此有關。
全球史正是近年來歷史領域的顯學,相應地,蒙元史也就自然得到廣泛的重視。
像是日本學者杉山正明,美國學者Morris Rossabi、Thomas Allsen等人,都是享譽世界的歷史學家,他們就是堅定的蒙古世界主義者。
有這麼一批前輩推動,以及歐美和日本素有治蒙古史的傳統,再搭上近些年全球史的順風車,導致蒙元史非但不是存在感比較低的冷門,反而是熱門領域。
當然,我理解某些人覺得它存在感低的原因。
這是由於蒙元史的學習是有門檻的,很多人連人名、地名都看不懂,更談不上深入瞭解了。你不去關注的東西,自然就覺得它存在感低。
所以應該改變的是自己,而不是認為自己不懂的、不關注的東西是冷門。
-
10 # 何必當真245096837
其實元朝在歷史上對中國的版圖發展是個非常重要的歷史時期,可以這樣說沒有元朝中國不可能有這麼統一,因為宋時期,中國的版圖裡有好幾個強盛國家,誰也滅不了誰,後來蒙古異軍突起,把他們全部消滅,統一了整個華夏中國,終止了國與國之間的爭鬥,只是他的民族政策沒有搞好,治理國家的能力確實沒漢人強,至此沒過百年,但是他的國家制度卻延續下來。
-
11 # 1619315137924
元朝之所以存在感低,這是後世對其漠視所產生的緣故。
首先就是元朝政權的正統性至今仍舊存在質疑,意識形態上就沒有徹底包容,就更別提元朝整個國祚在中華文明裡的凸顯性了,這是意識形態上的漠視。
其次,元朝國祚太短,在大一統的王朝中,蒙古人的政權不到百年就轟然倒塌,可述史實並不多。明初宋濂等人修《元史》不過一年左右。形成巨大反差的是清朝修《明史》從蒐集材料到整理編纂,將近百年。這一巨大差距,足以讓知識分子漠視它的存在。
最後,就是蒙古人統治中華時期,作孽太多。從政治地位到經濟管理甚至法治法規都對整個漢民族群體進行壓制。土地被迫均為馬場,人身安全沒有保障,社會地位低下,知識分子進入官場也是寥寥無幾。在中華文明裡,自然就主觀迴避這一黑暗時代。
以至於這種漠視產生了扭曲,中國的青花瓷,早先都一致認為是明朝人燒製出來的,沒人會相信蒙古人統治時代可以製造出如此精美的青花風格。
華人對蒙元的模式是既定的預設的一以貫之的,幾百年來已經形成的固定認知所造成的漠視。
-
12 # 人間至理
元朝在歷史上存在的時間短,這是真的,要說存在感低,這就不對了。元朝在成吉思汗的帶領下席捲全球五分之三的領土,當時是橫跨歐亞非三洲的大帝國,其其歷史地位是非常大的,但因為民族心理問題,這裡不便深究。
-
13 # 紅爐一點雪559
那是一個朝代,畢竟在歷史上留下了痕跡。相比較而言,我覺得一個人的存在感,與歷史長河相比較,存在感才更低。只不過是滄海一粟。所以且行且珍惜。
《再別康橋》是怎麼說的來著?
鳥悄兒的,我了!
就像我蔫兒了吧唧的來。
我慢慢兒的擼擼胳臂兒,
和西邊兒的雲骨朵分開。
……
我傻了吧唧的走啦,
就像我先前彪的呼的來。
我抖摟抖摟祆兒袖子,
可沒穴麼走一箍袋兒雲彩!
-
14 # 尼古拉斯張去病
第一窮兵黷武,忽必烈建立元朝之後幾乎跟中國周邊的鄰居國家都打了個遍。讓人匪夷所思的是連泰國也打。這些戰爭幾乎都是慘敗的。
第二政治。
元朝始終在漢與蒙中間徘徊。一回這了一回那個了。
回覆列表
說元朝存在感低,是說有關元朝的電影電視劇小說等少見吧,這樣說的話,其實隋朝存在感也低。
這兩個朝代雖然享國時間都不長,但在中國歷史上其實都是很重要的存在。沒有大隋,就沒有大唐的盛世。沒有大元,就沒有我們今天國家的版圖。
之所以有關元朝的電影電視劇很少,一是因為他存在時間短,沒有多少故事傳奇讓人們演繹。二是由於外蒙古的獨立,討論元朝會涉及到民族問題,話題相對敏感,普通創作者就會迴避這個題材。三是元朝的統治者當年並沒有徹底漢化,實行了不少有民族歧視的政策,比如四等人的制度,老百姓對他並沒有好感。
其實元朝對中國的貢獻還是很大的,最重要的就是開拓了中國的疆域。沒有元朝結束宋金西夏三國鼎立的分裂狀態,沒有元朝對西藏和大理國的兼併和管轄,就不會有中國今天的疆域。這些貢獻是不可忽視的。