為了保護散戶，這是中大戶與機構的戰場，看吧，到時都有去無回，為了騙更多，騙更大的錢，到時候，死人，跳樓，跳海又出現了。

等科創板大量限售股解禁時，就取消小散門檻，就和創業板及sT股一樣，籤一個承擔風險協議，小散隨便進。等著瞧。

科創板是打著保護中小投資者而把大批中小投資者拒在門外。科創板前期定會大漲，但過幾個月無人接盤，到那時肯定放開中小投資者投資科創板來割散戶，港股的創業板是科創板的傍樣。

絕對保護小投資者，因為科創板是忽悠故事概念盛行的地方，小的投資者在各方面都處在弱市，不參加為好。叫雞構，磚家吹吧！

剛開的時候不讓散戶參於，不過朋友們記住，等他們把科創板，搞爛了就放開讓散戶進了，他們就開始割韭菜了，記住那時候誰也別參與，小心被割。

多殺多，把肥豬攏到一起，老弱病殘不讓進，之前一堆韭菜炒一盤，現在一把蒜苗炒一盆，當然豬堅強也會出現，鳳毛麟角活到老，

科創板提高門檻是完全不合理的，機構可以參與為什麼散戶卻不能，機構和散戶應該公平競爭，別拿風險來嚇唬人，A股市場什麼風險沒經歷過，新版開啟頭半年可以說100%沒有風險，因為狼多肉少根本不夠吃的，這不是在保護中小投資者，這明明就是在去散戶化，這種不合理的交易規則應該立即停止，太不公平了。

科創板的高門檻從投資不同角度去分析，各自有不同的看法。

首先現在科創板制度的投資角度來分析，科創板的高投資者其實就是保護中小投資者為出發點。因為就是科創板投資風險明顯就是比主機板高，而科創板的創立基本都是為機構量身打造的，所以把有些風險能力差的個人投資者拒之門外就是想保護這些人，避免這些人的資產輸在科創板中。

然後站在不想參與科創板的投資角度分析，其實有些股民投資者認為連主機板都操作不好，主機板對於自己都賺不到錢，反而去操作風險更加大，波動更加大的科創板是完全沒有必要的，還是用心去操作好主機板再說;所以從這個投資角度來分析的話，提高科創板門檻其實就是真正保護投資者。

其次再從想參與科創板而達不資格參與科創板的投資分析，而這類人很想參與科創板交易，但是由於科創板投資門檻高，證券賬戶不足2年或者資產不夠50萬;這種投資者就認為高門檻科創板就是不給普通投資者機會，把普通投資者拒之門外。

最後從以上三個角度可以得出結論，至於科創板的高門檻到底是保護投資者還是不給普通投資者機會？從不同角度，不同投資者角度去分析，每個人的看法肯定是不同的，但是我敢相信科創板的高門檻認定為保護投資者的比例最高。

A股和創業板難道沒有科創公司嗎，這是貪官內奸把A股搞爛了，小散割完了，發明所謂科創板準備割五十萬以上中散戶，醜陋的人種

普通投資者參與不了科創板，所以覺得自己虧了，這話說的參與了科創板就一定賺錢似的。同樣，股民參與不了股指期貨也覺得這是股市下跌的主要原因！

設立門檻把普通投資者擋住肯定有一定道理。我們先來看下科創板的規則：上市後的前 5 個交易日不設價格漲跌幅限制，此後漲跌幅限制為20%！

對照Ａ股正常股票10％的漲跌幅度來說，轉戰科創板的投資者能不能適應這麼劇烈的波動真的很難說！另外，科創板還是Ｔ+0的交易模式，這與Ａ股也有很大的不同。一句話，科創板有種試驗田的意味，作為先行軍探索出有別於Ａ股主機板的另外交易制度，勢必會有一定門檻！

普通個人投資者不能直接參與科創板但不代表就此與科創板無緣，可以透過基金來曲線參與科創板的投資！當然，被拒之門外的心情肯定不太爽，不過想一想自己或者就規避了風險也就想通了！