同一級別。。。不算連結段。。三筆和九筆一下。都是一個級別。。九段就擴充套件了。。大一個級別。。纏論最難的就擴充套件中樞和標準中樞的區別。和判斷。。

理論上是一個級別，即3.5.7都是中樞9筆就是升級了！

但是實際中應該有所區分，畢竟筆數越多意味著積蓄的能量越多，一旦中樞結束其向上或者向下的力度肯定是不一樣的！ 類似於那句 橫有多長豎有多高 ！

看這個案例 你能體會下 ！收斂型中樞越收斂力度越大！

是，三段次級別走勢重疊構成中樞，六段次級別走勢重疊夠成還是一箇中樞，不超過九段就是一箇中樞，超過了就擴充套件成大級別中樞了

在纏論中，首先的關鍵點是級別，無論是題幹中3筆還是6筆，構成的一定是某級別的中樞，例如日線級別，或者說是30分鐘級別的中樞。

其次，構成某級別中樞之後會出現三種截然不同的走勢：

1、中樞的延續：中樞中出現不止3段走勢（少於9段）

2、中樞的新生：後來的走勢與原來中樞完全不重疊

3、中樞的擴張：圍繞兩個同級別中樞的波動有重疊

而6筆中樞的問題歸屬於中樞的延續，即第1種走勢。因為構成中樞至少需要3段次級別的走勢，所以，6筆的中樞意味著在3筆的基礎上，又延伸出了3段次級別走勢。

當然，只要中樞少於9筆，也就是少於9段次級別走勢，那麼無論是3筆的中樞也好，6筆的中樞也罷，就算是8筆的中樞也都屬於同級別的中樞，沒有本質的差異，因為中樞是由前3筆的重疊部分決定的，所以3筆和6筆就連中樞區間都是一樣的。

但需要注意的是，一旦中樞延伸出6筆，加上原先構成中樞的前3筆，那麼就出現了9筆，此時，中樞自動升級成更高一級別的中樞，這時候中樞的區間就要發生改變了，就要將9筆分成3組3筆，然後根據每組的價格波動區間的重疊部分，重新確定高一級別中樞的中樞區間。

纏師原著裡是把3段中樞以及延伸到9段一下都規定為同一級別。

但嚴格說，實際還是有差異的。去看看外匯和期貨走勢，你就會明白這個差異。這種情況也是很多人所謂背了又背的說法之由來。

想一想易經，陰陽互轉都是個漸變的過程，沒有一蹴而就的。

所以，共三段的中樞，你可以看作級別1，共五段的中樞你可以看作級別1.5,共7段的中樞你可以看作級別1.7，共九段的中樞你可以看作級別2，…。

這才是揭示級別生長的終極原理。

纏師說級別一致，那只是因為A股相對簡單。

級別是纏論中很難講清楚的一個問題，但是，級別搞不清，纏論又用不好，所以，級別又是一個必須要搞懂的問題。“纏論”中三筆形成的中樞和六筆形成的中樞是同一個級別嗎？要講清楚這個問題有點複雜，牽扯到很多的細節。

級別是客觀存在的，不是我們主觀判定的

纏論中的級別是為了分析容易而主觀設定的，但是，我們人為設定的這個標準就一定客觀嗎？答案顯然是，不。如同纏論分析中規定，5分鐘的線段構成大級別的筆，這個大級別是多少合適，5分鐘的線段可以是最少的3段，也可以是5段，7段，理論上可以是N段，那這個5分鐘線段構成的筆是什麼級別合適不好說。

再來說中樞，中樞的定義是最少是次級別的3段走勢構成的，這3段中，次級別是3筆、5筆、或7筆都可以，說到這裡我想我要表達的意思已經很明顯了。我想表達的是，5分鐘的線段可是30分鐘的筆，也可以是60分鐘的筆，60分鐘的中樞可以是5分鐘的3段，也可以是15分鐘的3段，線段之間是不同的。因此，3筆形成的中樞和6筆形成的中樞嚴格來說不好比較大小，因為形成本級別筆的次級別線段沒有確認。

如果同樣是5分鐘的線段構成的筆，力度差不多的情況下，6筆形成的中樞自然是比3筆形成的中樞級別大，但是我們為了分析的簡便，可以把它們看做是一個級別的中樞。我們要明白級別的本質，中樞形成後級別不是一成不變的，每增加一根K線，級別就長大了一分，不過因為這一根K線增大的中樞級別可以忽略不計。這與種子發芽的過程一樣，每時每刻都在漲大，只是我們很難發現而已。中樞也一樣，只要這個中樞沒有被破壞，開市期間，這個中樞就一直在生長。

如上圖所示，圖中的中樞A如果要是畫筆的話，在60分鐘上是畫不出來的，但是這裡的平臺確實與60分鐘中樞的作用等同，你能否認這裡沒有60分鐘中樞嗎？A中樞在60分鐘上畫不出，但在50分鐘上畫出中樞可以嗎，當然可以；而B中樞在60分鐘可以畫出中樞，在50分鐘上可以嗎？當然也可以。如果是這樣，那A中樞和B中樞在50分鐘能夠畫出中樞，它們是同一級別的中樞嗎？答案很明顯不是，因為B中樞的級別客觀事實是比A中樞大，但我們為了分析方便，人為的規定了中樞的級別，這個級別都是近似的。關於級別的問題你明白了嗎？

結論：一箇中樞構築結束後，只有一個最佳的級別，而這個級別是客觀存在的，不是人為規定的。我們為了分析方便都是取的近似的級別。如果夠成中樞的筆，在次級別上的線段力度差不多的話，這個3筆中樞和6筆中樞，我們為了分析方便，可以看成同級別的中樞來分析，因為他們的實際級別相差不大。纏論中規定，中樞的筆以9筆為界，超過9筆，中樞的級別自動漲大。在9筆以內可以近似的看成同一級別中樞來分析。

纏論也好江恩也好所有的分析方法都是圍繞標的供需進行的歸納總結，上漲是絕對主力拿到了足夠多的對手盤才開始拉昇最終目的就是讓空頭虧錢，所謂的中樞就是多頭誘騙更多的空頭進場的一個區間，到了沒有更多空頭進場的時候，再拉昇，直到基本面發生重大變化，多頭就會轉變為空頭。這個過程就是我們看到的頂部區域的各種形態，下跌的過程和上漲的過程一樣，上漲下跌週而復始，用最簡單的方式看待市場，這個論那個論只是對前期走勢的總結為了堅定多空持倉方向的安慰劑，不要本末倒置，神話分析方法

嗯。級別的問題，是纏論應用的核心問題之一！

問題非常簡單，先引用推理證明條件之一，中樞的定義：某級別走勢型別中，被至少三個連續次級別走勢型別所重疊的部分。那麼這裡，你如果從觀察到的週期使用筆組合中樞這個AO遞迴系統，當第一次出現重疊的三筆，就形成第一級別的第一個中樞。這裡這中樞級別相對於重疊的筆的級別是大一個級別的，因為定義指明瞭是三個連續次級別，也就是在你這AO下所使用的是三筆=三個連續次級別。

由中樞定義知道，三個連續次級別才成一箇中樞，那推理出來，至少也要三個連續的中樞，才可以是更上一級別的大級別中樞。也就是需要三個中樞，各自內有包括三個完成的連續次級別重疊的中樞的大組合。看圖。

這個組合及形態是標準的排列，當然只要根據定義所說，至少三個連續次級別型別所重疊的部分……以此為遞迴初始條件，就可以搶建一個完整的級別遞迴模式。在此也同時打擊一些歪曲纏論級別的言論，什麼幾分之幾的級別，什麼哪個是哪個的幾倍的級別，更有甚者，直接說級別是模糊概念的，說級別不存在的。其實都是沒有自己一套AO系列下的完整遞迴級別系統。

如果，遞迴級別不完整，就不可能運用得出來區間套，就會迷失在零亂雜亂的客觀走勢中。

首先你的a0最好設定為線段，筆在低級別上穩定性非常差，在高級別上可以用。回答你的問題，設a0為一分鐘級別老筆線段，那麼前三個線段重疊的部分就夠成一分鐘級別中樞，你說的六段也就是在前三段夠成一分鐘中樞之後又延伸出三段，那麼這時候還是一分鐘級別中樞。如果在前三段夠成的一分鐘級別中樞後又延伸出六段，那麼這時就要擴充套件為高一級別的中樞了，擴充套件的原理是3+3+3。

“纏論”中三筆形成的中樞和六筆形成的中樞是同一個級別嗎？

第一個問題：纏論中樞的精確級別，是按照中樞的級別來劃分的，是很嚴謹的。第二個問題：中樞的級別，嚴格按照定義來，計算升級，幾筆屬於類級別。

我理解的纏論的最核心應該是趨勢的動力，趨勢的動力的判斷的本質來自能量守恆，這個是我最近才領悟到，明白這個了很多事情會豁然開朗。

其實想要做好期貨也沒有這麼的難，找到有效的方法和工具可以幫助交易者。