蒙古鐵騎能橫掃歐亞大陸所向披靡，就證明了鐵木真不是個善茬子！

雖然秦始皇和成吉思汗都是世界影響力人物100人之一，但是論戰鬥力蒙古騎兵會比秦始皇兵力強悍許多。

傳說中成吉思汗蒙古鐵騎部隊，為了長途作戰，怕戰馬疲勞過度，將士們的戰馬都是每個人兩匹馬，換著騎進攻性力量十分強大，一次進攻的騎兵部隊陣容面積就能達到一百多里地，上百萬隊伍秩序井然一起攻擊騎兵密如蝗蟲，快似閃電，動如狂風。

據說是成吉思汗用的都是狼式攻擊性戰術和閃電戰，有引誘的，有追擊的，有埋伏的，有堵截的。最後鐵壁銅牆一般快似閃電把你圍在中央一舉拿下並且消滅乾淨。

所以說，忽必烈的爺爺鐵木真不是善茬子，鐵木真打仗有兩把刷子不是一般人能對付的。他從一個弱小的部落，能統一了蒙古草原並且建立了蒙古帝國，並且率領千軍萬馬橫掃歐亞大陸，足以證明鐵木真不僅是一個軍事奇才，還是一個世界級的人物。

秦始皇統一六國的軍隊和成吉思汗的西征大軍兩支軍隊時間相差上千年，自然不可能遇到，不過一定要比的話，這個還是要成吉思汗的西征大軍更厲害些，秦軍只有在山地戰中可以一戰。

剛統一六國的秦軍非常強大，在當時絕對屬於最頂尖的軍隊，不僅統一了六國，還北擊匈奴，大敗匈奴人，迫使匈奴人逃竄了七百里，因此有些人認為秦軍在面對同樣是遊牧民族的蒙古人是也會有優勢，但是上千年時間的科技進步使得蒙古已經普及了馬鐙、鐵器，而且已經開始使用火藥武器，在裝備上已經遠遠超過了匈奴，也領先秦軍很多。

馬鐙是個不起眼的小東西，但是馬鐙可以讓騎手在馬上能更好的保持平衡，也更容易用力，馬鐙出現以後，騎兵迅速成為戰場上的主力。而在秦代還沒有馬鐙，在面對步兵時沒有馬鐙的騎兵優勢並不明顯，因此秦軍雖然也有騎兵，但是並非作戰主力，主力還是步兵。秦軍沒有馬鐙，更落後的匈奴人自然也是沒有馬鐙，所以蒙古騎兵遠非秦代的匈奴騎兵所能相比。

鐵器的普及也使得蒙古騎兵的鎧甲和武器比秦軍更先進。和一般人想象的不同，在成吉思汗西征時由於多次擊敗金國，蒙古騎兵不僅繳獲了大量的武器裝備，而且掠獲了大量的工匠，已經可以自己生產鐵器，所以有相當部分蒙古騎兵裝備了厚甲，甚至有馬匹也披甲的重騎兵。鐵製的武器在面對青銅武器上，殺傷力也是更有優勢。

而秦軍統一六國時雖然鐵器已經出現，但是由於鐵的冶煉技術還未成熟，所以秦軍使用的還是青銅武器，從秦始皇兵馬俑一號、二號、三號坑中發現了4萬餘件土青銅兵器，這些青銅兵器做工精細，達到了青銅武器的巔峰，但是無論是防護力還是殺傷力上還是無法和成熟的鐵器相比。

在金國蒙古不僅得到了鐵的技術，還掌握了火藥和火藥武器的製作方法，在西征時，蒙古軍隊大量使用了炸彈等多種火藥武器。雖然這種火藥武器還無法和後來的火炮火槍相比，但是也是極具威力。

除了裝備之外，成吉思汗西征時的蒙古軍隊已經形成了嚴明的編制結構和作戰紀律，遠非秦代匈奴人能相比。秦軍在面對這樣組織嚴密、裝備精良的對手是非常吃力的，特別是在平原地區，只有退守關中，依託地利限制蒙古騎兵的機動優勢才有可能一戰。

從秦始皇兵馬俑可以看到，秦軍的主力還是步兵，騎兵並不多

蒙古的重騎兵，馬匹都披有鎧甲

一支是公元前236年橫掃六合的大秦鐵騎，一支是公元1220年左右橫掃亞歐的蒙古西征軍，跨越1400多年的文明程序，在實際戰力上其實並沒有比較價值。這將是一場青銅器與鐵器的比拼；步兵與騎兵的衝突；冷兵器與火器的對抗。如果蒙古鐵騎無法戰勝大秦鐵騎，那麼歷史還有什麼發展的意義呢？

不過毛主席將，沒有調查就沒有發言權，我們還是有必要進行一下全方位的比較:

秦軍，滅六國60萬；擊匈奴30萬。

西征軍，第一次23萬；第二次15萬，第三次10萬。

在規模上，秦軍完勝。畢竟中原人口基數更大一些。

秦軍，步兵為主。

蒙軍，騎兵為主。

在兵種上，無法分出勝負。不同時期步兵騎兵各有優勢，秦軍曾經大敗匈奴騎兵；蒙古騎兵在元末也曾敗給徐達。

秦軍，青銅中長劍為主，還有長戟，鐵劍也有少量佩戴，但是技術並不成熟。為了對抗騎兵，秦軍有弩兵部隊，配備了射程可觀的弩箭。鎧甲以鐵製扎甲為主，防護效果極佳。

蒙軍，馬刀為主，也就是鐵製彎刀，除此之外還有長矛、狼牙棒，衝擊力強。在遠端攻擊上，蒙古騎兵隨身佩戴硬弓，射程極遠，殺傷力大。鎧甲為牛皮鐵片魚鱗甲，更加輕便有任性。

在基礎裝備上，蒙軍已經完勝秦軍。雖然秦軍的青銅劍已經十分先進，任性十足，並且已經裝備了少量鐵劍，但是依舊沒辦法與成熟的鐵質兵器相比。

並且蒙古在西征過程中已經開始使用火器，雖然還未普及，但是已經足夠掃平亞歐大陸，對付60萬秦軍，應該也是綽綽有餘。

蒙軍，蒙古騎兵無論是在戰馬上還是在兵源選拔上，都是十分嚴格的。蒙古馬耐力極強，負重大，執行力強，是極其優良的作戰品種；蒙古男子三四歲起便開始學習騎射和格鬥技術，經過嚴格的訓練和選拔後，都具備吃苦耐勞、恪守軍規的品質。

在兵源上，蒙古人具備一定優勢。畢竟蒙古當時已經有了更具針對性的訓練，單兵作戰能力極強。

秦軍，以滅楚之戰為例，王翦採取了堅壁自守、避免決戰、養精蓄銳、伺機出擊的作戰方針。60萬大軍堅守不出，打陣地戰和消耗戰。

蒙軍，介於騎兵的戰術特點，一般都是採用以攻代守的戰略。但是介於蒙古鐵騎的恐怖衝擊力，西征過程中很少有國家願意和蒙軍野戰，大多堅守不出。此時蒙古軍隊就祭出殺手鐧 一一 攻城火器，蒙古有一支專門的攻城部隊，裝備包括雲梯、強弩和火炮，所到之處，無往不利。

在戰術上，蒙軍更加豐富和全面。即使秦軍可以打消耗戰，但是依舊無法防守住蒙古軍隊的高科技武器，最終還是要正面對抗，很難取勝。

至此，秦軍幾乎已經失去了獲勝的可能，唯一的變數在於，秦軍具備極其堅韌的品性，不過蒙軍在此方面也不弱。戰爭最後都是意志力的比拼，只是不知道，在絕對優勢面前，落後方憑藉意志力能夠堅持多久。

沒有貶低誰的意思，秦軍也好，蒙軍也罷，都是當世最強大的軍隊，無可比擬，但是歷史是在發展的，人類是在進步的，1400年的差距，並不是輕易可以被視忽和彌補的。

首先兩者沒有可比性。如果一定要比，我個人看法要設定些前提條件，即雙方都限於冷兵器，武器要基本相同。其次秦軍統帥能與成吉思汗比肩的只有兩人，白起與蒙恬。兩者任一人做秦軍統帥，則秦軍都有可能戰勝蒙古軍團。

秦軍掃六合虎視何雄哉？秦始皇統一天下時精兵百萬，北擊匈奴南服百越，胡人不敢南下牧馬，士不敢彎弓以報怨。成吉思皇帝西征時最大軍力24萬人，和千年前的匈奴戰鬥力相差無幾，唯一不同的是壯備了先進的火炮攻城部隊。如果攻城蒙古軍隊佔優勢，野佔秦軍佔上風。

秦軍作戰方式為長槍步兵方陣，輔助兵器有鈹和戟。士兵長槍達七米，平端刺敵。秦軍弓弩有效射程達150米。步兵方陣兩側還有不遜於匈奴騎兵的義渠兵。公元前214年秦始皇派將軍蒙恬率三十萬軍隊北擊匈奴，僅一年時間就打敗匈奴。

成吉思皇帝西征時有二十四萬騎兵，有三個萬人重騎兵部隊。蒙古士兵善騎獵，生長苦寒之地吃苦耐勞紀律嚴明。裝備長槍，短刀，狼牙棒和弓箭，善於長途奔襲。蒙古人還召收大量漢人工匠，裝備火炮部隊，長於攻城。

如果秦軍和蒙古軍隊野戰，秦軍弩箭會把蒙古軍隊射成刺猥。既使衝到秦軍步兵方陣前面也無法衝破七米長槍陣，兩邊秦軍騎兵會發起攻擊。秦軍獲勝機率較大。

如果秦軍守城，蒙古軍隊的回回砲能發揮優勢，無堅不摧。這時要看秦軍統率的意志力，組織的好同樣可擋住蒙古人進攻。玩攻守，秦軍和蒙古軍隊勝負各佔一半。所以，兩軍相遇勇者勝，看哪支軍隊能取勝得看天時地利和統帥的意志。

大秦敗於蒙古騎兵。青銅武器比鋼製武器差很多，其次蒙古騎兵弩手多，射完就跑，跑完再射，不知疲倦騷擾，不以敗仗為榮，戰法也勝與大秦。