-
1 # 近華若華
-
2 # 二郎戩真君
你提這個問題,看似簡單,其實很深刻。
我研究這麼長時間,尚且如此,何況那些並不專業的教授們、專家們呢?
你問誰講的最好?我只能回答:沒有一個人。不要看那些教授們出了書,或者是教授,其實他們根本無法理解《道德經》真義。為什麼?因為《道德經》講玄,精神境界。我們是無神論國家,人們只是簡單粗暴地把玄當做一種迷信,又怎麼能真正理解《道德經》呢?他們把玄當做荒誕不經,這一點就已經與《道德經》本意違反,怎麼能夠明白《道德經》意思呢?肯定不能。
只有精通精神境界的人,才能夠真正理解《道德經》真義。而截至目前,還沒有聽說誰精通精神境界。
什麼是玄?看不見,摸不著,聽不見的東西或者境界,就是玄。人們因為聽不見,看不見,摸不著,於是就認為玄不存在。外國科學家發現了暗物質,在證明玄的存在。
我童年時候,躺在草地上,對著太陽,眯縫著眼睛,就能夠看見空氣中有很小東西——好像是肥皂泡一樣在飄飛。估計現在依然能夠看見。假如睜開眼睛,就無法看見。這些東西,就是玄。
假如一個人只是陷入拜金主義、拜物質主義、拜權力主義,不能做到“守靜篤,致虛極”,想解釋《道德經》,即使教授,即使國王,我也要說你是可笑的。
雖然人們承認西漢的河上公、魏國的王弼先生解釋的比較好,但我還是要說,遠遠不夠。道教創始人張陵先生要解釋得比較好,因為他精通玄。據說,太上老君曾經在四川鶴鳴山與他相遇,這件事情,我想也有可能。因為神仙之事,見之說有之,不見者則說無之。
《道德經》語句極為簡單,想理解它,必須知道太上老君生活的時代歷史、語言特指,沒有這個基礎也是不可以的。
譬如“不傷賢”,如何理解?難道解釋為不崇尚賢能的人嗎?不是。古代有舉賢任能的做官制度,這個“賢”,指的是官員,意思是“不崇拜官員”,把官員當做服務國民們的僕人。
有哪一位教授能夠正確解釋呢?你看他們出的書,根本不會這樣解釋。
所以,理解《道德經》真義,還應該與一個人與生俱來的天性有很大關係。假如沒有這種天性,教授們,權威們,專家們,只是在欺世盜名,信口開河而已。
我正在做這方面的工作。
有一位名人,可能還做過大官,竟然出書要談論所謂玄機,我就感到荒唐可笑。一個對鬼神沒有研究的人,不明白玄的人,竟然大談玄,非常滑稽。
寫過《搜神記》的幹寶先生,他有能力談所謂的玄。
目前,還沒有誰真正理解《道德經》真義,我是看遍了所有人物以後,得出的結論。
三克油。
-
3 # 龍學創始人劉樹成
劉樹成著,金城出版社出版的《解密紅樓夢真味道》講《道德經》的本意準確,講得好。
該書破譯了《道德經》的密碼:應用數學乘法口訣,不是人常說的那種破譯了《道德經》的意思的所謂的"密碼",而是標準答案的代數密碼:應用數學九九八十一乘法口訣。
目前徹底解密《道德經》密碼的標準答案版本就是劉樹成著,金城出版社出版的《解密紅樓夢真味道》,本書中有《道德經》九九八十一章全新準確的直譯譯文,與《紅樓夢》九九八十一回一一對應的解釋,證明了《紅樓夢》是《道德經》的文學版。
-
4 # 馬振廷1
老子,開篇就解釋道德經,所以解釋的最好,從開頭到結尾,就解釋兩個字,生死。生,的過程偉大。死,亡的原因教訓,物質不滅。無生有,有化無,無再生有,反者道之動,衝者道之用。後人的解釋都是畫蛇添足,失去了原意。
回覆列表
《道德經》聽人講只能起個輔助作用,別人的思維並不能代表自己,正如毛澤東主席講過的一句話;“吃別人嚼過的饃不香”,任何學識只有自己學會貫通,方可使自己心靈神慧。