史實中確有張遼威震逍遙津的經典戰例~(張遼用500精兵擊退了孫權親自率領的10萬大軍)

所以我認為雖然武藝難分高下~

但張遼在用兵和統率能力都在徐晃之上~

應該差不多，徐晃和張遼同為曹操五子良將之一，曹魏元老級別的人物，自然本領有過人之處，徐晃原為楊奉部下，後歸順曹操，最終官至右將軍，張遼原為呂布部下，後呂布敗亡後，歸順曹操，最終官至前將軍，就可以看出兩人在曹魏集團都深的信賴，委以重任。

就武力上來說，應該徐晃更強一點，徐晃和曹操第一猛將許褚打成平手，不分上下，後來在支援樊城中，擊敗了受傷的關羽，並且後來在銅雀臺武藝大會上，徐晃獲得了第一名。再看張遼的單挑記錄，與張頜平手，而張頜是馬超的手下敗將，馬超與許褚武力相當，因此張遼的武力應該在徐晃之下，徐晃在曹魏的武力值應該是第四名，僅次於典韋、許褚、夏侯淵。

就謀略上來說，張遼更勝一籌，張遼在歷史上是有名的智勇雙全，勸降關羽勸降昌豨足以顯示其非匹夫之勇，加之在徵烏桓守合肥中，盡顯示了其帥才的一面，而徐晃在謀略上則暗淡很多，但也非只有匹夫之勇。

就官位上來說，張遼要比徐晃厲害的多，在樊城之戰前，張遼已經封侯，擔任徵東將軍，曹丕繼位後，張遼成為非曹氏第一將軍，而徐晃在樊城之戰前，依然是雜牌將軍，官位不僅不及張遼，也不及於禁樂進，樊城之戰後，提拔封侯，曹丕繼位後，封為右將軍，也此次張遼。

就戰績上來說，張遼戰績要比徐晃輝煌的多，張遼輝煌的原因在於其早些年一直處於獨當一面的作用，在東線多次擊敗孫權，而徐晃則是一直在中央待命，後期于禁被俘，曹操在中央無人可用了，才使了徐晃去救援樊城，幸好徐晃打贏了，不然也同於禁一樣落個晚年不保的局面。

就結局上來說，兩人都被羅貫中黑了不少，張遼在曹丕南征中受傷而亡，徐晃在徵孟達中受傷而亡，實際歷史中，兩人均是病逝，老羅這是何意啊？難道五虎上將三個是戰死了，還非要五子良將也搞三個戰死。張遼和徐晃礙他了事？

綜上所訴，張遼要比徐晃厲害，並且是受到歷史認證了，在唐宋年間入選古今六十四將。

問題：曹操手下的名將徐晃和張遼誰更厲害？大家好，我是歷史的筆記本，記得關注喲。

常言道：亂世出英雄。漢末三國初期這段時間可以說的上混亂不堪，各種能人異世層出不窮。曹操作為一方大佬，手下更是兵強馬壯。這些高手裡，張遼和徐晃兩人的名氣極大人物。要說張遼和徐晃誰更厲害？我認為只能從武力值上面來判定誰高誰低，畢竟很多的因素咱們不能定，比如智謀等。在單從武力值情況下，我認為一定是徐晃的戰鬥力更高，他比張遼更厲害。

首先，我認為當時的許諸和馬超的戰鬥力基本上算的上是一個檔次的高手。但是徐晃卻可以跟許諸打50回合，而且是戰平。但是張遼卻只能50回合和張郃戰平，可是張郃卻在20回合就被馬超解決了。所以在一對比的情況下，自然是徐晃的戰鬥力是高於張遼的。

再者，有一次顏良在陣外叫陣，十分囂張。當時曹營無人敢應戰，因為曹操的貼身保鏢許諸是不能出站的，他要保護曹操。剩下的“猛男些”卻無人敢去，張遼就不敢去，當有一人除外，他就是徐晃，徐晃就去參與了幹架。所以從側面也能反映出徐晃戰鬥力是高於張遼的。

所以我覺得從這兩個對比的方式，可以看出，徐晃戰鬥力基本上算得上曹操陣營裡前幾名的人物，張遼就有點落後了。你怎麼看呢？他們誰更厲害呢？

徐晃：字公明，河東楊（今.山西.洪洞東南）人，三國時期，曹魏名將。

張遼：字文遠，雁門馬邑（今.山西.朔州）人，漢末、三國時期，曹魏名將。

在三國的亂世時期，可謂是人才輩出各展其能。

曹操作為一統北方佔據天下三分之二的陣營中自然不乏能征善戰的名將，其中作為五子良將的張遼和徐晃不時被人拿來比較。

他們都是降將，都同為山西老鄉私下與關羽交好，那麼他們誰更厲害呢？有書君就帶大家從多方面來為倆人進行一下PK。

一，武力單挑上。

徐晃在《三國演義》中剛出場就乾脆利落地擒斬崔勇等五名大將。

投降曹操後，在官渡之戰中擊敗過投靠袁紹的劉備，擊敗了顏良文丑，截了韓猛的糧車，可謂風光無限，在銅雀臺武藝大會上奪得了第一名。

最出名的便是徐晃和曹操第一猛將許褚打鬥五十回合不分勝負，後被曹操叫停稱他為“真良將也”。要知道許褚和馬超的實力不相上下。

張遼在官渡之戰中和張郃打成了平手，而張郃在二十回閤中便被馬超解決了。從武力單挑上看徐晃要比張遼強一點。

二，戰績上。

張遼隨曹操四處征討，與關羽同解了白馬之圍，降昌豨於東海，攻袁尚於鄴城，斬烏丸單于蹋頓於柳城，又討平了陳蘭梅成。

在逍遙津更是一戰成名，曹操赤壁之戰失敗後，逃回了北方休養生息，留下了張遼、樂進和李典共守合肥，留有九千兵力。孫權趁機率十萬大軍攻打合肥。兵力過於懸殊，李典和樂進心生懼意，不敢與之交戰。張遼挺身而出，併成功說服了與自己不和的李典、樂進共同協力，以八百敢死之士擊敗了孫權，即著名的“八百破十萬”。合肥之戰後，張遼一直屯兵陳郡遏制孫權。

張遼生病了，有人勸其趁機攻打，孫權卻說：“張遼雖病，不可當也，慎之！”

徐晃呢，在關羽攻打樊城時，作為曹仁的援軍，與曹仁裡應外合逼退了關羽。他統兵有序，被曹操稱讚他“有周亞夫之風”。

但在曹劉爭奪戰中，王平原為曹操手下的一員大將，被任命為徐晃的副將。

他熟知漢中的地理環境，向徐晃提出建議時，不僅不被虛心接受，反而和王平不能很好相處，導致王平臨陣反水投了劉備，徐晃也被蜀軍偷襲而大敗。

他們兩個在戰爭中都有獨當一面的能力，但作為主將，其大度包容與手下協調的合作能力，張遼憑藉自己獨特的人格魅力完勝徐晃。

三，地位上。

張遼投降曹操之時起點就不低，被曹操拜為中郎將，賜爵關內侯。與關羽解了白馬之圍後官升一級至裨將軍。

206年討伐袁譚袁尚有功被升為蕩寇將軍（高級別的雜號將軍），成為了都亭侯。

209年平定了陳蘭梅成叛亂時，曹操給了他假節的權力。215年逍遙津之戰差點活捉孫權，被曹操提為四徵級別的徵東將軍。

徐晃比張遼投降曹操要早，卻並沒有升他的官，後有了軍功之後由騎都尉提拔到裨將軍，官渡之戰前，徐晃的職位高過張遼的，但隨後便被拉開了距離。

207年徐晃隨曹操北征烏桓立有軍功，被封為了橫野將軍，一直到215年討張魯時才升為平寇將軍（較低級別的雜號將軍），

張遼的徵東將軍是遠遠領先徐晃的雜號將軍的，他居五子良將的首位，而徐晃在五子良將中僅排第四。

如果論單挑張遼也許敵不過徐晃，但看一個人的綜合實力並不單單只是看武力的，張遼作為鎮守一方的統帥，比起衝鋒陷陣的徐晃，他的才能和智謀遠遠超過了徐晃，大家覺得呢？

曹操手下的異姓諸將裡，張遼、樂進、于禁、張郃、徐晃五人最為突出，所以在《三國志》裡將五人稱為五子良將，應該說張遼和徐晃都是非常出色的將才，不過如果一定要比的話，那麼個人認為張遼更突出一些。

張遼和徐晃在曹操手下都是屢建功勳，都有非常好的戰績：

張遼最出彩的一戰莫過於逍遙津，孫權起兵十萬進攻合肥，此時合肥守軍不過七千，而曹操正在漢中攻打張魯，路途遙遠。張遼決定出擊打擊吳軍計程車氣，於是招募勇士八百，主動進攻兵力絕對優勢的吳軍，張遼殺吳軍數十人，斬二將，從早殺到中午，吳軍無敢擋者，最後張遼帶軍從容退去，吳軍士氣大挫，圍攻合肥十多天以後就撤退了，張遼率軍追擊，差點活捉孫權，打的孫權此後見了張遼就害怕。以七千人馬大破孫權十萬大軍，曹操對此也是大加讚賞。

而徐晃最出色的一戰莫過於樊城破關羽了。此前關羽連敗曹仁、于禁等魏軍名將，威震華夏，嚇的曹操都打算遷都了。結果徐晃在樊城大破關羽軍，一舉解圍。曹操誇他功逾“孫武、穰苴”。

兩人相比，張遼的對手孫權相比關羽要遜色一些，不過吳軍的兵力佔據絕對優勢，而關羽則因為要分兵圍攻襄陽和樊城，所以手中兵力要比徐晃少，加之戰後關羽撤軍很大原因是呂蒙偷襲了南郡，關羽不得不緊急趕回，因此總的來說還是張遼的表現更出色。

另外說起來兩個人歸順曹操還是徐晃更早一些，在曹操和呂布交戰時，徐晃就已經是曹操帳下的裨將軍了，張遼歸順時不過是個中郎將，比徐晃低一級。不過奮鬥到最後，兩個人的最高官職張遼官是前將軍，而徐晃是右將軍，兩個人基本並列，張遼排名略靠前一點，而五人的列傳排名也是《張樂於張徐傳》，張遼排名第一，由此可見，張遼最終還是反超了徐晃，無疑其表現要比徐晃更出色。

所以說兩人相比，張遼要優於徐晃。

三國時期的徐晃和張遼都是當時曹魏“五子良將”之一，也都入選了所謂的“三國二十四名將”，北宋時期張預編寫的《十七史百將傳》中，張遼、徐晃二人也與張郃、李典、鄧艾、司馬懿、諸葛亮、關羽、張飛、周瑜、呂蒙、陸遜、陸抗等十一位三國名將一起入選，就此來看，兩人無疑都是三國一流武將，那麼，如果兩人之間進行對比，誰更厲害？

一、主公評價：

徐晃本為楊奉帳下騎都尉，後來傳投曹操，也曾經歷曹丕和曹叡兩代魏帝，張遼則先是跟隨丁原、何進、董卓、呂布，呂布敗死後歸順曹操，曹丕黃初三年去世，兩人都是降將身份加入曹魏陣營，但都受到曹操的重用。

曹操對兩人的評價滿是溢美之辭，他認為徐晃“有周亞夫之風”，評價張遼、樂進和于禁則說：“統御師旅，撫眾則和，奉令無犯，當敵制決，靡有遺失。”從評價中難判二人高下。

曹丕則評價張遼“此亦古之召虎也”，召虎是西周重臣，平定淮夷有功，以之比喻張遼，可謂當時最高評價了。

二、後世評價：

唐德宗建中三年，武成王廟在十哲的基礎上增加祭祀古今名將六十四人，其中三國名將有諸葛亮、張遼、關羽、周瑜、陸遜、羊祜、王濬、鄧艾、張飛、呂蒙、陸抗、杜預，徐晃沒有入選。

宋徽宗宣和五年，武廟祭祀歷代名將七十二人，其中三國名將與唐代武廟相同，徐晃還是沒有入選。

明太祖朱元璋曾以曹操喻評元將王保保，當時提到曹操的謀臣是荀攸和荀彧，猛將是張遼和張郃，並無提及徐晃，可見朱元璋心中張遼和張郃更強。

三、戰績：

《三國演義》的武將單挑等只是小說家之言，不可當成武將實力評比的參考，若論個人武力，或許諸葛亮、司馬懿都不能算武將，更評不上宋前歷史百將，因此，對比徐晃和張遼誰更厲害，還是要參考戰績。

徐晃曾參與多次重大戰役，包括官渡之戰、白狼山之戰、南郡之戰、關中征伐、夏侯淵平涼州之戰、漢中之戰和樊城之戰，但只有樊城之戰算是獨立領軍擊敗關羽，其餘戰役皆非主將。

而張遼也曾跟隨曹操參與官渡之戰和赤壁之戰，但他在白狼山之戰中，臨時獲得曹操所持麾，以少勝多斬殺烏桓單于蹋頓，而自建安十九年起，張遼長期駐守合肥抗吳，此後曹操主力一直在西征，張遼力拒東吳不失，其間曾以八百將士打敗孫權十萬大軍主力，留下“張遼止啼”的典故。

徐晃和張遼，都是位列曹魏陣營的“五子良將”的行列中，兩人相比，誰又更勝一籌呢？

都是武將，咱們就透過兩個方面來進行對比：單挑廝殺的武藝，領兵作戰的才能。

武藝的高低自然是透過戰場上的廝殺戰績來做為依據。咱們先來看看徐晃的戰績表：1.華陰之戰，只一個回合，徐晃斧劈郭汜部將崔勇；

2.箕關之戰，徐晃一個回合斬殺李樂；

3.許都途中，徐晃與許褚五十餘合戰平； 4.白馬坡之戰，徐晃二十合敗於顏良；

5.廷津渡之戰，徐晃救下落馬的張遼，截住文丑大戰，文丑援軍到來，徐晃退走；

6.烏巢之戰，擊敗袁紹部將韓猛；

7.黎陽之戰，徐晃一刀斬殺汪昭（還會使刀） ；

8. 冀州之戰，生擒審配

9. 南皮之戰，不數合斬殺彭安；

10. 徐州伏擊戰，張飛遇到徐晃，大殺一陣，樂進到來，張飛突圍； 11.土屯之戰，徐晃與許禇聯手，被關羽奮力擊退；

12.赤壁之戰，淩統率兵阻截，徐晃攔住淩統大戰；

13.烏林遇趙雲伏擊，徐晃、張郃雙戰趙雲，被擊退； 14.葫蘆口遇張飛伏擊，徐晃、張遼、許禇圍攻，被張飛打跑；

15.平定漢中，徐晃與龐德戰三五合後詐敗；

16.漢中之戰，數合擊敗劉封；

17. 米倉山之戰，徐晃和張郃夾攻，黃忠不能突圍； 18.米倉山之戰，趙雲救走黃忠和張著，徐晃、張郃未敢出戰；

19. 偃城之戰，徐晃與關平交鋒，戰不三四合，偃城火起，關平退走；

20. 樊城之戰，徐晃迎戰受傷的關羽，八十餘合，關羽落下風；

21.南征東吳，遇丁奉伏擊，張遼中箭落馬，徐晃擊退丁奉，救下張遼；

22.遠襲新城，徐晃被孟達一箭射中額頭，死於營中。

徐晃的戰績相當不錯，經歷了22場廝殺，12場獲勝，斬殺敵將4名，生擒1人。徐晃對戰的強敵特別多，超級猛將有7人：許禇、顏良、文丑、關羽、張飛、趙雲、黃忠；一流猛將：龐德、淩統、關平、丁奉（準一流）。

再來看看張遼的戰績表：1.濮陽之戰，迎戰夏侯惇，算平手；

2.延津渡之戰，被文丑箭射盔纓，再射倒戰馬（防箭能力比較差）；

3.官渡之戰，與張郃四五十合戰平；

4. 烏巢之戰，突襲斬殺蔣奇；

5.冀州之戰，戰不三合擊敗袁尚；

6.北征烏桓，戰不三合擊敗沮鵠，追擊後射死； 7.北征烏桓，亂軍中斬殺蹋頓；

8.赤壁之戰，混亂中射傷黃蓋；

9.葫蘆口遇伏，張遼與徐晃、許禇圍攻張飛，被張飛打跑；

10.合淝之戰，與太史慈七八十回合戰平； 11.逍遙津之戰，與淩統五十回合戰平；

12.南征東吳，被丁奉一箭射中腰部，回許昌後傷重而死。

張遼參加的12場戰鬥，4次取勝，斬敵3名，重傷1人，4場平局。張遼遇到的超級猛將有2人：張飛、文丑；一流猛將4名：夏侯惇、張郃、太史慈、淩統。

張遼和徐晃合作過3次，其中兩次都是被徐晃救下。張遼與徐晃相比，無論戰鬥次數、戰鬥質量、斬殺率，都是有一定差距的。

以此分析，張遼的武藝要低於徐晃。

如果比領兵作戰的指揮水平，徐晃肯定不如張遼。徐晃的長處在於治軍，他擅長訓練軍隊，軍法森嚴，獎懲分明，部下的將士們訓練刻苦，執行力強，奮勇敢戰。徐晃是個將才。

張遼的長處在於用兵，守如金湯泰山，攻如疾風雷霆，能以寡擊眾，以少勝多，戰術頭腦機敏，戰略格局遠大。張遼是個帥才。若論綜合能力，張遼遠勝于徐晃。上陣廝殺，張遼的武藝能和徐晃五六十合不分勝負；如果率兵打仗，徐晃肯定抵擋不住神出鬼沒、奇計百出的張遼。

二人都是“五子良將”，論能力和功績難分高下，但是他們的指揮藝術又各有不同，自然也存在著一些能力上的差異。但是，要對比他們的能力還是有些難度的，大飛熊認為應該從各人勇猛，指揮藝術，戰績影響力來分析二人微薄的能力差異，另外這是正史角度。

先看張遼的戰績：

在呂布時期，和高順一起圍攻劉備，又擊敗來援的夏侯惇大軍，隨後攻破小沛，擊走劉備，俘虜劉備妻子；

加入曹操後，數有戰功，升為裨將軍；

白馬之戰，張遼和關羽作為先鋒，大破顏良軍，顏良被關羽收拾了；

攻破袁紹，張遼別定魯國；

和夏侯淵包圍昌豨，於糧盡之時，隻身勸降昌豨；

參加黎陽之戰，升為中堅將軍；

參加討伐和攻破袁譚之戰，又平降北方各地抵抗力量，比如黑山孫輕，遼東柳毅等等。戰後回鄴，曹操邀張遼同坐一車；

南定荊州江夏；

又從曹操北擊袁尚，意氣風發，斬單于蹋頓；

進兵天柱山，斬反叛的陳蘭，梅成；

合肥之戰，先是精選800先登大破孫權軍，殺數十人，斬二將；孫權撤軍，在津北遭遇張遼，此戰孫權幾乎不免，東吳主要將領呂蒙，甘寧，淩統等人皆拼死奮戰，陳武戰死；此戰後，張遼在東吳威名赫赫。

參與援救樊城，半路徐晃擊敗關羽，於是回軍；

三路伐吳，張遼是東路軍副帥，可惜病重，即便如此，孫權還是不敢小視；

縱觀張遼的戰績，無論是勇猛還是謀略當為“五子”之首。別的不說，張遼是輾轉來到呂布陣營的，結果驍勇的呂布依然要重用張遼，讓他領魯相，任北地太守。後來歸降曹操，一開始似乎不入曹操法眼，結果張遼憑藉著自己的能力驍勇，得到曹家兩代的人的重用和禮遇。另外，要說斬將能力，張遼更是數一數二的存在，先後有單于蹋頓，陳蘭，梅成，合肥東吳二將等等。

徐晃戰績：

從楊奉討伐有功，升為騎都尉；

歸於曹操後，擊破卷，原武賊，升為裨將軍；

又跟隨曹操擊敗呂布，劉備，別降呂布兩將；

官渡之戰前，徐晃和史渙斬眭固；參與了整個官渡之戰的全過程，其中和史渙在河東擊敗了袁紹的名將韓猛，燒其輜重，隨後又襲擊袁紹在故市的輜重，立功最多；官渡之戰，參與了平定北地的戰鬥，並出謀略，在徐晃傳；

周瑜等人圍攻江陵，關羽劣勢兵力絕北道，徐晃和滿寵等人合擊關羽，但是江陵還是落入周瑜之手；

潼關之戰，徐晃獻計從黃河渡口蒲阪津繞道潼關，最終有驚有險的打敗馬超；

隨後，徐晃跟隨夏侯淵參與了平定西北，張魯之戰，表現出色；

漢中之戰，徐晃擊敗了蜀漢陳式，打通了馬鳴道，受到曹操的嘉獎；

襄樊之戰，徐晃擊敗了關羽，攻破了偃城，原來投降關羽的荊州刺史的胡修，南鄉太守傅方在此戰中被斬；關羽北伐以失敗告終。

徐晃的戰績也很不錯，特別是在官渡之戰和襄樊之戰表現出色，而且徐晃除了帶兵打仗外，在謀略上有很多為人稱道的地方，多次給曹操獻計。不過，潼關之戰，徐晃的戰略雖然是正確的，但是卻給曹操帶來極大的風險，要不是許褚拼命救主，恐怕曹操就不免了。

所以，綜合來說，張遼還是略高徐晃一籌。特別是戰績的影響力和代表之作，張遼是以劣勢打得東吳軍狼狽逃竄，甚至戰後孫權上下都心有餘悸。呂蒙後來為東吳規劃戰略時，直接繞開合肥，連徐州都不敢指染，而是轉為奪取荊州，建立長江天塹為主要防務，這必然有合肥之戰，逍遙津之戰的影響。也就是說張遼是推動三國鼎立的大將，甚至影響到了日後徐晃擊敗關羽。徐晃能擊敗威震華夏的關羽，固然值得一書，但是關羽的失敗更多是因為形勢和實力，並非能力問題，更何況東吳的偷襲，間接讓關羽軍心不穩。所以，兩下對比，還是張遼要厲害一些。

三國演義中一方霸主、亂世一代梟雄曹操麾下兩大名將徐晃和張遼相比，論武藝戰力、功勳成就、統兵作戰之才，以及綜合能力相比張遼都更厲害，遠勝於同為五子良將的名將徐晃。