不過是對自己不認同的人與事所採取的一種表示不滿和反對的不當行為而己，慶幸不是用兇器吧!身在社會中不論名人或普通百姓，什麼事什麼人都可能遇上，偶然事件隨時可能發生，遇上了只有面對。說三道四，猜測生事，擴大事態，唯恐天不亂之行為與“澆水"者有區別嗎?!

你算個毛？國家要保護的應該是那些為國家做出桌越貢獻的科學家，不是應該當土豪的奴才，你天天去保護唄，可能有幾根骨頭丟給你的

有法律在，還有必要這樣做嗎？有不法行為的人該刑法處理就按刑法處理，該治安處罰處理就按治安處罰處理。這不就行了嗎？

這種說法非常勢利，這些人有了錢還用你超心他們的安全嗎？，現在的明星、大腕和有錢人，哪個出來不是左護右擁，唯恐不知呢。

閒得無聊可以想想“坐著拉屎方便還是蹲著拉屎方便”這個問題，李彥宏之流不但應該澆水還應該問責。為了錢可以喪盡天良的人有存在這個社會的價值嗎？

優秀商人，談不上企業家，做人做事都必須有原則，不能豪無底線，任老那麼大年紀，出行都一切從簡，出門山呼海嘯的都不是什麼好人，一切參考任老

這是什麼謬論？把他們撒到街上沒人認識，只要不違法，沒人會理他。裝～遭雷劈，最怕就是這些人裝，現在的人誰怕你有錢，只有自己賤找死。他們不出去招蜂引蝶，哪來的禍事？有錢不是有保鏢嗎？還要動用國家資源，就不懂警察是保護人民群眾的，不是打手保鏢。問這個問題的就是個馬屁精。

很多人對李彥宏只是一知半解，根本不瞭解李彥宏對國家科技作出的貢獻，在這裡胡說八道，一群白痴，中國有你們這些鍵盤飯桶完蛋了

不能把人當成大熊貓豢養！

人生而平等！

保護好每一個人，特別是弱勢群體，才能有整個社會的穩定和諧！

這個社會沒有優等人。我們不該有保護優等人的制度！

從兩個角度回答。

從社會角度，中國有句俗語，冤家路窄，不作惡不結樑子，企業家如果保證企業不是唯利是圖，不作惡，不與大眾使用者產生矛盾，一般情況是不會發生類似宏顏禍水事件的。所以重點在於企業家對於利潤和盈利的追求要自律與剋制，特別是與社會利益發生衝突的時候。人心隔肚皮，人身安全保護做的再好，也不可能萬無一失。

從企業發展角度，我覺得國家對於企業家，特別是有特別貢獻的企業家，是要有一定的安全保護機制，事前保護機制不說，因為這個體量有點大，但起碼要有相應的懲處機制，比一般處罰機制要更嚴的懲處機制，這樣才能對這批心懷不軌的人起到震懾作用。優秀企業是民營經濟發展的主要推動力，網際網路是人才密集性的產業，優秀企業家是企業的掌舵者，沒有優秀企業家就沒有這麼多的優秀企業。隨著社會兩極分化，財務分配越來越不均勻，仇富人群越來越多，只有建立較好的人身安全保護機制和措施，建立安全繁榮的社會環境，才能體現我們對於民營企業家的支援和重視。試想，人身安全都無法保障的地方，創業者去創業還有什麼意義和動力呢？