美國打贏了和蘇聯的世紀冷戰，美國瓦解了強大的蘇聯，美國就不會給俄羅斯再次崛起的機會，就不會給俄羅斯替蘇聯復仇的機會，俄美是全球地緣戰略博弈的兩個對手，美國讓俄羅斯再次崛起，就是對戰略競爭對手的仁慈，是對美國霸權殘忍的毀滅。

美國在蘇聯解體後，沒有給俄羅斯戰略喘息機會，美國帶領北約不斷東擴，不斷蠶食擠壓俄羅斯的戰略生存空間，美國這是對戰略競爭對手俄羅斯的兇殘碾壓，是對美國全球唯一霸主地位的極力保護。

美國現在是歐洲唯一霸主，美國也是擁有了歐洲霸權，才擁有了全球霸權，但美國的歐洲霸權並不穩固，俄羅斯強大的軍事力量依然是美國歐洲霸權最大的威脅，只要有俄羅斯在，美國這個歐洲霸主就難以高枕無憂。

如果俄羅斯再次崛起，俄羅斯必然會重返歐洲，重新和美國劃分歐洲勢力範圍，那美國在歐洲形成一家獨大的大好局面就會喪失殆盡，現在美國霸權開始快速衰落，這是美國無法阻擋的歷史衰落，如果俄羅斯重返歐洲，俄羅斯不會是想和美國劃分歐洲這麼簡單，俄羅斯會趁著美國霸權式微的歷史時刻，把美國勢力徹底趕出歐洲。

美國要想永久稱霸歐洲，美國就不可能躺在瓦解蘇聯的歷史功勞簿上睡大覺，宜將剩勇追窮寇，不能給俄羅斯再次崛起的機會和可能，繼續肢解俄羅斯，把俄羅斯分裂成一個個小俄羅斯，使俄羅斯完全喪失挑戰美國歐洲霸權的能力，才是美國對俄羅斯的終極目標。

美國對俄羅斯的態度，主要分2014年前後兩個階段。

2014年是個什麼時間點？

這件事可能很多朋友沒有太大的感覺，但是對西方人而言，是一個晴天霹靂。

甚至木叔的俄羅斯朋友還在說，俄羅斯國內這5年也有學者和媒體在思考，當年是不是做的太魯莽？才導致如今的局面？

克里米亞危機之前：

美國和俄羅斯雖然有矛盾，但彼此還有很多共同利益，正常交往沒問題。

而克里米亞危機之後：

美國對俄羅斯就形成了一種不信任的關係，不僅在經濟上實施了封鎖打壓、政治上也與俄羅斯脫鉤，最明顯的就是俄羅斯參與G7的身份被取消了，G8恢復到了G7的水平。

俄羅斯對西方針對自己的行動也進行了各種反擊。

比如在敘利亞問題上更積極，在歐洲策劃實施的特工暗殺活動更多，甚至被視為干涉了美國的選舉。

這些都加強了西方和俄羅斯的對立關係，進而讓西方對俄羅斯的態度和政策都出現了極大轉變。

因為克里米亞是俄羅斯和烏克蘭簽署正式的國家間條約，兩國議會都批准的，承認屬於烏克蘭主權的地區。

結果被俄羅斯策劃的一系列手段收入囊中了。

這說明在西方看來，有國際條約也約束不了俄羅斯的行為。這等於減弱了彼此針對俄羅斯的信心。

在西方看來，這是二戰後首次有歐洲國家一個地區被公開吞併到了另一個國家。

上一次敢這麼幹的還是針對捷克蘇臺德區的類似舉動。

所不同的是，當時是英法的綏靖政策縱容納粹德國吞併了捷克的蘇臺德區。而如今為了防止類似納粹吞併這裡之後胃口更大，進而發動了二戰，西方世界沒有認可俄羅斯對烏克蘭克里米亞地區的吞併。就是防止類似一幕在歐洲再次重演。

因此，克里米亞危機讓西方人想到了幾十年前的歷史，這起事件也打破了西方對俄羅斯的信任，進而造成了各方事實上在很多問題上的隔膜。

看看美國國父們是怎樣批評西式民主的：

漢密爾頓說：“對群眾的要求讓步，這是因為對民主精神出奇暴烈和蠻橫估計不足。”並稱：“民主是一種疾病，它給予分裂分子、敵對勢力、邪教集團、野心家們奪權的合法外衣。”

亞當斯指出：“以往所有時代的經歷表明，民主最不穩定、最波動、最短命。”他說：“記住，民主從不長久，它很快就浪費、消耗和謀殺自己，民主很快就會倒退到獨裁。”

費雪說道：“民主的已知傾向是將野心勃勃的號召和愚昧無知的信念當成權利來氾濫。”

一是少數人的合法利益如何得到保障？

二是多數人的利益就是正當的嗎？

三是容易造成多數人對少數人的暴政。

麥凱恩指出，“美國向世界推銷的那種“西方民主”，其實就是政治病毒。感染上這種病毒的國家，就將徹底被美國所掌控，成為美國輕鬆掠奪的物件，輕則民不聊生，重則亡國滅種。美國透過操縱輿論和意識形態的高超手法，以低成本的方式對他國發動顏色革命的手段令人觸目驚心，造成的損失也極為巨大。那些腦子裡中了西方“大力丸”毒害，滿腦子“自由，民主，獨裁”的人，不是智障就是壞。

美國的政客肯定是不希望俄羅斯的崛起！任何一個大國的崛起之後的強大，對世界而言都存在著不安定的因素！人類的野心永遠是戰爭的導火索！

美國是肯定不希望俄羅斯掘起的。因為當初蘇聯解體，華約組織解散是美國的目的，唯有未能達到的就是，俄羅斯還擁強大的核武器裝備和遠端投送裝備，其次是普京職政團隊強硬而且政權穩定，這給美國抅成巨大威脅，，影響了美國獨霸全全球，所以美國對俄羅斯制裁不斷，至使經濟持續難以重整。

美國一直想掘了俄羅斯的墳，怎麼可能希望它崛起呢！？美國統治世界，不願也不會希望出現有能夠挑戰美帝統治地位的國家崛起。