胡扯一下，反正我也買不起。

首先是技術上的意義，對尼康公司來說，在民用級市場上，也算一個重大的突破吧？我印象中，原來最大的光圈應該是50f1.2吧？

其次，也應該算是技術層面的。據說是尼康公司在新的旁軸機身上，使用了更大的後口尺寸，改變了原來的技術限制。

第三，鏡頭永遠不僅僅是大了“一級”光圈那麼簡單。從實物來看，大一級光圈，鏡頭前後鏡片尺寸有顯著變化，最明顯的就是玻璃材料的加工難度提高，成品率下降。

最後，單從技術指標來看，大光圈鏡頭是所有攝影人的夢想，它會給人意想不到的攝影體驗。而從生產工藝上看，從鏡頭結構上看，過大的光圈，在增加鏡頭體積、重量的同時，也使AF功能受到嚴重的限制。

幾年前就見過朋友買的某中國產50F0.95的鏡頭，大且重，也是手動對焦，我只看到他用過一次。也許確實太重了吧。

室內普通的照明條件下，拍攝完全沒有什麼難度，效果中規中矩。

價格好像是6K左右吧？所以，測算尼康這粿鏡頭，賣到近2萬，也算正常價格（具體我不知道），畢竟，各種差異與訂價原則，一直都是這樣的。

如果是抄襲一個F0.95的鏡頭，擁有其8.5成或者9成的成像質量，那麼，成本可以下降10倍，嗯，沒錯，徠卡的鏡頭如果賣8萬，中國產的同樣規格只賣8000塊錢。

事實上，徠卡F0.95賣8-9萬的時候，中國產的F0.95只賣2000-5000塊錢而已

事實上，現在市場上確實有很多幾千塊的F0.95的攝影鏡頭，這些鏡頭，往往被吐槽全開的畫質沒有真正的實用性，但是，還是有人購買的了。主要就是玩家了。

真正的職業人像攝影師，其實還是會選擇F2.8的大三元，還是會最最優先考慮F1.4的了。

你問具體問題是，尼康的Z-Noct-Nikkor 58mm f/0.95，怎麼這麼大，價格也太貴了吧？買這個鏡頭的意義何在？

我具體解答一下：

一、F0.95比F1.4大了很多，所以鏡頭也大很多，很正常啊

這個沒啥好疑問的了。

二、價格呢？

A，尼康不是中國產小廠，尼康的員工工資都是很高的，而且很多都是終身員工，生老病死都是全部要負責的。

這個尼康的員工成本，是國內小廠的10倍以上，不，也許是20-30倍。

B，尼康的這個鏡頭，是要達到接近徠卡的質量，或者甚至某些方面還要超過徠卡。而不是隻有徠卡的8-9成功力。

C，尼康的這個鏡頭，壓根也不追求銷量。

D，尼康的這個鏡頭，只有定價昂貴，才能樹立品牌高度，這貨壓根就不是拿來賣的，基本上主要是做形象宣傳用的了。