世人敬仰關羽的是他的忠勇和義薄雲天，確實在這一點方面，三國時代的武將根本沒人可比其項背。

但論帥才，呵呵，那就有得比。

確實拿張遼和關羽相比是正確的。

二人都是獨立戰區的統帥，關羽受主公信賴重，所以沒過多制肘和需要與人團結之類的講究人際關係，唉，劉備寵壞了關羽，反倒害了他。

張遼則不然，他和曹操什麼關係，普通的君臣關係，主公和武將的關係，更何況是降將身份。因此曹操依照慣例是派樂進和李典作為制肘，免得出么蛾子，所以張遼懂得利害，知曉搞好團結。

這一點，張遼勝過了關羽。

二人都有輝煌的戰績，關羽的水淹七軍，張遼的威震逍遙津。

後續呢？

關羽雖然威震華夏，但仍然無法搬掉絆腳石，反而後院起火；

張遼則是打得東吳小兒夜啼，聞聽張文遠的名字就止哭，可見張遼把東吳打得多麼的痛。

輝煌戰役的收穫，張遼勝過關羽。

統帥無非就是領導，領導就是能夠團結與驅使屬下，還有就是業績。

由此可見，張遼在帥才方面是勝關羽。

張遼應該比關羽更有帥才

在唐宋時期建有有武成王廟配享有歷代64將。

唐朝時期的評價

一、唐肅宗時期建武成王廟，是以西周姜尚為武成王。

二、武成王廟十哲：

1.左首為秦武安君白起、漢淮陰侯韓信、蜀丞相諸葛亮、唐尚書右僕射衛國公李靖、司空英國公李勣；

2.右首為漢太子少傅張良、齊大司馬田穰苴、吳將軍孫武、魏西河守吳起、燕晶國君樂毅列於右。

三、下面分列64將。

張遼排在左側第十四位，關羽排在左側第十五位。僅僅高了一位。

這是唐肅宗時期官員進行綜合評價篩選的。（武成王廟，可以參觀下）

宋朝時期的評價

宋朝時期，對武成王廟的配享改動一下，分成了四趟。武成王仍是姜尚，下面的名將發生了變化。

一、伴隨在武成王身邊的只有張良自己。

二、十個先哲是：管仲、孫武、樂毅、諸葛亮、李勣坐東朝西；田穰苴、范蠡、韓信、李靖、郭子儀坐西朝東。

三、64將分列東西兩個廂房，張遼列東廂房第十四位、關羽列第十五位。

這是宋朝官員對以前的武將重新篩選後的排列，張遼仍然比關羽高一位。

為何張遼就是比關羽高一個位置

兩個人都是戰將出身，戰功自然不在話下，相對比之下難分伯仲。最終決定排名順序的是如下原因：

1.關羽鎮守重鎮荊州，關羽這個人政治眼光比較短淺，戰功很大但是剛愎自用，在曹操和孫權的夾擊下，敗走麥城，父子被殺，荊州丟失，使劉備喪失了逐鹿中原的根據地。（關羽劇照）

2.張遼同樣是守衛重鎮合肥，以弱勝強，差點活捉孫權，213-222年間，張遼鎮守合肥，孫權軍隊未曾攻破。在去世的同年，張遼抱病與王凌等人進軍至廣陵，擊敗吳將呂範等人，並繳獲大量舟船。（張遼劇照）

兩相對比之下，高下立現。

關羽可以死後成聖，而張遼卻不行

一、張遼的經歷：先後效力於丁原、何進、董卓、呂布、曹操。經歷了五位主公，最後在曹操的信任下，最後取得人生的成功，在古代忠孝傳統思想上考量，這種人一般不會進行宣揚，尤其是到了北宋時期，原來曹操的形象換是比較高大的，北宋文人對曹操進行了抹黑，張遼也受了牽連。

二、北宋時期，對關羽的形象進行了拔高，因為他始終跟隨了一個主公——劉備，這是“忠”和“義”的最高體現，也普遍為大眾接受的一個人物。（關帝像）

從北宋到南宋，從南宋到元、明、清。關羽從“侯而王，王而帝，帝而聖，聖而天”一步一步往上升，最後成了神邸。

1.宋徽宗時期，他給關羽加官進爵，由“忠惠公”到“義勇武安王”。大概宋徽宗時期渴望名將替他把守大宋江山吧，可惜了，被金國俘虜。

2.明神宗時期，關羽的官位再次提高為“三界伏魔大帝神威遠鎮天尊關聖帝君”。多事之秋，渴望名臣良將，到了他的兒子時，把大明丟了。

3.清朝時期，先後有八位帝王13次為關羽加官進爵，到了光緒帝時期，關羽的封號為：“忠義神武靈佑仁勇威顯護國保民精誠綏靖翊贊宣德關聖大帝”。

歷朝歷代的帝王，對一個已經去世多年的關羽加封，無非是為了鞏固自己統治而已，關羽是最好的一個代言人。

關羽、張遼伯仲之前.張遼更具帥才。

關羽張遼都是山西人，三國時期最著名的將領，戰功卓著。二人還是好朋友，惺惺相惜。當年張遼被俘，還是關羽向曹操求的情，才成全了輝煌的張遼。

關羽萬人敵，飛馬刺顏良，帶傷斬龐德，水淹七軍，威震華夏。只是後院起火，敗走麥城，遺憾殞命。

張遼跟隨曹操南征北戰，東征西討，立下赫赫戰功，先封關內候，後封晉陽侯，位列五子良將。張遼七千人守城，孫權率領大軍來攻。張遼毫不畏懼，披掛整齊，手持長戟率八百精兵，衝在隊伍最前面，向吳軍攻擊，力斬數十人，大呼“我是張遼”，直衝孫權指揮旗下。孫權大吃一驚，周圍人也目瞪口呆，只能保著孫權落荒而走。這就是著名的張遼威震逍遙津，不懼生死，勇冠三軍，孫權差點被抓。經典戰役，以少勝多！！

自然是張遼。為帥者，運籌帷幄，決勝千里。不需要衝鋒陷陣。

先看關羽，此人雖然名氣大，但是特別狂傲，大意失荊州，就是關雲長的。不能審時度勢，因此壞了劉皇叔的千秋大業。

反觀張遼，作為曹魏五子良將之首，為曹操打了很多勝仗，尤其是威震逍遙津，更是讓江東孫權嚇破了膽。當時張遼以自己手下800軍士，大破孫權10萬兵馬，威震天下。

其實戰爭一開始，張遼與李典樂進等人並不和睦，但是大敵當前，同仇敵愾，讓人欽佩。不像關羽內部，關羽大敗，手下卻見死不救，讓人惋惜。

大家好，我是痴人，我有不一樣的觀點。

張遼是更優秀的統帥。

各位朋友，如果你是主公，手下有兩個將軍，兩個將軍都勇猛無比。

一個將軍帶著8000人獨擋一國。敵國君主御駕親征親率十萬之眾進犯，被這位將軍的8000兵馬殺的抱頭四竄，損兵損將。而且這名將軍一輩子守邊疆，敵國不敢向前一步。

另一名將軍，名氣震天，以一州之兵力克敵軍，但最後地失人亡。

作為主公，你覺得那一個將軍靠譜，能夠讓你睡個安穩覺呢？

我選擇第一個將軍，這個將軍就是張遼。

我有兩篇文章《關羽為什麼是一個有嚴重缺陷的帥才？》《五子良將，曹操最信賴卻是張遼》專門對這兩位名將進行論述。

張遼與關羽，論實力在伯仲之間。此二人都是勇猛善戰，謀略出眾。張遼有威震逍遙津一戰。關羽有水淹七軍。

關羽最大的問題是有嚴重性格缺陷。驕傲自大，不懂得維護人際關係，對外得罪孫權，對內得罪手下將領，最後眾叛親離，一敗塗地。身為主公，此將實在讓人不放心。

張遼與關羽，是知交又是老鄉，身處敵對陣營，都為雙方君主愛將，有諸多相同處也有不同處。二人的能力各有長短，一時難較高下，從歷史上二人的建樹和人生歷程看，論個人武勇，關羽誅顏良，張遼斬蹋頓，關羽略勝，論統帥之才，張遼居淮南孫吳無法寸進，關羽失荊州，應該是張遼較高。但歷史所呈現出來的只是成王敗寇的一面，其中有不少細節影響大局。

張遼的戰績，建立在曹操方強大實力的基礎上，關羽的敗績，內因卻是劉備方積弱已久的實際，以實際看，張遼的統帥能力高於關羽，張遼治軍嚴整，愛士卒又嚴明軍紀，處事執中不計私忿。而關羽過於激揚意氣，雖也能愛惜士卒，卻不能團結左右，逼得糜芳博士仁走投無路，剛而自矜，驕傲自大，終於以短取敗。

從最終的結果上看，似乎張遼比關羽厲害，但事實上關羽之才遠勝張遼！

首先逍遙津之戰張遼並非主將，曹軍的主將為樂進，其次，張遼以八百死士趁吳軍渡河立足未穩，打了一場極具震懾效果的突襲戰，這一戰雖然打得漂亮，但事實上決定戰役結果的並非這八百死士，真正逼退孫權的是樂進帶領的七千守城將士，而且張遼提出突襲的方法奪敵銳氣，也是因為曹操的急書提示才想到該計，事實上張遼並沒有好的統帥表現，反而是其武力表現更突出！

而關羽則不同，其作為荊州地區的一把手，集軍事 政治 經濟 人事等責任於一身，且不提關羽在絕北道時的絕佳表現，就單講其在襄樊之戰時的表現，其從一開始就利用了雨季的到來，圍困襄樊兩城，又利用大雨水淹七軍，之後又以數千人馬對抗徐晃數萬大軍，雖然被擊退，使得樊城之圍被解，但其利用水軍，依然包圍襄樊，而且直到此時，關羽也並沒有什麼大的損失，如果沒有呂蒙背後偷襲，那麼襄樊之戰將以曹劉雙方瓜分襄樊結束！跟關羽相比，陸遜孫權等人多次攻打襄樊卻顆粒無收，蒙古大軍攻打孱弱南宋控制下的襄樊八年才靠叛徒打下襄樊，你會發現關羽的戰績是很恐怖的！

還有一些人認為關羽的性格缺點太突出，事實上也是大錯特錯，關羽傲嗎？傲！但是傲並不是關羽失敗的原因，歷史為了教育後人，因此故意放大了關羽的這個缺點，事實上關羽雖然瞧不起江東鼠輩，但他也沒有放鬆對東吳的防備，最終讓其放鬆了對東吳的警惕主要原因是陸遜替代了主帥呂蒙！而陸遜當時的確是籍籍無名，不僅關羽對其輕視，劉備以及諸葛亮恐怕也不會對其多麼看重！加上前線吃緊，關羽兩相權衡，明顯奪取襄樊的誘惑更大！怎麼說呢，對東吳的行動判斷失誤是整個蜀漢決策層的失誤，並不能怪到關羽一個人身上！

關羽作為荊州主帥，在數年間將荊州治理的井井有條，在襄樊戰役期間，其表現出來的軍事才能也是出色的！而且你若繼續深入地研究襄樊之戰，你還能發現更多關羽的厲害之處，而張遼戰績上似乎比關羽更漂亮，但事實上其對手孫權是個人人能虐的角色，除了張遼，陳登 文聘 滿寵都完虐過孫權，這也是孫權外號孫十萬的由來，而且整個逍遙津之戰，張遼表現更多的是個人勇武，而非統率能力，決定戰役勝利的也是樂進率領的七千守城將士，而不是張遼的八百死士，整體上說關羽表現出來的才能比張遼更多，只是關羽的對手更強，不僅如此，關羽還面對手下以及盟友的背叛，簡單地對比戰績是對關羽的極大不公！