回覆列表
-
1 # 紙老虎刀叨忉忉
-
2 # 使用者糟老頭
說白了,拿了別人的錢做。生意,沒有人敢向他要錢,再說的明白一點,明明知道自己被他賣了,也知道這筆錢就是賣自已的錢,還得強顏歡笑幫著他數錢,再說得直白點,就是拳頭大胳膊粗,沒有別的能耐
-
3 # 遙望藍天38
美國可以高負債還能發展經濟,別的國家比不了,美元霸權天下,美軍橫行天下。美國債臺高築可以自己多印美元,美國在債務無法還清的情況下,出動軍隊侵略,可以去搶,最近在敘利亞不就光天化日之下搶奪石油嗎。誰敢管就打誰。美國已經是流氓國家,強盜帝國。早晚有一天世界各國會聯合起來一起推到霸道的美帝。
高負債只要不違約,那一定是越多負債越好,波音99%的負債率,透過MM理論,在沒有所得稅的情況下,負債越大,企業收益越高。當然現實中一定有所得稅,那麼就換個說法,如果你投資能賺到的錢遠遠高於現在的銀行利息,那麼你多借錢,多賺錢。
觀點一:透過到期日判斷違約可能性,美國經濟在2019-2020問題不大。美國最大的債務市場不是國債,而是公司債,比如次貸危機說到底就是房地產行業的公司債及其衍生品的問題。那麼根據美國大規模公司債到期的時間看,2019-2020年到期債務數量不大,美國可以平穩過度,2021年之後富時羅素2000指數的公司集中到期率有增加,2025年後進入峰值,所以這個階段美國很容易出現危機。
觀點二:債務問題永遠是個結構問題。借1萬元胡吃海塞,然後兩手一攤,這是一種借,借1萬元,支個小攤子,或者弄量電瓶車送外賣。這也是一種借。所以,借錢並不可怕,可怕的是違約。而違約就來自借貸機構中那些很不合理的部分。比如一些燒錢的企業,有人還是不停的往裡塞錢。
觀點三:債務的絕對數字沒有什麼意義。一聽22萬億美金的美國政府債,大家都覺得數字驚人。怎麼說呢?當年萬元戶都能掛大紅花了,如今人人萬元戶。人均GDP6萬美元的美國,對於債務的容忍度當然更高一點。
觀點四:你是否曾被借債發展的小夥伴完美超越?回頭看,我們的發展歷程就很好的說明,負債是邁向成功的必經之路。在上世紀發展起來的那一批民營企業家的源頭都是槓桿。《貧窮的本質》裡面描繪了一箇中國企業家。他拿到了一個專案,可是沒錢,於是他去接了另一個更大的專案,用後一個專案的預付款造前一個工廠,然後再去用專案融資。什麼都沒有到一個人擁有數家企業。當然同樣的,近幾年很多老闆被負債困擾。但是,只要有幾個成功案例,你就不能完全否定負債在發展中的重要性。