如果是因為加裝電梯而導致產生樓道裝修費用，那麼按加裝電梯的係數分攤。如果不涉及電梯加裝，只是大家單純為了環境舒適而一致決定對樓道進行裝修，那麼我認為應該均攤。

我們同事前幾天還在說拆遷小區物業費人家都不交他也不叫尼瑪頂複式兩百多平，一年也就一個老頭看看門清清垃圾五百多都不出，這幾天又在惦記裝電梯，還指望國家補貼。就是電梯送你們以後一年維保的錢都收不齊，都是瞎搞，國家就不能少收點稅，就知道下補貼

除非行動不便，爬爬樓梯有益健康！坐電梯，上跑步機？徒增鄰里矛盾！要做，安裝免費！專業化運營，專業化管理！乘電梯刷卡！像公交車！天天折騰教育，醫療，養老市場化？這個真可以市場化！ ​​​

1.是件大好事應該大力支援；2：解決了老年人的出行問題，既便是年輕人總有搬重東西上樓的問題；3：樓上樓下換位思考互相理解；4：費用問題樓上多出樓中少岀樓下不出，誰使用誰出費用；5：政府主導社群牽頭業委會物業公司配合，世主積極參與！

城鎮舊改太好了，中央英明! 群眾擁護! 但一定高標準規劃設計建設.，堅決實行拆除重建才行! .不搞加裝電梯、改水改電之類的臨時工程，形象工程。一步到位別折騰。

老樓再改也煥發不了青春？就象人一樣。都70-80歲的人了，再花錢打扮也是皺子皮！哪裡都是病（毛病）。顧了這兒顧不了哪兒，面上的活瞎折騰？要想改善城市面貌，提升城市層次等級，對老樓就是推倒重建！不同風格的洋樓矗立市中心。那才上檔次。讓人看了爽心羨慕！

應該視乎建築物業現狀而定，建議超過四十或五十年樓齡者不準加裝，畢竟安全問題都沒解決怎麼有閒情去處理出行方便與否問題了？

我家96年的六層板樓住在4層，三年前父親腦梗上下樓不便，接過來和我們一起住。一直考慮是不是賣掉，最近接到通知可能要加裝電梯我舉雙手贊成，價格只要合理就行。

老舊小區加裝電梯得不償失，還不如拆多層建高層，不要政府貼一分錢，只要增加三倍以上的容積率，我相信開發商有利可圖就願意開發，原住居民不要出一分錢，既拿到房子又能獲得一筆裝修款，可以說居民開發商政府三得利。

腦子有問題嗎！按層數分攤！第一：房產證面積一樣大小，第二：樓梯與公共用地分攤面積都一樣，現在是樓梯換電梯，是不是有同等意思”，第三：同樣是一座樓，只要是8至3層以下，電樓只要一種型號，多點剛絲繩，，，所以按戶收費最合理！！