開發商把業主的公積金挪用了，勾結房管局官員。房子賣完了他們得用物業封住眾業主，別讓東窗事發。形成了黑惡勢力，造成城市居民不安定。誰也無法，因為開發商有資本，人脈。

取消物業是當前大多數業主的共識。十年以上建的小區物業費幾角錢，近年建的小區物業費4元左右，價格都讓多數業主快承擔不起了，人防地下室停個車要收錢20元/天。我們小區業主懇請政府部門儘快改革居民的安居條件，減輕老百姓負擔。

這樣說也不合適、只是物業沒有擺正他的位置該做什麼、拿合同做事比較好業主物業約定服務內容、做不到合同約定解除就完了

有物業公司沒毛病，問題出在管理部門的重疊性。社群居委會與物業是兩個離居民最近的部門，吃喝拉撒離不開。這與公安城管不同，獨立執法全面管控。開證明，發通告，訪居民，供水，供電，維修完全可以合併一個部門。

看了所有回答，沒一個說物業的好，的確，物業的所做所為跟人民群眾的安居樂業形成強烈反差，嚴重脫離人民群眾的生活實際需要。

取消物業、小區所有資產權歸業主所有，憑什麼物業保安收業主停車費，賣業主資產權的停車位，國家減化施政反而物業霸道出賣業主產權資產，反而業主還奉養一批好吃賴做的社會青年，國家暢道大眾創新是每個公民都要克苦奮鬥，反而這些以物業之名養壞這些保安，在年茂正盛過上安逸看門勾擋，霸佔小區業主裝修、材料購買、搬運權故意抬高價格收取好處費，同業主大打出手，害死百姓的黑暗組織堅決取締物業公司，讓那些年茂正盛社會青年參與社會建設行業為國家作貢獻，省得枉費活在世上一生不作為。

物業是社會管理的權力轉移的表面，增加居民的負擔，社會安全與服務在於政府，物業也沒有責任承擔，只收錢，服務差，一點作用都沒有。

物業是唯利是圖，整天整晚都想著如何吸小區裡面的血。而業主大部分收入不高，都想在這方面少支出。這種矛盾能調和嗎？除非把物業灰復原來由單位或政府管理，矛盾才予化解。

我不同意取締物業的說法，如果沒有物業衛生、保安、電梯執行、小區消防、照明、排澇、地庫設施執行維護以及房屋維修等工作誰來做？我覺得物業收費天經地儀，只是政府應該規範物業收費行為以微利保體經營為導向！否則，沒了物業公司哪怕是業主委員會自發組織管理小區，保證不出三月一定亂套，所以，大家應理性認識物公司的服務和收費。

我家小區物業3元一平，一年4000多元的物業費養了一群咬自己的狼！主要負責各種收錢，停車等態度十分蠻橫…有事時候推個乾淨啥也不歸他管！正事不幹天天站門口敬禮，我就納悶了 又不是部隊天天敬禮有什麼用啊我也不是首長，這是家，我們需要一個祥和家園希望有困難的時候認真負責其他沒用的就別整了！根本就是一群黑社會還假惺惺敬禮！我一看到敬禮就起雞皮疙瘩！強烈建議取消，拆掉圍牆 ，天網無死角監控管治安，生活問題有社群 多好！