現在的英法，離開了美國還能幹個啥？今時不同往日，如今的英國早已沒有了當年大英帝國的“榮光”，同樣，現在的法國也早已不是什麼驕傲的高盧雄雞。兩個沒落的老帝國，早已不在世界舞臺的政治中心。如果沒有美國挑頭，法國至少還在馬裡協助政府軍打過反對派，但英國除了脫歐刷了把存在感，就毫無成就了。對於攻打一個主權國家這種事情，自然不是兩個“三流國家”所能幹得了的事，如果不是美國帶頭，估計這兩個也只能口頭抗議一下了，先不說憑這倆貨色敢不敢惹俄羅斯，就是打擊敘利亞政府軍的鉅額軍費支出，就夠這兩個受的了，現在兩國特別是英國軍隊是個什麼狀態大家都很清楚。在打擊敘利亞這件事情上，英法只是打醬油的而已，指責兩個做不了主的國家，顯然是在浪費口水。這兩國的行為，主要是受美國的影響，同時刷一刷存在感，畢竟幾十年前自己在世界上也是數一數二的強國，現在卻淪落到無人問津。

說到底英法只是跟屁蟲而已，這些事情美國是主導，而且近些年來的歷次戰爭都是這樣的。這次攻擊的戰斧式巡航導彈都是從美國的軍艦上和飛機上發射的！英國只派了一架飛機而已，根本起不到什麼作用。所以不指責美國指責誰？

你仔細看看近些年來的戰爭，不都是以美國為首？阿富汗戰爭、伊拉克戰爭、科索沃戰爭都是美國策劃並指揮，其他國家參與，戰爭中所使用的武器也是美國居多，有些參與國家甚至象徵性的派點人和裝備過去就行了。

4.14空襲一共發射了100多枚巡航導彈，其中發射平臺為美國位於阿拉伯海的提康德羅加級導彈巡洋艦以及從美國本土起飛的B1B遠端戰略轟炸機。所以不指責美國指責誰？

英國確實也參與了轟炸，一架由塞普勒斯起飛的狂風戰鬥機加入B1B編隊，那麼這架狂風能起到什麼作用呢？與其說英國參與了進攻不如說英國象徵性的參與了進攻。

行動是美國策劃的，武器平臺是美國的，導彈也是美國的，所以矛頭不指向美國指向誰呢？

歐美歷來都喜歡用狼群戰術，從八國聯軍火燒圓明園，到後來的聯合國軍打北韓，再到多國部隊打伊拉克，再到現如今的美英法空襲敘利亞，都是以美英為主一群貪焚的餓狼，圍獵瓜分他國利益的流氓行徑！對歐美這群流氓野狼，只有狠狠地打，打頭狼打到他痛！

因為美英法聯合進行精準打擊敘利亞多個軍事及民用目標，美國是主角，英法是配角，角色不同，關注焦點就不同，什麼化武都是藥引子，找藉口還不容易嗎？過於糾結於化武本身就是毫無意義。美國一舉一動，才是容易引起世界大戰的根本。說到底美國才有這個軍事大規模介入的實力，才可以不怕俄羅斯的軍事存在，兩個軍事強國互不相讓，才讓全世界不安。

感謝受邀，下面就以本人見解分析下原因:

首先，進行軍事打擊本身需要強大的軍事力量為依託，眾所周知英國目前無論是經濟政治還是軍事，都與20世紀中期的影響力大大下降。其無論是經濟還是軍事都無法支撐在外部戰場上投入更多的精力與金錢還有軍事力量。本身戰爭就是揮霍金錢的遊戲。英國國內經濟萎靡，國際政治遠比不上美國影響，軍事力量不足，左右不了北約及歐盟局勢，這是影響其投入中東戰場無法作為主場的原因。

第二，法國一向與俄羅斯關係好過於英俄與美俄，事實上法俄關係一直比較穩定。在中東利益遠遠無法達到美國的影響，但是其也擔心俄敘土一但合作鯨吞中東諸國，形成對歐洲門戶波蘭合圍，到那時法國作為北約重要成員，不得不面對俄羅斯強大的軍事包圍。所以，跟隨美國腳步等於找到一位大款傍身，有助於在以後國際事務上話語有一定權力。

第三，美華人以國內矛盾轉稼到外部戰場已不是初次。這是資本主義矛盾發展必然，縱觀美國發展史，門羅主義，廣場協議.…等等，再加上特朗普的美國優先主義，如果美國不出頭，那麼北約歐盟面對俄羅斯軍事力量基本上可以用催枯拉朽來闡述。換言之，美國不糾集一幫小弟打壓戰鬥民族，怎麼體現美國的國際局勢控制權。等到俄羅斯慢慢蠶食歐盟，美國也基本廢了。所以要維持美國的全球利益，必須要有領導權。敘利亞，英法兩國軍事力量無法與俄羅斯抗衡，戰爭是出真招，不是澳洲式的嘴皮子，美國不出頭誰敢動俄羅斯一根毛髮？

美國是帶頭大哥，英國最積極，美英法沒有聯合國授權，公開侵略主權國家，霸權暴露無遺。敘利亞北部被美國、土耳其瓜分已無法收回，美俄中東博奕將長期化，敘內戰也很難短期內平息，美國不撒出，恐怖分子就打不完，這次美國直接出兵開打，是東古塔恐怖分子被打敗的原因，接下來要看普京如何接招，講理通不過，打又打不過，撤又撤不起，目前看普京已先搶佔道義至高點，揭穿化武陰謀，開闢輿論新戰線，美國不能打可以打打英國（擊沉核潛艇）或重擊反政府武裝。叢林法則幹古不變，以退讓求和平則和平亡，以鬥爭求和平則和平存，俄羅斯的態度左右著敘利亞的命運，美國如果不發動大模戰爭光靠精準打擊改變不了現在敘利亞格局，與俄開戰更不是美國的選項，侵略敘北領土建立政權長期分裂敘利亞消弱俄羅斯中東影響力才是美國目的，其它都是藉口。

本次打擊敘利亞行動是英美法三國共同進行的，但是主要操縱者肯定是美國，英國雖然也表現出了主導活動的意願，但是無論在實力還是號召力、影響力方面，英國都無法和美國相提並論，法國也一樣，儘管法國是一個擁有獨立軍事體系的國家，但是在動武選項方面，法國也需要唯美國馬首是瞻。

所以針對敘利亞問題，人們習慣於把焦點矛頭指向美國，而美國確實也是始作俑者，在導彈尚未發出、杜魯門號尚未抵達的時候，特朗普就已經透過推特宣佈導彈即將到來的訊息，這種表態透露出美國在軍事上的自信——美國根本不把敘利亞軍隊當回事，也不害怕俄羅斯在敘利亞的防空力量。所以美國高調宣佈自己即將進攻，無論英法是否參與，美國都認為自己可以完成此次打擊任務。

此次打擊敘利亞行動，也算是特朗普為自己立威的手段。自從上任以來，特朗普一直雷厲風行地推動許多事務的發展，這位精於算計的商人總統，不再對軍事打擊持猶豫的態度。透過這一次打擊行動，特朗普想告訴全世界，美國不是一個只會打口水戰的國家，隨著軍事預算和軍力持續增加，美國未來還將更頻繁地使用到戰爭手段。

總結而言，敘利亞問題和美國脫不了關係，而且應該說，目前世界上絕大多數有戰亂的地區，都有美國的影子存在。美國是一個靠發戰爭財起家的國家，迄今為止，美國都在依靠外銷軍火和輸出軍事力量牟取暴利。也正因為如此，所以美國到處都在煽風點火。

謝邀，首先，敘利亞本身就是一直在發生戰爭，而美國在敘利亞被弄得很沒面子不說，想培植反政府軍建立傀儡政權的目標沒有達成，其次，跟中國玩貿易戰同樣沒有面子，兩件事情面前讓美國放不下頭號大國架子，又不敢跟中國動武，於是轉頭去敘利亞露肌肉，然而其直接叫板繞開聯合國的行為，已是司馬昭之心，美國國內民眾，知道美國政府的全球軍事霸權支撐美國經濟的國家戰略模式，但不願意家人死在戰場，所以美國就必須派北約成員國打頭陣，英法就成為頭號馬屁，所以，大家都會認為美國是罪魁禍首，我也這樣認為。

沒想到美國的國勢居然已經墮落到這種程度了。

一、自小布什以來，美國總統對國家機器的控制力越來越弱。

小布什還有較強一些的背景，奧巴馬也有一些後臺，如果希拉里當選，政治背景也算深厚，但是偏偏特朗普當選，說明美華人民對國內政治勢力前所未有的厭惡，寧可讓一個商人上臺，也不願意讓那些信口雌黃的政治人物繼續表演了。

二、美國的國際影響力進一步下降，簡直無可挽回。

毫無根據的發動伊拉克戰爭，至今無法自圓其說，被世界民眾看清嘴臉。伊拉克戰爭，造成恐怖勢力蔓延，很久無法根除。利比亞戰爭，國家破碎，難民流離，國家無法有效管理，居然出現大批販賣奴隸的現象。搗亂敘利亞，導致國家紛亂，難民四逃，歐洲各國深受其害。摻合烏克蘭革命，導致國家一落千丈，人不人，鬼不鬼，丟城失土，元氣大傷。

現在世界民眾眼中的美國，厭惡更多於畏懼，再難令人信服。

三，幾次佈局失敗，被看清了色厲內茬的本質，政治水平低劣。

佈局伊拉克，利比亞，盟友深受其苦，至今仍然是老大難的問題，無法得到有效解決。佈局土耳其，被迅速粉碎，再也無法得到信任。佈局烏克蘭，被普帝一招釜底抽薪，前功盡棄，導致烏克蘭裡外不是人，被各方拋棄。

歐洲的佈局失敗，重返亞洲更是失敗，關鍵時刻棄車，讓南韓至今仍緩不過氣來，讓人家當窺視者和肉盾，自己躲在後面送人家上祭壇，不仁不義。

拉菲律賓失敗，拉越南失敗，拉南韓，搞出賣。這水平也太差勁了。

四、外強中乾，頹勢難挽，左右為難。

騷擾南海，被種島無數。干涉歐洲，無力收拾殘局。摁下葫蘆浮起瓢，中俄靠得越來越緊，俄敘靠得越來越緊，中俄，俄伊，俄土，俄敘，已經深刻認識到團結的必要性。

居然混到需要自己親自擼袖管子上的地步了。效果還不理想，不敢再深入，萬一被陷住泥沼，一時難以自拔，岸上連個伸杆子的人都沒有。敘利亞有俄伊土伸杆子，俄羅斯有中國伸杆子，美國沒有人伸杆子。

他這次把英法拉進來更是可笑。三個都不想下去，三個還一齊鼓譟，勾心鬥角，毫無作用。

想動手，即無力，又不敢。

毛主席說的好：帝國主義都是紙老虎。

政治水平不行，現在全仗著威風了，如果被大家發現，真是紙老虎，黔之驢，恐怕，好日子也該到頭了。

03伊拉克，18敘利亞，都是以美國為主導，發動的侵略戰爭。美國在世界叫囂，早已經引起各國不滿，這次又我行我素，邁過聯合國，直接投入軍隊武器，自然引起公憤。而英法的陪襯就像是跳樑小醜一般。火燒圓明園後，雨果說：有兩個強盜，一個叫英格蘭，一個叫法蘭西。