-
1 # 落葉無情心
-
2 # 謀子
這個觀點可以理解。
首先這是個點球，沒有疑問。
在最後一場比賽之前，其實奈及利亞才是那個出現機會最大的球隊，但是因為有梅西，所有人都認為阿根廷能夠出線，因為覺得沒有梅西、沒有阿根廷的世界盃就少了一點味道。
或者很多人認為，沒有梅西、沒有阿根廷的世界盃，商業價值就會少很多。梅西所帶來的話題效應，所帶來的曝光率、商業價值是很多球隊無法比擬的。
世界盃畢竟還是一場生意，雖然說競技體育比的只是競技，比的是球隊實力。但對於組織者舉辦者，商業參與者來說，這是一筆太好的生意，他們都能在這裡賺得彭滿缽滿。但如果梅西和阿根廷早早的不在了，對於他們來說流失的就是財富。
羅霍那個手球是絕對的點球，至於裁判為什麼不判，出於何種目的，就真的不得而知。
而梅西和阿根廷也沒有辜負裁判的好意，還是羅霍，絕殺了對手，讓阿根廷、讓梅西繼續活著。
至於說是黑幕，陰謀，這就是世界盃，這就是話題，看你怎麼看而已。
你認為國際足聯和裁判在幫助梅西的阿根廷晉級嗎？
-
3 # 天神147381812
裁判的判罰有自己的原則，而且每個裁判都不一樣，所以這就是足球，不是VR所能控制的人，而是VR是輔助工具，判罰還是看裁判，有的裁判就是不服VR的或者不認同VR的
-
4 # 井正
羅霍在禁區的手球，是非常清楚的，但裁判卻沒有吹判罰。這不是因為阿根廷隊有梅西，而是裁判自己思想上有了反思，這個反思要從前一個點球說說。
前一個點球，判的有點勉強，甚至可以說是誤判。兩個隊員身體接觸並不強，而阿根廷隊員只有手攔，並沒有抱拉等犯規動作，不知為什麼，裁判吹了一個點球。那麼當時裁判就沒想到梅西要很快出局嗎？
羅霍的手球，應當判罰，但裁判卻放過了，有些人說手球不是主動的。豈不知足球場上的手球很少有主動用手碰球，都是無意中球碰手。一般的情況，禁區判犯規，載判是很慎重的，一但判罰，就等於送罰球者一分，不準確會引起大的爭議。
話說到這裡，也就非常清楚。前一球不該罰，罰了，奈及利亞得一分。後一球該罰，卻沒有罰，裁判心中己有些錯判的反思，所以羅霍的手球就沒判，算是對第一次誤判的補嘗。
有些人說，裁判不願梅西提前出局，我想戴判沒有這種想法，大家怎麼看？
-
5 # D家小禹
羅霍的禁區內手球，是可以吹點的，但是沒有吹，所以這種類似“裁判想保阿根廷”的言論，肯定是會出現的。
那麼是否真的如此呢？
我認為不是那麼簡單的，因為如果裁判想保阿根廷的話，下半場開場那個點球就不會吹了。這個犯規就更是可以不吹的那種禁區內犯規了，讓比賽直接比下去，不會有任何爭議。
但是裁判還是吹了，就說明他沒有要“保”阿根廷的意思。
按說以這個尺度，後面那個球是要吹的，但是後面那個點球為什麼沒吹。
我認為也是裁判對前面的點球判罰，有點後悔了，所謂找平衡，前面的吹了，覺得後面這個可吹可不吹的，就算了。
本屆世界盃，使用VAR至今，對於點球判罰的尺度一直是比較有爭議的。
一些可吹可不吹的犯規判罰了點球，但是像瑞士抱摔熱蘇斯這種卻沒有吹。應該說VAR的引入，只是提供了證據，證據怎麼用，還是看裁判自己的，這不是答卷子，有個標準答案，或者說，有個打分，60分以上及格，否則不及格，有人的因素在裡面就很難做到十全十美，尺度一致很難絕對保證。
至於“假球”一說，呵呵，在賽前我可是見過，有人說，內定了奈及利亞晉級的理論，總不能，奈及利亞贏了是假球，奈及利亞輸了還是假球吧。
-
6 # 完美大喵哥
羅霍的手球沒有判點，這體現了裁判從昏庸到英明的轉變。
馬斯的那個點球很冤，明明是尼日隊員往後倚著馬斯往後退，馬斯只是用胳膊環著對方的小蠻腰，就這樣退退退，馬斯一撤力想拋開對手，對手倒下，而皮球的飛行路線就沒有讓對手獲益的可能，裁判昏庸製造冤案。
羅霍手球，其實該判，只是尼日隊員選擇了皮球落地後射門，已經獲益，如果射進，無話可說，但是自己腳丫太臭，眼見射門不進，又跑回來哇啦哇啦要點球，尼日，什麼便宜都想佔啊！日尼大頭夢！
裁判知道前面已經釀就冤案，後面就得撥亂反正回頭是岸了，故，不判。
-
7 # 楊子95177049
如果這個球判了點球，再加上第一個不該判的點球，懟上阿根廷的兩個世界波，最後比分2:2阿根廷出局，相信世界足壇（除了奈及利亞外）會集體沸騰、討伐。
-
8 # 徐梓傑2
規則給了裁判權利，這就是足球遊戲，不判也說的過去，那麼，你說義大利荷蘭都不在，再把西阿巴德淘汰了，這世界盃你還怎麼看，法比克英，法國沒有紙面預期的那麼好
-
9 # 舟山龍隊
垃圾觀點！或許這個球羅霍的防守過於業餘，所以導致了這一番險情。但是，奈及利亞是實實在在逃過了幾個點球！！反而還莫名其妙獲得一個不存在的點球。
-
10 # 賞心悅目3W家居
從判罰的拉扯點球到未判罰的球碰手，說明了裁判一直堅持著自己對足球判罰的理解和原則，尺度也比較均等。如果你和裁判的原則和理解不相同，則肯定認為他錯了，但又何嘗不是你錯了呢？
回覆列表
說這樣的人覺得有可能不太熟悉足球。當然，梅西過早出局，對於世界盃來說肯定會有些影響，但如果單單那個洛祖那個手球而判罰點球，反而會引起更大的爭議。會出現更多的人說全世界要梅西出局。
洛祖那個球確實是打中手，但並不能說每一次中手就是手球，要分清有意還是無意，而且本來這個球洛祖的動作是連貫的，在高速的回防中本想用頭球解圍，但無奈有小許偏差，用側額碰了一下球而剛好又落在起跳保持平衡的手上，最重要的一點，手是張開，但並沒有在球接觸手的時候有多餘的動作導致球改變了其他動行軌跡。
這個可以裁判著情運動用球打手的規則，個人是支援這樣的判罰。
洛祖在大難不死之後，最後完全準絕殺，可以說一場比賽他經歷了大悲大喜。
無論怎樣，希望阿根廷在後面的淘汰賽中打得更好吧。