自由是有範圍的，有約束的，也是相對的。如果沒有範圍，沒有約束，自由嚴格的講是不存在的，也是違背自然規律的。國有國法，王有王法，民有民法，家有家規，校有校紀，單位有單位工作職責，集體有管理制度。人人受此約束，個個接受管理，各盡所能，各負其責。整體才能正常運轉，個體絲毫不能懈怠，以達到平衡穩定的狀態，正常操作，正常執行，正常延存。如果個體自由超出了自己的自由範圍和有限的約束，將會影響或破壞整體的正常操柞與執行，其結果不難想像。所以自由是相對的，有範圍的，沒有超自然的。謝謝！

想長翅膀飛起來 可能嗎 自由不等於想幹什麼就幹什麼 看喜歡什麼 怎麼去努力 怎麼能做到最好

“自由”其實和這個標題很接近了，只是表述方式不同罷了。

“自由”其實是你擁有選擇的權利，“自由”也是需要一定基礎的，譬如經濟基礎。沒有穩定的資產型收入作為你的基礎，在現代社會生活中很難談及“自由”。

有了穩定的經濟基礎，還需要基本的教育素養與法律素養，至少不至於違反基本道德及法律來實現自己所為的“自由”，那樣你就要失去“自由”啦！

有以上幾項的基礎，那麼你就可以擁有選擇的權利了，你可以選擇在什麼時候出遊，選擇在什麼時候去哪裡，選擇什麼級別的消費，選擇與什麼人交流，可以選擇的還有很多很多。

“自由”可貴的是擁有了選擇權，但是請在道德與法律允許的框架內。哈哈

當但不是。只有也是有度的。若要超出那個度，就不算是自由了。自由並不意味著為所欲為。要是那樣的話，這個社會的亂成啥樣。

自由是什麼？答案有很多。想幹什麼就幹什麼，不想幹什麼就不幹什麼，這大概是絕對的自由了。但這樣的自由，你敢要嗎？自由的後果，你承擔得起嗎？

理論上，你可以擁有絕對的選擇的自由，想幹什麼就幹什麼，不想幹什麼就不幹什麼，然而，現實中，這裡有個隱含的前提，那就是，選擇絕對自由，但後果必須自負！

天地無私，獎善懲惡、因果報應，屢試不爽。人間法律、倫理道德、風俗習慣，亦從不含糊。

你可以任意妄為、隨心所欲、為所欲為，只是，一切後果，都要自行承擔！

這樣的自由，實在是戰戰兢兢、如履薄冰、如臨深淵的自由，反倒讓人深思熟慮、三思而行不敢任性而為了。

所以，自由，永遠是規則之內的自由。自由，是對必然規律的認識和服從。正如道路交通，人們只有遵循交通法規，才能夠順利前行。違犯交規、胡亂而行，你將立即陷入困境，失去自由。

自由與規則，兩者並不矛盾。不依規矩，不成方圓。規則，看似限制了自由，但也恰恰保證了自由。所以，真正的自由，不是隨心所欲、任意妄為。規則，即理性。理性指導下的自由，才是真正的自由。

在遵守倫理道德、風俗習慣、法律法規的前提下，在不損害他人利益的情況下，人，可以想做什麼就做什麼，不想做什麼就不做什麼。這樣的自由，是令人舒暢、放鬆和快樂的。這樣的自由，是現實的、可行的。

人生幾何身身不由己。每個人因為不同的環境成長，選擇的生活方式不同，對於個人見解自由就是做自己喜歡的事情就是一種自由。