活了大半輩子，還是頭一次見到當匹夫還需要資格？原來我一直把自己抬高了，沒有找到匹夫的準確位置？總以為匹夫指的就是自己，指的就是咱們普通老百姓！

如果說當代社會什麼人最有資格當匹夫？有可能真的會和老百姓無緣。因為老百姓根本就沒有什麼資格可言，更談不上要求老百姓有所責任與擔當？

天下興亡，匹夫有責！這個匹夫有責到底指的是誰，到底由誰來承擔這個有責？我想應該是那些中上層社會的人群，或者是在職官員、富豪和社會上所謂的精英？

好像已經沒有老百姓什麼事，老百姓只要過好自己的日子，只要能安居樂業就行！

當今社會，什麼人有資格當匹夫？那得先搞清楚匹夫是什麼意思，搞清楚了匹夫的意思，自然就知道什麼人有資格當匹夫。我所理解的匹夫的意思，可能就是一個男人騎著一匹馬的意思。古時匹夫有責四個字，匹是指馬稱之為匹，夫是男人的專用詞語，匹夫組合起來，可能就是一個男人騎著一匹馬的意思，匹夫有責，責是什麼？當然就是指男人的責任了，古時一個男人騎著一匹馬，那當然就是去保家衛國上陣殺敵了。現在通俗地說就是：保家衛國，人人有責！電光火石間，風雲叱吒，好男兒當馳騁疆場保家衛國，剿匪除賊奮勇殺敵。保家衛國，人人有責。閒時為民戰時兵，召之即來，來之能戰，戰之必勝！會民皆兵，寇匪喪膽！人不犯我，我不犯人，人若犯我，我必犯人！朋友來了有好酒，豺狼來了是獵槍。國家興旺，人人有責。忠於祖國，遵紀守法。艱苦奮鬥，奮發圖強。獨立自主，自力更生。勤勞勇敢，勤儉樸實。團結奮鬥，排除萬難。人要心好，樹要根好。德才並進，文武兼修。忠孝仁義禮智信，詩書理易樂騎射。為人處世是根本，智慧頭腦謀發展。勤勞雙手創財富，強健身體走四方。婦女能頂半邊天，兄弟姐妹一家親。愛黨愛國愛中華，中華民族是一家。國家興旺，匹夫有責，當今社會，哪些人願意當匹夫和有資格當匹夫，自己心裡很清楚，別人可能也知道。

國家興亡，匹夫有責。人人皆知，真正知道誰是匹夫或許個別人不知，這個問題應兩種說法。第一，和平年代人人幹好本職工作向安無事，匹夫只有黨員，國家幹部企業家和科學家，費心勞神把該按非的工作指導好，好好過日子國內不出大亂子就好。第二，如果國家出了大的戰爭，或者外國侵犯中國發動戰爭，那匹夫就指向全國在內的任何人，就是保家衛華人人有責，就按毛主席說:全民皆兵。

匹夫：平民中的男子，也泛指尋常的人。蘇軾《潮州韓文公廟碑》：“匹夫而為百世師。”人人都是匹夫，天下興亡人人有責。

國家培養人才有仁義德行的好官

培養太多了反而明爭暗鬥庸才多

不如順其自然就培養老百姓心性

對國家以後才更有價值敬忠孝國

國家安危，匹夫有責。這裡所說的匹夫，是每一個愛華人，無論你位高權重，黃金齊身，還是一介平民，一文不名，只要你愛國，就應是匹夫，為國去流血犧牲，因為這是你的責任。

我想我大概就是“匹夫”。因某日我在不知不覺中冒犯了一個人的利益，只見那人指著我的鼻子跳而罵曰：“你這老匹夫！”

少了幾個。公、檢、法、國地稅、工商管理、城管隊。他們負責國家內部治安穩定、市場經濟管理、稅收等工作，需要更大的付出。能當＂匹夫＂的，都不是庸人。

社會的堅定力量是匹夫。因為他沒有那麼多的財產，讓他，展前顧後。因為他沒有那麼大的名氣呵，高位。讓他顧慮重重。當真正國難來臨的時候。為國獻身，為國擔當的，是大批的，有勇氣。有犧牲精神的匹夫。中國的，無數次，歷史的，經歷就證明了，這一個真理。所以在中國的，文明裡，也有這樣的故事傳說。國家興旺，匹夫有責。在國家大難來臨之際。許多的，普通的無名百姓，青年們。為國家拋頭顱，灑熱血。時代造就英雄。在那無數的匹夫中，會產生無數的，弄潮兒。救國救民。顯出英雄本色。人民是創造歷史的英雄。這一句真理的話，最恰到好處的，說明了這個現象。

匹夫：漢語詞彙，在古代指平民中的男子，亦泛指平民百姓。

相關詞彙：匹夫之勇，指不用智謀，只憑個人血氣來做事的行為。

天下興亡，匹夫有責，指天下之興亡，平民百姓也有責任來擔當。

綜上，可看出，當今社會，似乎所有有正義感，責任感的人都可當＂匹夫＂沒有什麼有資格之限制。

當今社會什麼人有資格當“匹夫”？怎麼會這麼問呢？我一直認為自己就是一個“匹夫”。這一問，好像當匹夫還得有像“本科”學歷一樣的“錄取”標準。“匹夫”，過去理解，指的不就是“平常人”嗎？還有一個含義是“不學無術”的人。這個含義有點“貶”人的意思。所以，不會是樓主問的那種“匹夫”。從歷史看，所有的改朝換代，都是由“匹夫”組成的群體推動的。“匹夫”才是社會發展的動力，才是任何一種社會形態的主體。沒有“匹夫”這個社會“中堅”，何談“奪權”，更難以“行政”了。今天，我們有十幾億人，又有人問我們有沒有“資格”去當“匹夫”。問得隨意，細想有理。不愛我們這個國家的人，不願意在祖國需要的時候，挺身而出的人，不守法規，苟私害國害人的人，還有資格當一個看似普通，確飽含中國公民正氣，尊嚴的人嗎？這些人已經沒“資格”去當一個能讓人尊重的“匹夫”了。看來，當“匹夫”還是要講究“資格”的。這個“資格”不是別人授的，是自己本來就有的，只是有的人給弄丟了。是這樣理解嗎？