這問題和王朝的內政和制度有很大關係。

首先是政權的來源不同。宋朝是“陳橋兵變”，朝廷重點提防的是掌權的將軍，背後的邏輯是防止軍隊私有化，於是北宋的將軍受到各種限制，也缺名將。明成祖朱棣是靠“靖難之役”奪權的，朝廷重點提防的是藩王，於是削弱藩王權力，防止作亂，然後給優厚的生活條件，算是補償。作為當時的藩王，如果在政治上有所成就反而會遭致皇帝忌憚，不如享受生活。因此，朱元璋子孫興旺。

其次，經濟政策不同。宋朝鼓勵工商業，傾向於自由市場經濟，而明朝是重農抑商，更像計劃經濟，兩種模式高下立見。經濟上也是宋朝發達而明朝不足，朝廷稅收也是如此。加上宋朝宗室少而明朝宗室多，又進一步加劇了明朝的負擔。

這問題沒什麼意思，不過我就簡單說兩句吧！其實答案很簡單，學過初中歷史的就知道，北宋末年有靖康之恥，以徽欽二宗為首的幾十萬皇族和汴梁的百姓被押送到了北方苦寒之地，大部分的皇族要麼受不了一路的顛沛流離死了，到了地方的實現了下崗再就業。只有少數逃到南方自然和沒有形成大的經濟負擔，明朝則不同，除了靖難之役到明末農民起義，就沒有在本土發生過大的戰爭，因此皇族繁衍生息越來越多。

因為宋朝壓根不缺錢，宋朝商品貿易特別發達，財政基礎很強，因此在用到錢的各個方面都不差，科舉舉辦次數也不少，官員錢多到一般也不會去貪汙。

明朝雖然國家不是特別窮，但中央財政卻不是一般的慘，因為明朝實行嚴格重農抑商，對商業打壓很重，對農民補助多，稅務較少，收入本就不太多，朱棣下西洋又把建國資本消耗一空（這也是為啥大臣聽到朱棣還打算下西洋是，敢冒著殺頭的危險把寶船圖紙給燒了）財政一直很緊張，尤其是中後期遇到了小冰河時期，全國糧食產量大減，更沒錢了，打仗都打不起，何況供養宗室。

而且明朝宗室不許當官，被生下來就得靠財政養著，越生越多，吃閒飯的就不斷積累下來了。宋朝不一樣，宋朝出了個王安石這牛人，把宋朝宗室爵位都給削了，金有殺了一部分，剩下的得靠自己謀生，但也可以當官，宋理宗就是最好的例子，父親死後都到母親孃家寄居了。。。。。。

稅收結構和宗族制度不同。

以中後期來說。

宋朝的稅收結構上，商業稅佔據重要地位，不限制人口活動，甚至取消了宵禁。南宋時，商業稅還一舉超過農業稅，陸地絲綢之路被堵塞後，轉而開闢了海上絲綢之路，得到官方支援。

明朝的稅收基本集中在農業上，而且是貧農身上，抑制商業發展，因為朱元璋朱棣劃定的免稅階級範圍太大，最後明政府控制力下降，商業蓬勃發展，不交稅階級兼併土地，白銀氾濫貶值，導致了明政府稅收下降。商業繁榮並沒有給明朝提供可觀的稅收，反而挖國家牆角的倒是多了。白銀貶值使得既使明朝的一兩比宋朝一兩重，但同等質量的白銀購買力不如宋朝。

相對於明朝，宋朝中後期，朝廷的控制力還是比較強的。

明朝的皇族在明朝中後期，基本都是無所事事國家供養的地方惡霸。人數增長迅速，佔了大量的財政支出。佔有大量的不交稅土地。不能出仕當官，甚至不能離開自己的封地，一個研究點文化，出本書的明朝王爺，已經算是辦正事、成就最好的幾個之一了。

宋朝皇族在宋朝中後期時，皇位競爭的激烈程度不如其他朝代，還有不少人出去當官、經商的都有，自力更生的不在少數。出了不少有用的人才。

宋朝宗室主要分兩個支派，一派是太祖趙匡胤的子孫，一派是太宗趙光義的子孫，太祖派人數偏少，太宗派人數偏多。太祖派之所以人數偏少，是因為被太宗趙光義欺壓和囚禁，所以子孫凋零，不太興旺。

當然，宋朝還有一支宗室，是趙匡胤和趙光義的弟弟趙廷美的後代，這派子孫人數更少，到南宋時幾乎快要滅絕了。因為老二趙光義殺了老大，怕老三趙廷美也來複制這套成功模式，將來篡自己的位，所以將年僅三十多歲的老三給害死了。你想啊，老三死時才三十多歲，能有多少後代留下來？

每一個壽命較長的朝代，都會繁衍出大量的宗室子弟，宋朝當然也不例外。可是宋朝宗室並沒有給國家財政帶來巨大負擔，這是為什麼呢？

首先要感謝宋太宗，他處處壓制太祖的子孫，使其人丁不繁，又早早害死了三弟，使其後代人口凋零，在《宋史·宗室列表》上幾乎不佔什麼空間。

其次，宋朝有一個很好的制度，那就是不負責為宗室養老，讓他們自謀職業，自力更生。譬如說宋太祖的孫子生下一個孫子，哪怕這個孫子跟現任皇帝有著緊密的血緣關係，也不給他封爵和領地，最多在他結婚生子和壽終正寢的時候，宮廷會提供一小筆固定的津貼。

南宋初年，宋高宗南逃，在江南遇到一個宗室子弟，名叫趙不衰，與自己輩分相同（宋高宗是不字輩）。但這個趙不衰就是一個普普通通的老百姓，沒有從國庫中領過一分錢。

明朝則不然，朱元璋過於愛惜子孫後代，他那變態的宗室制度將所有子孫都變成了酒囊飯袋，不能做官，不能經商，不能務農，只能在自己的封地上領俸祿、生孩子、欺壓百姓、強霸民女。僥倖有點兒能力的宗室，也不會為人民服務，只會想著篡權造反——寧王朱宸濠不就一個典型例證嗎？