1瓶酒等於一噸油的價錢，一股市值等於半噸油的價錢。

一個千年傳統行業股居然引領整個市場，這是什麼？

這是資本的肆無忌憚。

茅臺酒現場反映了資本市場極度逐利、擊鼓傳花的任性。

乃至發展到誰也不敢讓她崩盤。

因為一旦雪崩，市場萬劫不復。

茅臺酒現象是一種虛無主義的極致表現，也是一種科學觀價值觀的本末倒置。

茅臺是貴州的品牌，甚至挑起了貴州財政的半壁江山。作為貴州人自然引以為傲，這是正常的。

然而，酒終究是酒，釀造工藝也是傳統的繼承，如果說有創新的話，也是在現代工藝的創新下增加了產能，而這種現代工藝不僅僅是茅臺才有，其他酒企也有。

茅臺酒是好酒，喝茅臺已經成為財富和政治地位的象徵。我從不妒忌喝茅臺的人，心中有的只是羨慕，因為我沒喝過。作為國酒中的一大品牌，我肯定希望茅臺越來越強大，當然，也想茅臺酒的價格降下來，讓那些現在喝不起茅臺的人到時候咬咬牙也可以買一瓶喝一次。

釀酒行業是屬於化工行業，我還是第一次聽說。也許為了推出一位院士，拼命的往化工行業上靠。我嘴小反駁不了，別人嘴大。但我記得酒屬於食品工業，為此查了許多酒企的包裝說明，發現沒有此類說明，現在也不好分類了。

讀過書的人都知道，酒的發酵過程的確有化學反應，但這種反應我們的祖宗已經用了幾千年。

院士是神聖的，是至高無上的。每個院士都應該有傑出的科學貢獻，而這些科學貢獻應該是普惠的，是利國利民(包括世界人民)的，是可以改變人們的生產生活的。但茅臺酒沒有，也做不到。

其實，提誰，最後選誰，對於普通百姓並沒什麼。只是，有許多有成就的人尚且還進不了，一個品酒的卻被提名，似乎有種被羞辱的感覺。

是科學貶值成就了茅臺？又或許是人才枯竭而無人可供推舉。當然，最不希望看到的是經濟綁定了人們的觀念和思想。

看著茅臺的市值

盯著茅臺的價格

真的不知道該怎麼說話了！

這麼高的市值

這麼高的價格

真是世界難找啊！

只能說想喝茅臺自己買去！

如果合理合法的掙錢的人，誰會買芽臺？現在這麼大量的零售價格酒，究竟是誰在為芽臺買單？如果全部是利益鏈，那太可怕了

茅臺酒現象反映了人們浮躁的奢華。

酒是中國古人聚會、慶典、迎來送往等交流必不可少的禮品。發展至今，酒無形間被貫入了更多的功能，讓酒水瞬間被神化成高階的奢侈品消費，以及許多人賺錢的工具。

一是奢侈消費。能喝茅臺酒成為身份和地位的象徵，成為豪宴豪款的代名詞。普通老百姓只能望酒興嘆，因為沒有消費能力，平時也不去想，酒不是飯，還沒到非喝不可的程度。

二是禮儀饋贈。中國是個人情社會，都要有人情世故，逢節氣提上“茅臺酒”底氣足、臉上有面子，漸漸的變成了饋贈的珍品，讓不正之風吹的更帶勁。

三是炒作賺錢。茅臺酒度跌到1000多元，採取珍售、壓貨、宣傳等方法，透過運作，網上炒、地域炒，讓價格直上每瓶3000多元，拿酒的、壓酒的、搶酒的，從中賺鼓了腰包。就好象炒房一樣，捂盤惜售，製造長價訊息，讓人跟風接盤。

四是資本屬性。茅臺酒的市值在A股首屈一指，市值已相當深圳的總值。股價一路高歌，讓許多人從中大賺了一把。

但是，不是說茅臺酒就不應該發展，不應該有所突破，而是在當前國家提倡科技強國的背景下，在實施高質量發展的戰略當中，酒不應該再輝煌，不應該成為發展的風向標，取而代之的應該是科技方面的新突破及在世界上的科技超越。如果讓酒繼續上演“瘋狂”熱鬧戲，勢必就是本末倒置、放棄重心。無論是貴州也好，全面也好，都應該把注意力放在科技創新上，在技術進步上做大文章，才會有廣闊的天地。讓酒飛天，必定枉然。酒不可能提高國家的科技競爭力，酒更不可能讓外華人敬畏，真正要做到的還是：科技強、則國家強。

茅臺酒反映了當今中國複雜的社會現象，各種矛盾交織眾說紛紜，尤其是品酒大師被推舉為院士的提名，更是一石激起千層浪，引爆了社會輿論，使國酒茅臺成為矛盾的交點，公說公有理， 婆說婆有理，弄得大多百姓不知道什麼才是真正的理。

再次說明“酒不醉人人自醉”和“愁城欲破酒為軍”確有道理，只要有了酒，就有了錢，就有了權，還擔心什麼樣的名譽買不到。

反映了茅臺精神。和影響力，茅臺企業是民族企業，做大做強，品牌是自己的品牌。質量優越。經久不衰。肩負著億萬人們的身心健康，工藝考究做工精良，質量控制嚴謹，起到了食品類領軍作用。反映了有些人的狹隘愚昧和無知。

中國但凡有個好的標的 都不會讓茅臺成為貴州稅收的一半， 股票市值也不會這麼高，為啥呢，因為沒有別的標的。晶片 ，私人火箭公司 ，馬詩克跟貝索斯都開始星球大戰新紀元了。中國人不聰明嗎 ，不是，不得不抱團茅臺。不能跌，反而極好地提現了 ，目前中國聰明資金的聰明選擇 ，普通人 能炒的動茅臺？

我最想說，王莉是蹭了茅臺的熱，王莉1972年出生，而茅臺酒早在很多年前就名揚海外了，是茅臺成就了王莉，而不是王莉成就了茅臺，無論茅臺出不出院士，茅臺的地位變不了，王莉能否入選院士也改變不了茅臺的知名度，茅臺酒業願意推薦王莉是茅臺酒業的權力，國家批不批又是一回事，煙院士謝劍平如果放在今天也未必不被嘲笑，網際網路時代了，民眾有知情權，更有監督權。