所謂的“嚴肅對待”有法律依據嗎？其實只要有規定，比如公辦教師不允許參與校外補課，給哪些沒有職業但有能力的人一種生存選擇，也不是什麼壞事

對於中小學生嚴禁補課，是國家出於保護青少年身心健康發展的考慮制定的政策，我覺得確實是有必要的。如果把補課與利益掛鉤進行市場化，往往就會演變的不可控制，面目全非。賺錢有多種選擇，但不要用下一代的健康來換取。正所謂“君子愛財，取之有道”。

課外補課現象難以禁止，原因在於一個願打一個願挨。

今天聽一個同事在打電話，和學生家長在聯絡下學期新開課程，要請老師補課的事兒。

她家孩子成績不錯，但遇到難題時，家長輔導不了，只好上補習班。

有市場就有需求。

我是70後，記得我們上學時，需要老師補習的都是差生，是老師在下課後，主動將差生留下來給補課。

那時候提到補課是一件並不光彩的事兒：課堂上學不會課下才要補課呢。

現在，風水輪流轉，補課成為一件學生和家長共同追求的事。

補課費已成為家長承受不了之重。有一位熟人，家裡孩子正讀高二，每月補課費高達4000元。這位當爸爸的人月工資只有3000塊，迫不得已找門路出國打工，為孩子賺補課費。

雖然國家、政府都在禁止補課這件事，抓的時候，編制內老師會收斂一點，或者方式更為隱蔽一些。一旦風聲小了，就會捲土重來。

與此同時，市面上不是體制內老師的人也在辦班。孩子不上校內老師上的班還可以上校外的呀。反正只要想補課，怎麼都能補得上。

至於補課佔時間、費時間、損健康這些情況，就只能視而不見了。

什麼叫做嚴肅對待？部令年年三令五申，有效嗎？任何的行政命令和條例已阻止不這群嗜血婊師者了，應儘快從速立法入刑，才能挽救孩子們免遭塗炭！