是否是朱袁李時代不好說，但保障型主攻將不復存在是肯定的事兒。

所謂的保障型主攻，本身就是一個怪胎，是為了保證朱婷的一點攻而對另一個主攻進行的奇怪改造，這種現象，不可能長期存在。這也解釋了為什麼張常寧之後，再沒有所謂保障型主攻手的出現。

強力接應打法的出現，讓朱婷的一點攻不再是克敵制勝的利器。而發球技術的進步，也讓接好一傳變成了一個夢想，這又直接限制了3號位的快攻。所以，在中國隊沒有強力接應的前提下，為了獲得足夠的進攻能力，張常寧的位置必將被攻擊力更加強大的李盈瑩取代。朱袁張的搭檔，也將成為歷史。

同樣是因為強力接應打法的出現，給對方的攔防造成了更大的壓力，這加速了副攻作為專業防守球員的程序。對於副攻來說，球員的身高，攔網的預判能力和腳下的移動速度，將是重要的考核指標。袁心玥的身高是非常合適，但其他兩項又怎麼樣呢？恐怕還要透過比賽來確認。在現任副攻中，我最看好的是王媛媛。只要她能加強攔網的力量，就會是一名合格的新型副攻。所以我認為，今後的中國女排，將由朱，李，王擔綱。

但是，任何組合都必須是實戰中打出來的。不能刻意安排，更不能刻意維護。希望所有人都能在國際，國內排壇的劇烈變化中找到適合自己的位置，為中國女排的興旺發達做出自己的貢獻。

其實可以說是朱李時代，縱觀歐洲排壇來看袁離世界頂尖水平相去甚遠，只是圖有身高罷了。相信一兩年後定有新星取而代之，期待中國女排三叉戟的時日不遠亦。

女排的未來，取決於摒棄助教陪練資料錄入員私相授受把持國家隊教練崗位的負面做法，給聯賽和全運會冠軍隊教練機會帶隊就好

先說世錦賽巴西站女排第三場戰多明尼加，由於不再主攻練6輪一傳，專心進攻，激活了劉晏含段放，終於取得勝利，也宣告了劉晏含的接應改造告一段落，事實證明，接應6輪一傳才是我們所需要的，這次澳門站曾春蕾龔翔宇把關，相信就是利用她們的六輪一傳和防守串聯，考察朱李組合的進攻。

當然，澳門站用朱張組合也能輕易贏泰比韓，但我們要重點關注張常寧的一攻能否下球？攻球能否破壞對方的防守？進攻得分多否？假如張常寧進攻不出色，也許世錦賽就宣告朱袁張時代的結束。

其實，郎平應該利用澳門站對手實力不太強的機會，考察一下朱李組合，她們不論誰在前排，4號位都是一個強攻點，而接應龔翔宇化身楊藝，重點串聯防守，進攻為輔。假如還讓李盈瑩在澳門站練6輪一傳而不是專注進攻，香港站如何對付義大利隊？因此，澳門站非常重要，能夠觀察到郎平的作戰意圖，墨守成規還是啟動朱李序幕。

2019年哪裡有世錦賽？能不能稍微專業一點？其實問題無非簡化了就是李盈瑩能夠取代張常寧打首發嗎？僅此而已，現在看來，李盈瑩有越來越好的趨勢，但是這個勢頭能不能保持到顛覆張常寧的主力位置，還很難說。袁心玥其實里約奧運之後狀態並不好

在里約奧運奪冠之後，袁心玥的狀態其實並不算出色，去年世錦賽球迷甚至送給袁心玥一個蘭陵王的稱號，一個兩米的大高個沒有攔網得分。今年聯賽八一女排甚至連8強賽都沒進，袁心玥這一年基本沒有高水平的比賽歷練，所以現在到底狀態如何沒人知道。這個朱袁張組合本來就是值得商榷的。

瑞士賽4場比賽中∶李盈瑩扣球74分，攔網5分，發球全4分，總得分83分。一共打了4場17局，每局平均得4.88分。在失誤榜上李盈瑩扣球失誤24次，攔網失誤7次一傳失誤13次，發球失誤13次。總計失誤57次。每局失誤3.11次。

2018年對於張常寧來說是艱難的一年，從年初的腎積水病情，到世錦賽前艱難復出，亞運會之中高調訂婚推上了風口浪尖，世錦賽表現中規中矩，但是最後一場面對義大利女排發揮不佳，回到聯賽後，帶領江蘇女排殺進四強，這對於張常寧來說絕對是艱難的，2019年女排世界盃和奧運資格賽不知道卸下厚厚護具之後的張常寧能夠拿出什麼樣的表現。

在天津女排，一點攻的李盈瑩在女排決賽中體力不支，而在國家隊中李盈瑩目前的定位依舊是替補球員，郎導能否找到李盈瑩的使用說明書？揚長避短，發揮李盈瑩進攻能力強而限制李盈瑩過多的自失？解決好這個問題，也許可以讓中國女排更上一個臺階。

更正：2019世界懷，非世錦賽！

根據李盈瑩瑞士女排精英賽表現來看，總體上是有進步的，但是不明顯，現在說朱袁李時代為時過早了。這麼說不要緊，但必須面對現實。李盈瑩瑞士戰進攻依然暴力，得分王全隊第一，但是種種失誤還是偏多了，最後加加減減淨剩分只有25分。坦言講，這對一個世界級優秀主攻還有很大差距。目前是否能頂住朱婷對角是小李同學必須面對的，比如馬上開打的澳門世聯賽。能否成為中國女排核心主力是靠力打的，不是幾個所謂的“球迷內行"說兩句什麼就成了。急於求成，反而勢得其反。有些朋友思想可能有誤區，或對教練組產生懷疑，比如在用人上。

李盈瑩最大進步是六輪一傳有進步，跨度還不小，安家傑也夠奇葩，從一個一傳小白直接六輪一傳，前所未聞。不過李盈瑩的一個專表現的確不錯，得分第一，失誤第一，但一傳排名全隊第三，在天津隊是不可能實現的，這充分說明國家隊加練她一傳大有效果。李盈瑩也說了，接一傳開始還是不適應，因為接完一傳就需要跑動跳起再扣球，節奏變了，有點慌，但接多了，習慣了就好了。

李盈瑩如果想上位快，必須適讓國家隊打法，並不是一點攻，或著崇拜什麼歐洲強力接應。華人能和歐洲人比身體素質去硬懟嗎？顯然不可能，這是人種決定的。舉個例子不知恰當否，不是每個華人都叫李小龍！李小龍擊敗歐洲五大高手靠巧勁和速度，而不是力量。這麼說就是不要懷疑中國女排技戰術。我們永遠形成不了歐洲打法，必須靠巧和多變，全隊人員都優秀才對。那就是邊攻手必須有六輪一傳能力才好打，盲目崇拜艾格努就是球盲。郎導說過，艾格努比不了朱婷，因為咱婷全面，巴西巨星謝拉明確說過，朱1、博斯2、艾3，這是專業人員的評判。謝拉又說，比如中國那個李盈瑩能成為朱婷，中國女排將很可怕。這用論嗎？李盈瑩成為朱婷主要差在全面上，扣球和發球她沒毛病了，但一傳和防守必須跟進，才能成為題主提的"朱袁李"。

伴隨著中國女排三駕馬車朱袁張的出現，中國女排迎來了最輝煌的時刻。世錦賽亞軍，世界盃冠軍，奧運會冠軍登頂。毫無疑問，這是一個載入史冊的光輝歷程，題主提出2019年世界盃後，朱袁李時代（中國女排又要強大到沒有朋友）這只是一個猜測，目前來看，效果並沒有很好。用李盈瑩取代張常寧，還沒有的任何一場經典比賽勝利的認證。也沒有拿到任何一個滿意的成績。連一個像樣的勝利也沒有，義大利、美國、塞爾維亞等，都等著我們去收服，這個話說的太早，也太狂。

李盈瑩到底有多強？那麼對於中國女排來說，她到底提升了什麼呢？補強了的中國女排的攻擊力嗎？至少現在是沒有的，她主打過的一些比賽，得分與失分同樣多，這一點郎導在公開場合上表示過。那麼她在場上，中國女排的隊伍流暢了嗎？肯定的回答是沒有，她的一傳遠遠沒有達到自保的能力，防守、攔網、小球要說達到了合格的標準，還真沒有，相比較張常寧還是有差距的，那麼除了在國內聯賽威風八面的攻擊力，面對國外球隊高而強的攔網，那她的強攻實力又如何呢？能打80分，70分，還是多少分呢？

朱袁張取得的成績是有目共睹的，為什麼有些人就把那些取得的成績視而不見了，而去推崇一個看不見摸不著的未來。中國女排的進步，離不開新生力量的補充，一隻尚未打磨完成的璞玉，並不意味著一定是一塊寶玉，你覺得張常寧不行，那麼現在這支中國女排隊伍，把張換成李盈瑩後，你又有多大的把握，去戰勝現在的義大利、美國、塞爾維亞呢？有多大的信心呢？

中國女排需要像朱婷這樣的人，要是場上有6個朱婷那是最好，現實呢？張常寧是有短板，也許是傷病的影響，恢復後也許有意外驚喜呢！再不濟，她也只是偶爾攻擊力受阻，李盈瑩補充一下攻擊力，隊伍相對競爭力強一點，大家何樂而不為呢？相對用第1強點朱婷的6輪一傳來換取強攻不算強的李，你算得過來嗎？

更多排球資訊請關注

“朱袁張”只是里約奧運會之後以明朝皇帝朱元璋的諧音而流行的一個調侃的說法而已，這並非是一個嚴謹的概念。中國女排在里約奧運得分榜上，朱婷以179分列全隊第一名，也是這屆奧運會參賽的所有隊伍中的第一名；中國隊內得分排在第二名的是徐雲麗，她的得分是59分；排第三名的是張常寧，她的得分是56分；排在第四名的才是袁心玥，她的得分是50分；排第五名的是惠若琪，她的得分是48分；排第六名的是龔翔宇，她的得分是40分。由上面的數字可知，如果按照得分的前三名排列，應當是“朱徐張”，而不是“朱袁張”。

排球比賽並不能只看得分，其中還有一傳和二傳，還有攔網和防守；里約奧運會的單項技術統計的一傳專案中，中國隊的朱婷排第四，林莉排第五；二傳傳專案中，丁霞排第五，魏秋月排第六；攔網一項中，徐雲麗和袁心玥各得12分，並列第八名。一項集體球類運動，每一個位置的每一個隊員都為球隊的成功做出了她們的貢獻。“朱袁張”也好，“朱徐張”也罷，都已經成為過去，都正在翻動著新的一頁，今年的世界盃賽，究竟是哪幾個隊員在得分這個環節上名列前茅，現在下結論還為時尚早，國家聯賽香港站不是還沒有開始嗎？張常寧“滿血歸來”之後，在即將開打的與義大利等強隊交手的表現究竟會怎樣？李盈瑩“已經能接六輪一傳”，“正在向著全面型的主攻邁進”之後，她的四號位的進攻究竟還有沒有世錦賽時對陣美國隊第二場時“放出勝負手”的威力，是又有新的提高，還是隨著快速突擊而成的“全面性”出現了下滑？她的扣球的功力還能發揮出來幾成（這也是本人對即將開始的香港站對義大利的比賽不敢樂觀的原因之一）？郎平所走出來的究竟是象棋中的“正著”，還是“騙著”（即取巧）？她的備戰安排，究竟是深謀遠慮，還是有病亂求醫？棋局未終，誰能斷言？“出水才看兩腿泥”，且耐心等待著吧。