宣告：本回答僅為個人觀點，不構成投資依據，p2p有風險，投資需謹慎！

筆者認為，選擇p2p平臺，首要的是保障安全，其次才是收益。

我們先來給“一線”下一個定義。筆者認為，所謂的一線平臺，應當具有知名度高、交易量大、業界認可、安全保障措施到位等等特點，並且最好還有足夠有實力的股東支撐。

鎖定這些指標，讓我們開啟兩個網站。一個是網貸之家（www.wdzj.com），一個是網貸天眼（www.p2peye.com），這兩個網站，可以說是目前國內對於p2p行業資料整合、分析做得最好的網站了。

這兩個網站，對於p2p行業的評級指標包括為：

1、網貸之家：成交量、使用者數、平臺技術、平臺率、流動性、分散度、透明度、品牌、合規，具體的指標模型詳見https://baike.wdzj.com/doc-view-3139.html

根據以上模型，網貸之家篩選出來的前十名平臺為：

2、網貸天眼：專家打分、償兌情況、資訊披露、運營、合規、利率、資金流入、地域、期限，具體的評級模型詳見https://www.p2peye.com/rating-itme.html

根據以上模型，網貸之家篩選出來的前十名平臺為：

3、綜合以上兩個網站的評級，我們可以得出結論，綜合考慮各方面因素，當前一線p2p平臺包括（排名不分先後）：

陸金服（平安集團旗下）

宜人貸（知名VC高盛集團投資、美股上市）

人人貸（騰訊集團投資）

拍拍貸（知名VC紅杉資本投資、美股上市）

微貸網（盛大集團投資）

積木盒子（小米集團投資）

團貸網（巨人集團投資）

愛錢進（知名VC高榕資本投資）

今年呢網貸投資雷聲滾滾，以前國家是支援網貸投資,可現在出現一系列問題國家不管了,所以說，不管一線平臺和二線平臺，最近一兩年最好都不要碰，等以後國家完全承認的這個網貸投資再說吧。

近期p2p雷得比較多，現在來回答這個問題不知道會不會被拖到大街上……

要給p2p分級的話無非從合規性（安全性）、收益高低、使用者體驗上打分。

陸金服是背書最強大的，人人貸長期佔據合規性榜首的位置，拍拍貸、宜人貸是成立最早的，而且都在紐交所上市。

人人貸的背景比較弱勢，創始人都是清華、北大的畢業生，好像沒什麼大的後臺支援，所以鴻遠給得打分最低。

根據我的使用情況，陸金服在所有同行中的收益實在低得可憐，以至於只使用過一次就放棄了。其他三個平臺在同行中收益也算低得了。

不是故意黑陸金服，實在是它黑點太多，經常逾期但沒有欠錢不還的情況，姑且給個7分吧。

綜合各種要素，重新排序，鴻遠心目中的一線平臺分別是：拍拍貸、宜人貸、人人貸、陸金服。

在當前P2P平臺監管備案的大環境下，原先很多打著P2P之名、行使自融以及龐氏騙局之實的假平臺都已經暴雷或者將要暴雷，導致投資者人人自危，甚至使得很多中小P2P平臺因擠兌而良性退出。可以說，目前只有幾個一線平臺能夠安全渡過眼前的危機，當下環境投資者最應該關注的重點是安全而不是收益！

如上圖所示，這是網貸天眼最新的P2P綜合能力評級排名，基本上也符合各個網貸平臺真實的實力。而且，前八名也可以說是當下的一線P2P平臺，分別是陸金服、宜人貸、拍拍貸、人人貸、愛錢進、微貸網、小贏網金以及鳳凰金融，他們在網貸天眼的等級都是A＋，是相對來說非常值得信賴的P2P平臺。

但是，在目前的P2P大環境下，誰也無法保證自家的網貸平臺是百分之百安全的，因為一旦出現擠兌風波，哪怕是餘額寶也是遭受不住的，所以我對廣大P2P投資者的建議就是謹慎購買、量力而行！

回答這個問題是需要勇氣的。

最近p2p平臺爆雷很多，上百萬投資人面臨本金損失的問題，相關部門也在積極協調各方力量努力解決，但是在經濟下行大環境下，即使是一些正規平臺，恐怕也會獨木難支，在擠兌潮的影響下，難以為繼……所以現在最好的方式還是遠離p2p平臺，哪怕它們現在還能持續運營，哪怕它們有各種保障措施……

這張圖上的十家平臺，算是全市場裡實力最強的平臺了，其中有兩家我也曾投資過，還款一直正常，沒有拖欠發生！但是在當前這個階段，我還是勸大家，君子不立危牆之下，什麼時候經濟大勢好轉了，什麼時候這個行業的道德底線有了明顯提高，再入局不遲

關於P2P的話題之前談過幾次了，按照目前的形式來看，沒有風險承受能力的人，儘量不要去選擇P2P，不管是大平臺還是小平臺，這類投資只適合一些有投資經驗，可以承受風險損失的人群。以我的觀點來看，目前P2P沒有絕對安全的，也不存在什麼一線或者二線，只有雷或者不雷，只能根據經驗來選擇一些，相對靠譜的。

沿用我之前的一點心得，在我心目中，P2P比較好的要具備幾個特點:

1.組建時間長，交易量大，風控體系相對會做的比較完善

2.資訊披露比較完整，資金流向明確，這樣可以避開一些非法集資

3.過往償兌情況較好，短標占比不能不過高，短標占比過高的平臺有跑路前兆

4.股東比較有實力，這種情況即便是平臺涉及自融，那麼清算的時候也有一個可執行的抓手。

切記：P2P容不容易雷，最核心的東西，就是一定要有投資專案，專案要真實，並且平臺作為中介方要對專案資訊做實時的披露以確保資金流向。這是區別非法集資和P2P的核心條件，沒有投資專案或者不披露資訊的堅決不要去碰。

對於大家沒有分辨能力的，可以看一下上面建議四的第1條和第4條，這是最簡單粗暴的選法，再結合一下網路的排名情況，我認為的目前比較好的P2P平臺有這麼幾個：陸金服（平安集團旗下）、宜人貸（高盛集團投資）、人人貸（騰訊集團投資）、拍拍貸（紅杉資本投資）、微貸網（盛大集團投資）和積木盒子（小米集團投資）這幾家。

我認為這幾家好，並不是認同他們就安全，只是衝著第4條建議中所說，這些有上市公司背景的P2P平臺，如果一旦發生風險，即便是資金用於企業自融了，也不會輕易的就引起資金鍊斷裂，起碼還有個抓手，以備萬一，僅此而已。

p2p平臺就是一個騙子平臺。我吃虧了，後面不會在吃虧。去年說整頓，我還是被騙了。今年我還是被騙了，身無分文。希望新聞不要騙老百姓了。

關於“一線”這個詞彙可能理解各有不同，我們普遍的理解會是幾個簡要詞彙：交易量大，沒有爆過雷，償付能力好，後臺背景牛，管理團隊靠譜，知名度高等等。在此也不用逐個去解釋這幾個關鍵詞，要稱得上一線平臺的不外乎都要和這些詞彙聯絡上才行。

如果要從這些關鍵詞彙方面評判誰是“一線平臺”，我們大可直接到網站搜尋p2p排行榜，估計最少前十個甚至二三十個平臺都可以是“一線平臺”，比如陸金所、宜人貸、人人貸等等，這裡就不一一細說。

接下來是我個人作為補充的一點，也算是這些年關於p2p行業和個人經歷的一些體會吧。作為投資者和曾經在p2p行業的從業者，我的側重點是安全性，但是不怎麼關注那些什麼“第三方存管”如何完美、“後臺背景”多牛、“平臺承諾”多好等等方面；在我過往的經驗中，這些方面往往都是基礎要求而已，並不代表什麼。

我更關注的是平臺運營者的誠信和責任心問題；一直都會向周邊的朋友推薦“紅嶺創投”這個平臺，理由也很簡單，就是具備了基本的要素後，它的一些歷史事件處理方式很符合我的個人觀念。特別是平臺遇到風險專案時所做的應急措施和事後處理方式時所提現出來的主動、自信、擔當這三點，就值得我去關注它，然後瞭解它、信賴它。幾乎所有的事件大家都能從公開的網路資料瞭解到，這裡就不一一細說，個人觀點不強加給各位。

以上純屬個人觀點，以供參考。