特朗普是個直率而又極喜歡錶露情緒的大嘴巴總統，他只是把70多年來，“美國我吃定你南韓”這一國與國的關係不恰當地披露出來而已！沒啥特別的

南韓人也不傻，沒有額外可以交換的利益，交錢是不可能的，軍費只是南韓人一個交錢的由頭，南韓人自願的，太多東西被鉗制，不僅軍事，政治、經濟因素都有。老美要坑南韓人一筆也不能不費點腦子，別忘了，南韓騙子在整個東亞乃至東南亞很出名。

收保護費當然比收租要輕鬆多了。

據美國《紐約郵報》8月9日報道，特朗普當天出席一場在漢普頓舉行的連任選舉籌款活動上時，回憶了年輕時和父親一起前往布魯克林收租的故事。在講完故事後，特朗普突然補充說，“從南韓那邊收10億美元，比前往布魯克林收公寓的租金更容易。”在補充後，還刻意模仿了文在寅和安倍晉三的口音，引發了在座與會者的鬨堂大笑。

特朗普用脫口秀一般的演講，暴露了日韓在美國政府當中的真正地位，同時也彰顯了特朗普民粹主義的本質，不論無心插柳還是有意為之，在公眾場合刻意模仿別人說話顯然也並不是一個褒義的成分。

之所以特朗普敢於拿駐韓軍費同收租作比較，究其原因還是算準了南韓對美國的嚴重依賴性。

在東北亞問題上，不論是安全領域還是政治領域，南韓可謂是話語權最弱的那一個。一個有美國支援的南韓尚且受到俄、日等東北亞諸國的施壓，可見如果缺乏美國支援的南韓將面臨更加嚴峻的境地，所以這注定了南韓在駐韓美軍軍費分攤問題上的底氣是不足的。在當前東北亞局勢暫時不會面臨軍事衝突的情況下，美國可以減少駐韓美軍節省開支，但南韓顯然還沒有做好準備。

除此之外，目前日韓貿易爭端問題南韓也有求於美國。自從日本在半導體零部件關鍵領域對韓製裁後，南韓賴以維繫的半導體業務受到嚴重打擊。再加上日本將南韓移除貿易白名單，在日韓貿易對抗當中，南韓是受傷最嚴重的那一個。所以在這種情況下，韓方也需要美國的居中調停以換取喘息之機。所以正是對美國的嚴重依賴，才使得特朗普樂於拿南韓開涮，而被特朗普涮了一把的南韓不但不會輕易反抗，反而還會在駐韓美軍費用上加以妥協。

對於特朗普選情來說，他的選民和支持者大多也是民粹主義者，特朗普能夠按時讓南韓交錢，不但體現了“美國第一”，而且還達成了他之前減少開支的承諾，顯然會增加民意支援度，為2020年大選做準備。能夠討好選民和支持者對於目前特朗普來說是最重要的，至於南韓，無外乎再擠兌一下就是了。

收租的時候，往往可能會遇到租客賴賬，對於房東來說還是比較棘手，不得不採取耗費精力的手段來解決問題，免不了爭吵和走法律程式。但是收取南韓駐軍費，無非就是上升到國家層級的保護費，南韓可以選擇不交，大不了美國不罩著，但是南韓眼下顯然是不可能在美國不罩著的情況下挺下來，所以對於特朗普來說，不費吹灰之力就能拿錢，自然要比麻煩纏身的收租要容易多了。

韓日就是一奴才，看人家德國，特朗普嚇唬德國如不多交保護費就要撤軍，德國立刻答覆走好.不送！另外還囑咐一句，走時別忘了把核武也帶走！結果美國沒了下文，反看南韓，特朗普要求增加五十億美元的軍費，文在寅政府原則上答應了，美國甚至連洗澡，理髮的錢都要南韓承擔，真有點亡國奴的味道，日本的安倍晉三政府也是一沒有脊樑骨的奴才，比南韓強不到哪裡去，一個國家到了如此地步，讓人可憐讓人恨，沒有民族氣節的國家.讓人看不起！

收韓軍費比收租容易，這是特不靠譜的本性，也是南韓作為半殖民地的悲哀。特不靠譜漫天要價，對於主權國家的弱國還低聲下氣，大氣不敢出，何況對於做美國僕從的南韓。中國從歷史經驗知道，“賂秦而力虧”，南韓更被安倍說成“不懂外交愚蠢的國家”更註定南韓可悲的下場！

有種都市流行病叫“房東恐懼症”。有過租房經歷的朋友想必都有體會——房東定期來收租，如果手頭不寬裕，聽到房東的腳步或咳嗽聲，馬上就會心虛氣喘脈搏加速。

“從南韓那邊收10億美元，比前往布魯克林收公寓的租金更容易。”特朗普以前當過收租的惡房東，現在當了美國總統，也仍然改不了收租的惡習。

特朗普此舉延續了他本人一向信口開河與耍寶搞怪的風格。這事兒再次證明特朗普絕非成熟的政治家，更不是一位合格的美國總統。用普通收房租與向南韓敲詐勒索作比較是非常不妥當的，即使美國敲詐南韓真的很容易，也不能在公眾場合明說，更不能拿來做調侃。事關國與國之間的雙邊關係，甚至涉及到國家機密，被特朗普大嘴巴爆料，很容易引起南韓方面的反感和反彈。

（圖：特朗普大嘴巴堪稱絕品）

另外根據國際外交禮儀，一國領導人在公開場合模仿另一國領導人的口音表情，屬於相當冒犯失禮的舉動。甭說國家領袖，就算普通的平民百姓，做人原則也是先尊重別人，然後才能獲得別人的尊重——特朗普這不是幽默，而是一種粗俗與缺乏教養。像他這樣的人以普通老百姓的標準來衡量為人處事都達不到及格線，做美國的總統就更不合格了。

第二，南韓只是一隻羔羊，美國才是羊的主人。何時擠奶何時剪毛，決定權在主人手裡。

特朗普講話裡除了透露出他特有的自大傲慢外，還無意中流露美國對待南韓高高在上的主子心態。南韓屬於事實上主權並不完整的國家，美國在南韓境內至今仍保留著無數軍事基地及3.34萬規模的駐軍。就連南韓對外交戰指揮權，也由所謂“聯合作戰司令部”美軍所控制。

（圖：南韓女防長參觀駐韓美軍基地）

美國二戰後深耕南韓60多年，其影響力滲透到南韓社會各個方面，包括政治、經濟、文化，對該國財閥權貴與政壇的掌控力度尤甚。因此南韓才會出現總統稍不如意就被轟下臺、總統卸任後蹲監獄常態化的奇怪現象。

對南韓來說它自身僅是一隻弱小而可憐的羔羊，美國才是主宰他命運的牧羊人。何時剪羊毛，何時擠羊奶，何時被宰殺煲湯，一切取決於美國主人的心情和需要。

（圖：小小羊羔無法主宰自己的命運）

正因為美韓兩國這種不對等的僕主關係，特朗普講話時才毫無顧忌，不必考慮國際影響以及南韓人的感受。

第三，這回美國索要50億美元“保護費”，文在寅只能乖乖進貢，拒絕只會被當成笑料。

特朗普的話同時影射了美國近期提出的、增加南韓分攤駐韓美軍軍費比例這件事兒。美國負責南韓的防務安全，特朗普上臺後對駐韓美軍開支層層加碼，南韓應支付的軍費從原來的九億多美元提高50%，2018年達到15億美元。而貪婪無度的特朗普，最近又向南韓開出50億美元的天價保護費大單，在原來增長基礎上又翻了三倍。

（圖：沒辦法——我收租收習慣了！）

本月上旬美國國家安全助理博爾頓到訪南韓，外界普遍猜測是為了調節緊張的韓日關係。結果博爾頓會見韓方，談話重點強調增收50億美元“保護費”問題。南韓總統文在寅目前內外交困，雖說對特朗普獅子大開口還沒表示同意，可估計也只能在具體金額方面討價還價，該交的冤枉錢最終硬著頭皮也得交。

特朗普年輕時收租金落下毛病，當了總統也忘不了“收租”的習慣，並且還收得理直氣壯輕鬆愜意，充分體現了美國霸凌主義的國家本質。南韓作為弱勢的一方，無論怎樣抗爭，最後都將像籌款現場氣氛那樣，招來一片輕蔑的鬨笑。

如何看待特朗普，發出收南韓軍費，比收租容易的言論？很顯然，特朗普是在實話實說呀。作為一名商人出身美國總統，在這場“殺雞儆猴”的遊戲中。自然很容易判斷，一個大的政治環境，比小的商業行為，更容易賺錢的道理。

自從特朗普上臺後，他已經不只一次的，向有美軍駐紮基的各國，一次又一次的伸手要錢了。相信，如果特朗普是一個房東的話，那麼他一定是一個將成本與運營，甚至是名氣都算進成本的“奸商”。

很顯然，在此次的漲“房租”事件中，南韓充當了“殺雞儆猴”中的那隻“雞”。為什麼會這麼說呢？

為什麼美國一直要南韓的“房租”呢？

1、南韓軍力薄弱，極其需要軍事上的協作，尤其山姆大叔的保護。那麼這便成了，一筆穩贏的買賣，換句話說，就是“吃定你了”。你不交錢，那好！我“撤軍”。

2、現在美國，每一年的國債，在不斷增加。同時，還需要承擔，十分高額的軍費。那麼節源節流是最有效的方法，那麼怎麼開源呢？自然向能與自己產生利益關係的、薄弱的一方開動哦。

3、想要漲房租，自然要租客配合才行。如果租客們，聯合起來抗租，那麼自然房東，很難把價錢漲上去。但是，如果此時一名租客，十分的需要自己的幫助，這時候機會就來了。想尋求幫助，可以呀！先把規定的房租交了。

很顯然，在美韓這場駐軍費用的博弈中，美國完全處於優勢地位。此時的南韓正內外交困，無論是半島問題、韓日衝突，還是南韓國內目前的經濟狀況，都無法擺脫，美國在其中的影響力，那麼如果你是房客，你會不會花錢買平安呢？

當然了，如果是在現實的租賃關係中，也不可能扯出如此多的利害關係。所以，對於機關算盡的特朗普來說，確實要比收租容易的多。

當然了，在這場“殺雞儆猴”的遊戲中，南韓的這隻“雞”自然給其它的，有美國駐紮基地的各國，起到了帶對示範作用。相信不久的將來，如果美國再推出給日本漲“租”，給北約漲“租”將會變得輕而易舉的多。

所以說，這一次的文在寅，輸的有點慘烈。畢竟在“牽一髮，而動全身”的國際形式中，你的一次背動，很容易演變成次次被動，甚至永遠被動。

特朗普是做房地產的，自己也擁有很多棟大樓，平日裡也沒少幹收租的買賣，遇到經濟不景氣，或是租客經濟狀況不好的時候，收租確實是比較困難。特朗普將向南韓收取軍費比作自己收租，看來特朗普也把向各國收取軍費當做了一門生意來做。

（特朗普大廈）

特朗普之所以認為向南韓收取駐韓美軍軍費比較容易，那麼因為他看透了南韓離不開美國，南韓對美國的依賴性，決定了南韓不得不向美國納貢。南韓地處各大國的夾縫中，地緣環境非常惡劣，周邊任何一個國家都讓南韓沒有安全感。當初如果不是美國出兵相助，估計今天南韓就不會存在，現在南韓的戰事指揮權都還在駐韓美軍司令部手裡，可見南韓對於駐韓美軍的依賴性有多高。

（特朗普：給錢 默克爾：糟老頭子滾遠點）

當特朗普向德國總理默克爾要求將軍費提高到GDP的2%時，直接被默克爾拒絕了，因為德國不願意承擔過多的軍費。為此特朗普威脅將駐德美軍撤往波蘭，默克爾直接來了句，不送！可見德國在美國的要挾面前是有底氣的，這是因為德國有足夠的實力維護自己的國家安全，根本不需要美國的駐軍，而是美國的駐軍賴著不走。

（特朗普：拿錢來 文在寅：讓我考慮考慮）

2019年南韓承擔了9.2億美元的駐韓美軍軍費，這是雙方磨嘴皮子磨了十幾個回合才達成的協議。美國計劃將南韓承擔的2020年駐韓美軍軍費提高到50億美元，也就是南韓要承擔所有的駐韓美軍軍費，美國自己一毛都不出。南韓政府面對美國的高額軍費，心裡是100個不願意，但是在美國的施壓面前，南韓能做什麼呢？無非是爭取少出點錢而已，能不能少出，還要看特朗普的心情。如果南韓拒絕承擔如此高的軍費，那麼特朗普又要使用慣用的伎倆，那就是威脅從南韓撤軍，直接戳痛南韓的軟肋，讓南韓不得不乖乖納貢。

所以，特朗普才覺得向南韓收取軍費，要比平日裡自己收租還容易，那是因為特朗普知道南韓的軟肋，而他並不一定知道每個租客的軟肋。

特朗普向來都是一個大嘴巴的總統，不過，特朗普在針對駐韓美軍費用問題上，顯然這樣的玩笑不是隨意而出。畢竟美國在針對南韓和日本方面本身就擁有主人的姿態，當然，對待僕人就會有很多不尊重的表現。這完全不是平等國家之間的交往，這只是主人使喚奴僕的情形。

回憶了年輕時和父親一起前往布魯克林收租的故事。在講完故事後，特朗普突然補充說，“從南韓那邊收10億美元，比前往布魯克林收公寓的租金更容易。”在補充後，還刻意模仿了文在寅和安倍晉三的口音，引發了在座與會者的鬨堂大笑。

雖然特朗普是以玩笑的話語來表達在南韓收取駐軍費用相對簡單和容易，已經表明了美國對待南韓以及日本的一個心態。美國總統特朗普就是以主人的姿態來對待南韓和日本，畢竟南韓和日本都駐有美軍，而且特朗普還要逼迫他們繳納更多的駐軍費用。

而隨著特朗普單邊主義的推行，和國際霸權主義的橫行，在對待盟友問題上，特朗普同樣拿出了商人的手段。特朗普的思想邏輯當中認為，美國出動兵力保護南韓和日本，這本應該南韓和日本付給美國保護的費用，美國不應該承擔相關的軍事開支。而特朗普卻忽略了美國利用南韓和日本來遏制前蘇聯這樣的戰略對手，卻忽略了美國所獲得的戰略優勢。

當然對於特朗普這樣的思維，根本是不會去理解這樣的戰略優勢。特朗普只看到眼前的盟友只會利益，尤其是日本和南韓都有求於美國，特朗普是獅子大開口。在特朗普今年對南韓和日本提出的軍事分攤費用上，特朗普提出了五倍的要求。也就是說，南韓從原來近10億美元的駐軍分攤費用提高到50億美元，而日本方面，從44億美元提高到220億美元。顯然然特朗普的保護費，讓南韓和日本真是難以承受，叫苦連天。

而特朗普選擇在總統競選的演講上發表類似的觀點，就是要體現特朗普在為美國賺錢，在為美國節省駐軍開支。其意圖就是要讓，在玩笑當中，讓美華人民支援特朗普的連任。只有特朗普在任才會將那些盟國的駐軍費用提高到美國滿意為止。顯然這樣的話語一切都是為了選戰，一切都是為了特朗普的連任。

再加上現在的南韓正在與日本打貿易戰，處於被動地位的南韓有求於美國。因此，特朗普派出特使博爾頓，在駐韓美軍費用問題上，自然就會獅子大開口。誰讓現在的南韓有求於美國呢？誰讓現在的南韓就是待宰的羔羊呢？美國總統特朗普拿南韓開涮，其實就是在內心當中，根本就看不起南韓，那麼多要他們點錢，還得是給他們面子。（本文圖片來源於網路）

特朗普果然是在用地產商思維來治理國家，處理外交與安全事務。他在本月9日在紐約漢普頓參加一次精選募捐活動時，提到了他當年與父親在紐約布魯克林收房租時的經歷。特朗普還將此事跟與南韓商談駐韓美軍軍費分擔一事做了類比，他稱：“從南韓那邊收10億美元，比前往布魯克林收114.13美元的公寓租金更容易。並且相信我，這13美分也很重要！”於此同時他還模仿了文在寅因此事而為難時的語調。

（特朗普與父親弗雷德）

相比之前媒體報道特朗普擬向南韓收取50億美元駐韓美軍軍費的數額，收取10億美元確實容易的多。因為雙方年初所簽訂第11期《防衛非分擔特別協定》所規定的韓方數額為1.0389萬億韓元（9.143億美元），增加了0.86億美元，漲幅為9.37%，而上次的漲幅為8.2%。雖然幅度放大但是要知道的是美國在今年年初的談判中就已經向南韓提出了10億美元的要求。當時南韓國內對此反應比較強烈，甚至出現遊行示威，以及衝擊美國駐韓使館事件。這給兩國關係帶來了很多不愉快，以至於今年5月特朗普在邁阿密參加集會時還不點名批評了南韓。他稱美國每年話50億美元保護一個地處世界最危險區域的國家，而這個國家還不喜歡美國。

（抗議特朗普到訪的南韓民眾）

特朗普10億美元的價碼合理與否，這個並不好判斷。不過如果南韓同意的話，那麼也就意味著單就駐軍花銷而言，雙方基本上個分擔50%。駐韓美軍，也就是美國第八集團軍大概有2.8萬人，其每年花費大概在50億美元左右，其中20億美元的駐軍日常花銷，外還有30億美元的軍事訓練和裝備補給花費。南韓花費的9.143億美元，主要用於支付駐韓美軍基地韓方僱員的工資，以及支付南韓國防承包商提供的產品和服務。這也就是說這些錢根本就沒有流出南韓，反倒是美軍在南韓當地的花費卻很多，這很顯然是在特朗普看來是非常不公平的。更加不公平的是，南韓的投標企業還經常互相串通，搞內幕交易，故意抬高招標價格騙美華人的錢，美國司法部在去年已經查辦了兩起這樣的案件。

（特朗普在駐韓美軍烏山基地）

普通民眾在民族主義情緒的煽動下，對於美軍的進駐一直持有牴觸情緒，而目前南韓進步派文在寅政府的主要支持者就是這部分人。所以其在駐韓美軍軍費問題上一直牙咬的很緊，不會像是保守派朴槿惠親美政府那樣好說話。不過對於所有存在美軍駐軍的國家的當權者和政治家來說，美軍基地不僅僅能夠確保自身的安全，其更是請來了財神爺，可以拉動就業，帶來外匯收入，繁榮地方經濟。

（文在寅與特朗普）

以德國為例，其目前承擔了駐紮美軍28%的費用，每年約10億美元，同樣主要用於支付給當地德國僱員的工資和日常採買，然而美軍每年在當地花銷（包括國防補給採買，以及士兵個人花銷）卻給德國帶來了50億美元的收入。這也就科裡理解為什麼鄰國波蘭要自掏腰包花20億美元修建基地請美軍進駐的原因，這不僅僅是出於國防安全的考慮，更是從經濟角度考慮。精明特朗普很顯然很清楚這一點，所以他才希望要要求盟國提高軍費佔比，並且要縮減美國海外駐軍的人數，因為每派出一名士兵就意味著是在向海外撒錢。

南韓對美國來說就是奴才，特朗普看的很清楚，無論怎樣，南韓最後都要屈服；日本對美國來說是養的一條咬人的狗，雖然也會聽話，但是也會咬主人，所以，美國也在時時提防。