打個比方吧。如果說楊振寧先生是牛頓的話，那麼愛德華威騰就可能是愛因斯坦。

這個比方還算恰當，因為這個問題太難回答了，他們的理論都太深奧，評判他們的成果又不夠資格，所以只好勉力試試了。

現在爵爺的理論愛神的理論基本都得到了實驗證實，愛神更是開出了一張諾貝爾名單，只要誰證明了他的一個猜想，就可以獲得一次諾貝爾獎。

而愛神一生耿耿於懷的統一場論，由楊振寧先生完成了一多半，但是還沒有完成，而且最關鍵的是楊先生的理論得到了實驗的證實，例如宇稱不守恆。

關於宇稱不守恆，還是多說一句，現在人們都對楊先生和李政道先生的關係有點疑問，到底是楊先生貢獻多一些，還是李先生貢獻多一些，我的看法是爭這個真的沒有多大必要，如果非要分出來高下的話，那麼楊先生貢獻要大一些，這裡不再展開了，有時間專門寫一篇回答。

照這麼看來，楊先生和爵爺還真相似，爵爺有和萊布尼茨的微積分之爭，楊先生有和李政道的宇稱不守恆之爭，爵爺有人品瑕疵，楊先生有和翁帆女士的婚姻引起大眾興趣，不過還是申明一下，楊先生和翁女士的婚姻合情合理合法，只和他們兩個人有關，和任何人沒有關係。

楊先生的規範場理論統一了強相互作用力和弱相互作用力，而且其對引力的描述與愛因斯坦的廣義相對論有異曲同工之妙，可以說楊先生是二十世紀後半葉的集大成者，這樣，確實可以和當年的爵爺相比了。

而愛德華威滕呢？弦理論之美妙數學上可以媲美麥克斯韋電磁方程，物理上不下於愛神的相對論，不過他的理論真難描述，還是引用一段劉慈欣的描述吧。

那根弦隱隱綽綽地出現，與空泡一樣，它是透明的，借靠著對光的折射來顯性，如果處於靜止狀態，憑肉眼根本不可能看到，但弦卻在空中不停地彎曲扭動著，這是一種奇怪的舞蹈，變幻莫測且充滿狂放的活力，對觀察者有一種強烈的吸引和催眠作用

這是劉慈欣在《球形閃電》中描述的宏原子，很美妙是嗎？真不知道為什麼很多人詬病劉慈欣的文筆，這還不叫好文筆嗎？非要45度角仰望天空才叫好嗎？

在威騰的眼中，根本就不存在什麼光子電子質子中子玻色子費米子希格斯粒子，那都是一根根的弦，弦不同的抖動方式和形狀構成了不同的粒子，而四種基本作用力的區別也消失了。

太震驚了，是嗎？太美妙了，是嗎？

是不是有點類似愛神當年提出光速不變，世界就此簡單了許多，也清淨了許多。

但是，任何事情都繞不開但是，弦理論目前得不到任何實驗證實，還只是一種精巧的數學理論，但這並不代表弦理論不正確，當初愛神的相對論也沒有實驗證實，愛丁頓利用日食做了觀測，證明了愛神的正確，目前，弦理論還是缺少了一個實驗，如果實驗證實的話，那麼威騰就是下一個愛因斯坦。

那個時候才可以評價他們兩個人誰更偉大，不過那也是一個難題，即便是現在，愛神和爵爺誰更偉大都是爭論不休。

不過有一個簡單的方法，那就是交給時間，讓時間去證明。

威藤的工作毫無價值，只是一堆亂七八糟的數學理論 ，玄而又玄，與現實世界相差甚遠，根本無法得到實驗檢驗。屬於垃圾等級的東西，很快就會被歷史淘汰。