這件事沒有太多的疑問，最終的冠軍必然是行者武松是也。其他人都要甘拜下風。

如果論馬上武功，用上兵器，或者還有些商量，散打搏擊當然是赤手空拳的，那誰能打得過武松呢？別忘了武松可是空著手打死一隻猛虎的。對於野生的老虎，大家可能沒有太直觀的印象，俗話說“照貓畫虎”，我們只看貓科動物中最差勁的低配版--家貓就可以了。家貓雖然看起來弱小，但可以和大狗對戰不落下風，彈跳力極佳，能凌空跳起來捉鳥，那姿勢比泰拳的託尼賈還要敏捷矯健。由此看來， 徒手相搏，能打死一隻猛虎，是多麼難，身手要做到多麼迅捷才行。

武松有一身的硬氣功，是其他好漢不具備的。別看林沖、盧俊義等，雖然披甲上陣，也是當者披靡，英雄了得，但戴上木枷被押解的時候，就一籌莫展了，就算是到了危及性命的時候，他們也是束手無策。而武松則不然，在意識到押解的公人有心害他時，他“把枷只一扭”，就折做兩半，這樣的神功，全書中沒見有第二人使過。全書中自行在押解途中脫困的，只有武松一人。有這樣的硬功，抗打擊力也是極強的。林沖、盧俊義不行，其他如關勝、秦明、 呼延灼、董平之類的五虎將也都沒這本領。

魯智深雖然武功不弱，力量也大，能倒拔垂楊柳，但他身體過於胖大，不利於散打搏擊。太過肥胖後，摔跤還好，散打搏擊時，必然不怎麼靈動，我們看現在的散打高手，也都是體態輕盈之輩，極少有大胖子，相撲除外，但那不是散打。

至於李逵，雖然一副凶神惡煞的相貌，但嚇唬一般吃瓜群眾行，對付高手卻不管用，別看他揮起板斧，砍瓜切菜一樣地專殺一般的小兵甲、小兵乙，但對上會武術套路的，他就歇菜了。沒面目焦挺在梁山排不上號，但摔跤在行，李逵一身牛勁使不上，讓他跌得鼻青臉腫，再不敢耍橫。燕青後來專門跟他，就是因為會跤法，書中寫“李逵從客店裡搶出來，手搦雙斧”，卻被燕青一把抱住腰胯，摔了個四腳朝天。像李逵這樣的莽漢，如果真要和燕青對打，會和擎天柱一樣慘。

但燕青本領也是有限，“放冷箭救主”一章中，他偷襲楊雄、石秀，只打倒一人，就被另一人手起棒落，打翻在地，另一人爬起來，就踏住燕青，舉刀要剁，要不是後來套上話了，燕青這帥哥的小命就交代了。而武松應該不至於打不過楊雄、石秀這樣的。

其他像公孫勝要憑道法，花榮要憑弓箭、張清要用石子，這些都不在自由搏擊的範圍內，徒手相搏強過武松的，還真沒有。

武松也戰勝過很多的搏擊高手，像蔣門神，就是曾經“三年上泰嶽爭交，不曾有對”的好手，放現在也算是散打冠軍之流了。但卻被武松三拳兩腳就打了個半死。所以縱觀全書，應以武松為第一。

說燕青的麻煩去看看書，除了小廝撲他哪一點能拿的出手？小廝撲就是對付蠻力型壯漢的功夫而已，近身格鬥只包含摔嗎？如果對方力量比你大，動作反應比你快，你有機會借力打力和反關節嗎？就散打規則，可以用拳，用腳和摔法，綜合分析，燕青對付楊雄，石秀都夠嗆，遇上林沖，楊志也許還有機會能搏一搏，遇上餓肚子的魯智深也有機會，但是遇上武松他只有死的份，武松反應比老虎快，比戰馬敏捷，格鬥基礎紮實，拳腿都是不錯的，力量更是秒殺燕青，說巧勁兒的麻煩先去練練散打先，在對方比你快比你敏捷技術比你全面的情況下你有個幾把的巧勁兒，全程被吊著打。最後，書上寫了，燕青出門都帶著袖箭，步戰頭領就他一個帶暗器吧？偷襲石秀楊雄，一拳下去石秀只是跌了，站起來沒球事，有啥攻擊力？然後被楊雄反擊一拳懟翻，這反應能力和防守爛的一筆。

在小說裡面，對武功招式著墨最多的人物是武松。施耐庵這小子肯定是跟武松一樣喝高了，一條几百斤重的大蟲也敢打，還徒手把牠打死！你能說他對速度和力量一無所知嗎？不！我相信古人對野生老虎的接觸和認識，不會比現代人低。然而，正所謂騎虎難下，既然都寫到這個份上，一篇精彩的故事，丟掉了未免可惜，只好硬著頭皮，借幾分酒意打這隻老虎打死。所以關於《水滸》中最能打的不是別人，正是施耐庵，他愛誰贏便是誰贏，當然最好的就是自己贏咯！

魯智深。3拳打死震關西，打人他有經驗，還是赤手空拳，能上擂臺。武松不行，他打老虎可以，打人沒經驗，每次都出刀。

都TM牛逼轟轟，古代人和現代人沒區別，體育記錄很早就有，被後人一次一次改寫，再看看清朝，民國的照片，國民體質差的什麼樣？小說上有多少描寫是真的？有點頭腦，有點常識好不好。