筆者認為：

古代造反成功者不外乎有三個條件：天時地利人和，缺一不可。

那李淵是怎麼成功的呢？李淵造反時，正直隋煬帝的隋朝國家大亂之際，十八路反王齊聚東部 ，國內民心渙散，大隋已經日落孫山，且有匈奴虎視眈眈，隋朝快要滅亡，李淵乘機在晉陽起兵。

李淵為了不後院起火，和匈奴簽訂互不侵犯協議 ，然後兵犯關中，一路甚至b沒遇到對抗，輕鬆佔領長安，長安年隋朝國都，佔領就代表國之正統，而東部隋朝大軍正和義軍打仗，自顧不暇了，後隋煬帝被殺，隋朝滅亡，李淵，任用李世民為先鋒，一路勢如破竹，殺王世充。滅竇建德，滅宇文成都，至此統一全國，國號“唐”。

那時候，第一百萬民夫修大運河。百萬軍隊遠征北韓，國內矛盾計劃，氏族貴族矛盾尖銳，國內苛捐雜稅多，經濟一茬不如一茬，各地農民運動時常不斷，老李家擁有的是正規軍隊，人員好，素質高，不缺能戰，謀士。地理環境優越，先下長安，佔據關中。在逐步一個一個收拾周邊弱小勢力，加之老李頭，也是明君，知道怎麼治國，老子英雄兒子好汗。

反之其他勢力，相互攻乏，泥腿子出身不知如何管理解決民生問題，自秦時起關中男人能征善戰，關中地區無大災大難，糧食不愁，加上是隋朝王城，財富和社會資源深厚，有錢有糧，有管理經驗，員工素質高，能力強。地理位置又好，天時地利人和都有了，天下也就有了，魏武曹操兵不在多在於精，將不在多，在於謀。

當時隋朝由關隴貴族集團掌權，而李淵恰恰是出自這一集團當中。所以在起兵的過程中，李淵受到的抵抗要遠遠少於其他草根階級。因為李淵與長安城內的掌權者本來就是同一個利益集團，所以對於長安城內的官員來說，無論是李淵做皇帝還是楊廣做皇帝沒有什麼區別，從根本上不會損害到他們的利益。

還有就是李淵是在太原起兵，距離隋朝的核心之地關中長安本來就近，手中計程車兵又是隋朝精銳的正規軍，其他草根階級的反王手中的軍隊都是一群烏合之眾，戰力本就相差懸殊。所以李淵可以以最快的時間攻下長安並且整合關中的實力，為統一全國打下基礎。這是其他草根階級的反王完全不能比的。

戰略，戰術，政策等等

這種問題怎麼說呢，劉邦統一了天下，朱元璋統一了天下，都是農民，還有一個當過乞丐和和尚！怎麼說？

李淵出身西魏，也就是北周以來的關隴貴族集團。祖父李虎是北周開國功臣，死後封唐國公，李淵世襲唐國公。

617年(大業十三年)，隋煬帝仼命他為太原留守。隋末農民大起義揭竿而起，各地紛紛響應。李淵與關隴集團與地主武裝聯合，拉攏和收買起義軍，併成功地利用瓦崗寨李密起義軍，順利東渡黃河。

617年11月，李淵擁有精兵9萬，並迅速攻下長安，控制了渭水流域。

618年，隋煬帝被殺，李淵廢除恭帝，在長安稱帝，建立唐朝，年號武德。

所謂千軍易得，一將難求；百將易得，一帥難求。

隋末唐初，群雄輩出，猛將名將如群星璀璨，光燦奪目。但是在眾多光芒之中，最難掩蓋的光亮莫過於秦王李世民。

李世民軍事指揮才能卓越，知人善任，而且會收服人心，得到眾軍的擁戴。

李淵起兵，麾下除了有李世民這樣才能卓越的獨當一面的大帥之外，還有眾多人傑，天時地利人和，豈有不能成功之理？