元代對皇帝的行蹤比較保密。他們的習俗是，死了之後要深埋於地，並且不讓人知道在什麼地方。

成吉思汗病逝於清水縣行營。臨死時，他叮囑部將“密不發喪”，實行“密葬”。根據《多桑蒙古史》記載：“諸將奏柩歸蒙古，不欲汗之死訊為人所知，護柩之士在此長途中，遇人盡殺之……葬後周圍樹木叢生，成為密林，不復辨墓在樹之下。” 其後元朝的後代皇帝也是如此。

即使去世也都埋在一個秘密的地方，不過隨著時間的流逝，這些地方應該早已夷為平地。反倒是明清兩朝的皇帝陵墓得以儲存。元代皇帝的目的就是免得人發現他們的埋藏地點。沒想到卻適得其反。

根據南宋文人筆記記載，當年成吉思汗在寧夏病死後，將屍體運到肯特山某處，挖了一個深坑秘密下葬，將一棵大樹中間掏空作為成吉思汗的棺木，下葬後將土回填，再使“萬馬踏平”。又用帳篷將下葬地點圍起來，等待來年青草長出來，和周圍一樣才將帳篷撤走，外人就看不出曾經動過土，這樣墓葬的地點就不會洩露。

元朝皇帝忽必烈在位時，就為後代皇帝的陵墓做了周密的安排:選擇一處人口稀少的風水寶地，將該處的百姓全部遷走，皇帝死後下葬時，不允許漢族官員參加送葬儀式和到達下葬地點，對外宣稱是運回漠北下葬，並且在歷史記錄中加以記載，以達到混淆視聽的作用，而且陵墓不做過多建築，沒有過多陪葬品，使得皇陵和普通陵墓一樣，皇陵只記錄蒙古貴族和皇族才清楚的地點。

元朝皇陵史書上記載的很少，當年下葬的見證人也少，再加上元朝皇帝獨特的下葬方式，以至於讓人以為元朝皇帝不存在陵墓，當然至今元朝皇陵仍然沒有被發現，可能就在大漠，甚至是一個非常平凡的小墓。

回答這個問題之前，我先給大家講講一代天驕成吉思汗的墓。他的墓至今為止都是一個謎，很多人可能要說了，成吉思汗的墓不是在內蒙古自治鄂爾多斯嗎？實際上那裡只是一個他的衣冠冢罷了，真正的墓地所在，沒人知道。

將近一千年過去了，所有人都想知道成吉思汗的墓到底在哪，我們已經可以想得到，在他的墓中肯定是有無數的珍寶的，古人陪葬制度非常的完善，成吉思汗東征西討，幾十個王國的財寶都被他搜刮過，可想而知墓裡得有多少寶貝。

那麼成吉思汗到底是如何下葬的呢？按照蒙古人的傳統，人死後三天就是要埋葬的，否則靈魂無法去天堂，成吉思汗是暴斃的，可以想得到，他的墓地肯定是找的很倉促，其實這些都拋開不談，最關鍵的是他的墓地選到後，埋進去之後，立即是萬馬踏平，無數的馬匹跑過去，墓地便看不出來了，這個時候還要留下一批士兵，等到第二年草長出來，徹底看不出來這裡和其他地方有什麼不同的時候，便可以回去覆命，蒙古人還沒有墓碑，自然是再也分辨不出來墓在哪裡了，這些士兵回去之後也會被滅口。

關於成吉思汗墓還有一個傳說，那就是下葬當日專門拉去一個母駱駝，當著她的面殺了她的孩子，這樣一來母駱駝便永遠的記住了這個地方，等到第二年成吉思汗後人獨自祭奠的時候，便可以牽母駱駝到處走，等到駱駝落淚，則說明墓地找到了，等到該駱駝死了，墓地所在永遠的成了一個謎。

看到這裡大家應該知道元朝皇帝為什麼沒有陵墓了，不是沒有陵墓，只不過傳統習俗不一樣，他們的風俗習慣就讓他們的墓地很神秘，元朝的皇帝都是密葬草原腹地，沒墓碑，周圍更是全都是草。元朝皇帝墓不知所在也是正常。

元朝是中國歷史上疆域最大的王朝了，元明清也是中國封建王朝的最後三個，元卻不像明清那樣留下十三陵，東陵等這樣的大型墓葬，元朝皇帝墓葬幾乎無跡可尋。主要因為元朝皇帝的墓葬習慣和漢人不一樣。蒙古人信奉喇嘛教，死後歸於自然，主張“不封不樹”，就是不起墓堆、不樹墓碑。

據記載成吉思汗，蒙哥汗，忽必烈等孛兒只斤皇帝葬於漠北禁地。據說成吉思汗臨死前要求“密葬”，墓葬當天為了不讓人們知道墓葬地點沿途遇到的人都要殺掉。派遣騎兵守墓一年，等到埋葬地點荒草和周圍沒什麼兩樣的時候，朝廷召回騎兵，並派另一個騎兵部隊半路截殺，截殺任務完成的第二波騎兵返回途中會被第三波派來的騎兵滅口。這樣三波截殺過後，墓葬具體地點基本無人知曉。也有說等到雜草叢生士兵散去，不能再尋見。

成吉思汗“密葬”送被元朝後世延續，並且元朝皇帝墓葬簡單。元末明初大學士葉子奇在其《草木子》記載了元朝皇帝墓葬“掘深溝一道埋葬”“以萬馬蹂之使平。殺駱駝於其上，以千騎守之。來歲草既生，則移帳散去，彌望平衍，人莫知也。”這樣詳細而明顯的記載，我們都可以看到，元朝簡單的墓葬習俗，在古代那個農業時代，真的是不浪費耕地啊。

在中國封建王朝時期，按照傳統固有思想，帝王駕崩後都會被葬於及其奢華的陵墓之中！而這些帝王冢一般都會在他們活著的時候就已建造完成。但是，相比歷朝歷代帝王都要大興土木建造陵墓的行為，蒙古人統治下的元朝似乎是個例外！時至今日，有關元朝帝陵的訊息也是鮮有耳聞，至於修建在伊金霍洛旗的成吉思汗陵，也僅僅只是一座具有象徵意義的"衣冠冢"罷了，其真實埋葬地依然還是迷霧重重！

那麼，作為曾經幾乎征服了世界的蒙古帝王，為何沒有一座能與其生前戰功相匹配的墳冢呢？眾所周知，蒙古人在建立元朝之前，一直都處於遊牧的生活狀態，這也導致他們沒有相對固定的生活場所。居無定所的民族特性讓蒙古人形成了"薄葬簡喪"的習慣，尤其是在瘋狂擴張的年代，基本上就是"就地埋葬"。

即使後來忽必烈建立了元朝，蒙古人的喪葬文化雖然在一定程度上受到漢人的影響，但也基本還是以他們自己的民族特性為主，相比明清兩朝的奢華，元朝依然簡樸的多。按照蒙古人的要求，帝王的陵墓遵從三點:不佔耕地、不修明樓、不起墳頭。甚至連自己的後世子孫也不一定知道墳冢的具體位置，而地位極低的漢人官員更是不被允許參加蒙古君王的葬禮，史料中也不會詳細的記載！

所以說，元朝的帝陵一定存在，但卻十分隱秘。所以至今都沒有發現過。

元朝皇帝的陵墓最大的優勢就是使人找不到，盜墓賊是求而不得。至於為啥是這種葬法，一是元朝為少數民族蒙古族建立，本就有薄葬簡喪的習俗二是元朝成立後大掘宋帝陵，以宋帝頭骨為酒杯，元朝皇帝當然害怕以後遭報應，所以更是支援薄葬，並且加以改進形成獨一無二的神秘下葬儀式。

元朝帝陵的特色是沒有任何地表建築、沒有墓碑、沒有土堆，還殺掉了所有的知情人。正史上鮮有記載，也就是一些民間書籍有推測記載，這就是元朝帝陵至今沒有找到一座的根本原因。

元朝皇帝之所以這樣做有著民族習俗在內，更是有著怕遭報應的成分在內。

元世祖忽必烈滅宋後，僧人楊璉真珈被任命為江南釋教都總統，負責掌管江南地帶佛教事務的人。在元廷的示意下楊璉真珈開始大肆挖掘破壞宋陵，其中的宋理宗頭骨更是被做成酒杯，後成為元朝宮廷之物，直到朱元璋建立明朝後得知此事親自過問下，才將宋理宗頭骨尋回重新安葬。

正所謂知彼知己百戰百勝。元朝如此大掘宋帝陵，自然知道被盜墓的滋味不好受，而且自古沒有不滅的王朝。所以雖然史書沒有記載元朝皇帝為何如此獨特的葬法，但肯定有著害怕遭報應的原因，害怕將來落得跟宋帝陵一般的下場。

說起來宋朝也挺倒黴的，北宋帝陵被金國大肆盜開破壞，哲宗之屍甚至被拋屍野外。南宋帝陵被元朝挖掘破壞，理宗頭骨做成酒杯。真是悲慘，不過後來者元朝就聰明多了，至今讓人找不到他的帝陵在哪裡…

中國從第一個奴隸制王朝夏到最後一個封建王朝，歷時三千餘年，其間，共有帝王五百餘人。中國的帝王陵寢不僅數量眾多、歷史悠久、在世界上獨一無二。

但是有一個王朝的帝王沒有留下氣勢恢宏的陵墓，甚至埋葬地點都無跡可尋，這個王朝正是元朝。那麼為什麼元朝皇帝沒有陵墓呢？

明代葉子其的《草木子》記載： 「元諸帝陵皆在起輦谷，其國制不起墳壠，葬畢以萬騎蹂之，使平，殺駱駝於上，以千騎守之。來歲春，草既生，則移帳散去，彌望平衍，人莫知之。祭時，則所殺駱駝之母為導，視其躑躅悲鳴之處知葬所矣。」

由明代這份史料記載，元代皇帝都埋葬於起輦谷，因為元朝的風俗習慣，下葬之後並沒有堆砌墳壠，然後用萬馬踏平以掩蓋動土的痕跡，並殺掉一隻駱駝在那，再用帳篷圍起來，等到青草長出，與他處無異，撤掉帳篷，那樣就沒人知道具體地方了，等到祭祀的時候，把生下所殺駱駝的母駱駝牽來，母駱駝悲痛鳴叫的地方便是墓葬地點了。

而且蒙古自古以來都奉行薄葬簡喪，生不帶來，死不帶去，與其他君王不一樣，這樣真正的避免了盜墓賊的窺探，而且他們的靈魂也會迴歸草原。

這種方式可能是歷代統治者中最明智的，避免了因為盜墓最後落得屍骨暴露荒野的結局。

也不算沒有墓，只是草原遊牧民族喪葬比較豪放。我從事考古發現文獻綜述頗有造詣，根據文獻《盜墓筆記》記載“以萬馬蹂之使平。殺駱駝於其上，以千騎守之。來歲草既生，則移帳散去，彌望平衍，人莫知也”。

所以不是沒有，而是一切從簡，不為人知罷了。

除了成吉思汗有陵其他皇帝無陵的同題回答。一蒙古是佛教國家，死後歸於塵。二沒有家族陵的觀念。遊牧民族，信天，死後就地理了。(猜想)！元朝東征一直打仗。三塔寺廟中安置(死後得道)。四淺薄之見！

元朝是由蒙古族建立的國家，從1271年至1368年，總共有十一位皇帝，歷時98年。目前幾乎任何朝代的陵墓都有被發現，但唯獨元朝的十一位皇帝的陵墓一個也沒發現。由於建立元朝的蒙古族以畜牧業為主，常年逐水草而居，擁有廣袤的草原。因此在蒙古皇帝的心中，死後無論如何也要葬在故土之上，所以他們的陵墓會選在廣袤的草原或者在渺無人煙的漠北之地，在地理上極其偏僻。歷史上已經發生了很多次皇帝或者貴族的陵墓被盜的事情，而中原王朝皇帝的陵墓大多規模巨大，地面上有高大的封土堆和完備的陵園建築，這就直接給盜墓賊標示了位置。到了元朝時期，皇帝一方面不想被盜墓，一方面也是受蒙古喪葬方式影響，所以就有了獨特的元朝秘葬方式。最重要的是埋葬之後，葬處以馬踏平，待來年草青，人莫可辨。