把女人比喻成了國家的命運，已經把女人捧上天了，怎麼會是貶低女人？如果這句話說男人墮落是國家的墮落，我相信這是對中國男人的肯定，中國男人應該高興，更應該有責任感，因為你代表了國家，國家不能再次被世界其他國家恥笑。這是男人的光榮。而這句話說女人時怎麼就這麼曲解？不但不感到責任感還去罵別人？中國女人就這智商？

狗咬人不是新聞！人咬狗絕對是新聞！這老名言很有現實意義！現在披著紅袍睜著眼睛說瞎話的官宣媒體，與披著人皮實際當慣了舔狗的所謂自媒體領袖們更不是東西！公道自在人心！聲音大與調子高就正確嗎？真以為民眾傻的！

主流媒體沒有斷章取義！愈敏洪講話的原義就是中國女性擇偶標準就是男性追逐的全部價值，中國女性與男人、與國家都是重要的，至上的，他在他的靈魂深處隱藏著中國整個國家墮落的認識，他在找原因呀，他在找教育方向有問題，中國女性有問題，並得出結論“現在中國因為女性墮落導致了整個國家墮落”。一些人列舉壞女人的例子，列舉了一些社會上的醜惡現象，企圖證明俞墮落論的正確，殊不知這犯了邏緝錯誤，要知道以偏蓋全證明愈墮落的言論正確是荒唐的。中國女性是偉大的女性，中國國家欣欣向榮，俞的墮落論用在俞身上叫俞墮落很合適。

新中國成立之初，甚至在之前，就倡導男女平包括政治上的平等，而且一直大力為這一方針鋪平道路，甚至硬性規定領導班子裡的性別比例。然而這麼多年過去了，誰能說女性領導者的依然稀少完全是男性主導把控的結果？這裡有一個基於生命科學上的基本事實：男女的思維模式在理性和感性上有些明顯的普遍性差異。當然還是要強調一句：這裡的普遍性不等於完全如此，不排除少部分個體的差異。但就“普遍性”而言，已經足夠說明問題，無論國家管理還是經濟管理，無不是需要以縝密全面果敢等為特徵的理性思維，而絕大多數女性恰恰無法具備這一點。男女政治上的平等無論如何實施，鼓勵，最終的結果依然無法在數量上實現“平等”。這並非社會主流價值觀決定的，也不是男性把控的結果，而是自然選擇的結果。當然，真正的男女平等，也並非簡單的政治地位的平等，從根本上說，應該是人格的平等，人權的平等，也包括家庭地位的平等。然而目前咱們國家的一個基本事實是，如今在家庭，生活，婚姻方面，女性已經幾乎不存在什麼弱勢而言(當然不排除極少數確實羸弱的)，相反主流價值觀上，女性非常強勢，所以才產生了索要高額彩禮，要房要車，管錢包，晚洗腳，控制老公零花錢，跪搓衣板，不讓進門…高消費，老公承包家務，自己不幹家務，不準老公在外面交朋友，不準有自己的生活圈子，只准孝順自己爹媽，老公敢孝順公婆就一哭二鬧三上吊，老婆說一定是對的，假如錯了，請參考第一條…等等之類看起荒謬其實卻成為女人們奉行為至高圭臬並互相炫耀的醜惡現象。本來其中有些現象算不上什麼大事，也不過是小兩口的恩愛之舉，或者是男疼老婆的表現而已，但一旦這些東東被女人當成好男人的標準去不斷衡量自己的老公，並強迫其執行時，一切就變了質！女人會很快就會悲哀悽慘地發現，一直期望的“幸福生活”離自己越來越遠，好老公也都是別人家的，自己的老公越來越不堪入目……然後又進一步認為老公越來越蠢，越來越不知上進……廢物啊，無能啊……卻從來不知道關心老公的思想狀況，不關心他的進取方向……不知道反思一切的一切都是怎麼造成的……這樣的例子，生活中比比皆是！而這些，也並非都是女人的錯，而是社會主流價值觀出現了嚴重問題，一代代往下耽誤！所以，在這種大環境下，女性沒資格指責男人，男人更沒資格指責女人！重要的不是互相指責，而是反思，不是互相提對方反思，而是集體反思，是自己反思！一切的指責，都是逃避問題，迴避問題的根源！那麼，這一場全民的論戰，也將變得毫無意義！而主流媒體恰恰在挑頭將這一場論戰的焦點引向毫無意義的互相指責，所以，有識之士必然反感！

社會發展的方向是女人做主導的，男性是社會發展與前進的主力！社會是隨著女性的需求發展的，中國女性三觀不正導致的當代中國社會意識形態的嚴重畸形! 胡攪蠻纏，蠻橫不講理，刁蠻任性，搬弄是非，撒潑耍橫，矯情做作。。。。沒有一點的社會道德觀，社會廉恥心，社會責任感，瞅瞅吧，還慣呢！中國的當代女性們還有救嗎！中國婦聯不應該慣著當代女性的毛病，而應該去維護女人社會的地位，但是俞敏洪他沒有貶低女人的地位！

因為俞敏洪是知名人士，新東方是國內著名教育企業，

而議論整個女性群體 又是敏感話題 也是可以炒作的事件。而俞敏洪因為一番不謹慎的言論，被眾多媒體貼上了 歧視女性的標籤，伸張正義正是 活躍在網路世界的大V們 必定不會錯過的機會；

網路大V蹭熱度，即可以吸粉 又可以引起社會對自己更多的關注，以求達到名譽利益雙收的目的。

而面對龐大女性群體，他們即使有想法 也不會肆無忌憚 吐露心聲 得罪半數女粉絲。。。

但群眾的眼睛是明亮的，有自己的價值考量，不會任意受“網路大V”門 不負責任花言巧語的左右。

其實，女性要車要房沒有錯，錯就錯在沒結婚之前，對自身的不自愛。相當一部分女人妄想著學男人到處睡女人一樣睡男人，殊不知女人睡男人睡的越多就越糟踐自己的身體。因為男女本身的生理機制就不一樣。越是不自愛，女性身體傷害始終比男性大。這個沒辦法。但是一些女性看到男人風花雪夜，這個時代男女平等，為何男人可以糟踐女人，為何我不可以糟踐男人？於是流產的，婦科病的不能生育的等等，以及最後找個老實人嫁了的……一些女性不顧自身的先天機理而追求與男人一樣的風流倜儻，這才是男性看不起或者說看不上一些女性的原因。

在這裡只想普及真正的女權！

是女性要求擁有男性一樣的社會地位與工作機會！是想要表現自己不是弱勢群體不比男性差的意識爆發！

而一個只會用懷孕來說話的人！從潛意識中已將自己歸為弱勢群體，企圖透過對弱者的憐憫來綁架他人！這本身就是自己瞧不起自己！在既得利益面前就遵循傳統！卻又天天高喊女權！這就是雙標！

通常我們會把這個詞與最近嚴打的動物放在一起做串聯！請問你是想吃木糖醇嗎？

當代好多年輕女人就是這樣，一邊高聲呼喊著男女平等，一邊對中國傳統大力接受！

面對既得利益胡攪蠻纏，要她付出就歇斯底里。

她們要的不是真正的平等，而是不勞而獲的冠冕堂皇的藉口 ！

再次重申！所謂女權！是女性要求擁有與男性等同的社會地位與責任能力，是指女人擁有自我價值體現，而不是凌駕於男性之上！

不是把男性對你的紳士謙讓當做理所當然！

一邊大喊平等一邊吵吵生產帶來不便等等問題那不叫平等！

真的平等會說你不能因為我生產而阻止我幹我力所能及的事物，這才是歧視！而不是因為你能懷孕而自命不凡！

一邊接納西方的標準一邊要求傳統的照顧！

這就是中華田園女權的做派！而通常這個詞，我們會把它與綠茶的字尾詞語做關聯！

你是想吃木糖醇還是喝綠茶？

有人會說新婚姻法對女性沒有保障！

那我想說！既然怕婚後沒有保障，那就自己也買一套婚前房再結婚啊！男女雙方各一套！雙方都買車！

而只會大吵不公的你！自己沒本事月薪兩千塊卻要求對方有車有房幾十萬彩禮！

請你捫心自問！

你配麼？！！！

也許有人會覺得我肯定事業無成孑然一身！

我還真的在這兒不怕笑話的告訴你，我已婚，有個溫柔賢惠的妻子。當時娶她也花了十萬彩禮，婚前買的房子。由於兩人路痴並沒有買車。而我的妻子，因為下班較早所以一般在家她做家務！而她從不跟我要求任何女權！我因為自己的小店比較忙晚回家也對她做足夠的體諒，儘可能的滿足她我所能給的一切！

說這些！只是想跟這些對號入座的女性！請你端正你自己的態度！你是要女權！還是要傳統！？

二者！只能選擇其一！

這就是媒體的威力，第一次如此清晰的展現在普通老百姓面前，他決定了看問題的方向、決定問題的發酵時間，甚至決定大家的想法，有時是好的，有時就是一坨屎！

有些媒體思維就是資本操縱，本質就是誘導人崇尚物質，財富，這樣便於資本控制人的行為。假如所有女性都可以用金錢財富收買那是多麼簡單的一件事，可以滿足有錢人的一切需求，不僅限於女人，男人也同樣。這就是資本主義邪惡醜陋的本質，追逐物慾讓人迴歸獸性。相反，一個具有高尚道德情操的人，不會被物慾所吸引，也就不會給自己貼上價格的標籤，再有錢的男人如果品行道德缺失，無才無德，他也很難贏得品行高尚女人的青睞，所以，錢能達到目的是最簡單的手段，也就不難理解資本操控的媒體必然為資本服務。我並不排斥財富，資本也應有善與惡屬性。

“現在中國是因為女性的墮落，導致了整個國家的墮落。這意思很明確是說中國是個墮落的國家他是在攻擊侮辱中國，別在爭女權男權他只是找了箇中國是墮落國家的理由，本意還是攻擊國家。攻擊侮辱國家屬嚴重的犯罪

就是說啊，俞敏洪的言論，不過是抨擊當代部分女性的行為，至於這部分有多少，就見仁見智了，可是各大媒體硬是把這個話扣在整個社會的女性身上，真的是噁心，不過不管怎麼抨擊，我還是支援俞老師，他說得對，忠言逆耳罷了

主流媒體害怕引火燒身。

因為主流媒體價值觀的導向，暴發戶出身的名人示範效應。這些才是社會墮落問題的根源。

現在中國是因為女性的墮落導致整個國家的墮落，這種無差別的攻擊中國女性的言論竟然被這麼多人附和支援，令人歎為觀止。除了智商，估計資本，水軍的力量功不可沒，一些自媒體幫打掩護，斷章取義，很多人故意漏掉最後一句。

現在中國的女性包含諸位的母親，姐妹，妻子，兒女。歸納演繹法可以輕易的破解俞的謊言和汙衊。諸位有誰家女性墮落了，是躺著掙錢了還是爭著做小三了？恐怕是極少的，大部分家庭都是普通人家，都是安心上班帶孩子過日子的。如果沒人願意提出證明俞言論的證據，那麼可以推斷，俞攻擊現在中國的女性是毫無道理的。除非支援俞的人家裡女性的確有問題，俞的言論才能得到統計資料的支援，支援俞的人蠻多的。

己所不欲勿施於人，當每個家庭女性都是正常的時候，我們有什麼理由和資格去汙衊其他家庭？大家對其他家庭瞭解有多少？俞炒作自己有股票漲，你們被俞無端罵了全家女性有老婆娶麼，你們以為渣女能被罵好，從良了你們就要了？根本不是這個邏輯。要動腦子，被人當道具炒作了，洩憤了，最後沒老婆的還是沒老婆，妻管嚴的還是妻管嚴。事實上，渣女是少數，你們要做的不是在這裡罵女人，而是把自身提升好，遠離渣女，增加啊自己的辨別能力。你們一個個的這麼起勁，如果中國真如俞所說，你們還是不要討老婆了，因為有一個算一個都是墮落的渣女，你們討這樣的老婆回去合適麼？事實上她們大部分人都是普通人，不高尚，也不墮落。

安裝俞的觀點，女人選擇有錢的就是墮落，拜金。俞他自己兒子找老婆的時候，女方條件如果不如俞家，是不是也說明他兒媳拜金，墮落？沒有這個道理，沒有這個邏輯。婚姻是緣分，有的姑娘可能不好意思明說你長得醜，看不上你，所以故意提高物質條件，其實是要你知難而退，她選擇怎麼樣的人，是她自己的權力，我們不能說她選擇有錢的就是拜金，人家有錢的男人就不配擁有愛情？就都是金錢關係？俞的兒子將來也會面臨這個問題，如果到時候有人在他兒子婚禮上丟擲這個問題，那得有多尷尬。

婚姻講究門當戶對，階層相同，依靠另一半的財富改變自己不現實，一些女的嫁入豪門，要麼離婚，要麼打入冷宮，人家也是要付出代價的。郭晶晶也是進了豪門，人家過得就很舒服，你能說那也是金錢關係？同樣嫁入豪門，跟女人自身的休養和素質是相關的，光有臉蛋，沒能力，容顏終究老去。一些渣女的選擇不代表全部女性，現代社會女性恰恰是越來越獨立，獨身主義者越來越多，僧多肉少，現實就是這麼殘酷，大多數女人是不願意委身不如自己的男人的，生物性決定了我們男性必須去競爭才能獲得配偶權，這競爭的內容就有臉蛋，身體，談吐，氣質，財富等，女人選擇的比重有所差別而已，各個年齡段也不同，年輕的時候喜歡帥哥，談婚論嫁就要考慮財富了，這是對後代負責，不買房，寶寶住哪裡？這些都是很現實的問題。拿我們家來說，我其實感激丈母孃讓我們買房了，好在買得早，相對便宜很多。現在都是獨生子女，頂多兩個，一般雙方要多少就置辦多少嫁妝，量力而行。有些人的痛苦其實是來自於不自量力，門不當戶不對，最終肯定是過不到一起的。一些女的刁蠻人性，男的結婚前會不知道？你願意娶人家，你肯定圖人傢什麼的，年輕貌美？很多人就不切實際的打腫臉充胖子，那些丈母孃獅子大張口的，提無理要求的，這婚非得要跟她結？講理的丈母孃畢竟是大多數，不講理的畢竟是少數，你碰到了，還願意娶人女兒，那就說明人家女兒有你留戀的地方。其實就是願打願挨而已。

一些人把極端的個例拿來普遍化是很傻的，現實生活中，是渣女，躺著掙錢，做小三，偷情的有，但要說普遍化了，哪家說說自己家有這種現象？俞的問題就在於無差別的攻擊汙衊，他道歉也是因為這個，道歉才把意思修正了，演講的原文在下圖。

名人效應，和媒體的逐利吸睛行為。俞敏洪作為教育界的大企業家，公開場合的言行舉止，就會成為媒體關注、炒作的焦點。媒體得到稀缺材料，就能大肆吸取流量，製造社會熱點，提高自己媒體的知名度以及利潤。

俞敏洪作為名人，在公眾場合，說出一些錯話，自然容易引起他人關注。在我印象中，第一次知道俞敏洪，是看了電影《中國合夥人》才知道的，其中黃曉明表演的就是俞敏洪的原型。這部電影播出之後，社會影響力很大，作為現實生活原型的俞敏洪也因此聲名鵲起。

俞敏洪三次高考，考入北大。在北大勤奮好學，之後順便出國留學時，發現出國留學培訓的商機。於是，藉此機會，大賺一筆，從此開啟中國教育培訓行業的先河。這是俞敏洪的大致經歷。作為成功人士，俞敏洪的這番不當言論，自然受到不少人的非議。正所謂人怕出名豬怕壯。

媒體行業，最看重社會熱點，往往就可以藉此產生巨大的流量，最終實現自己的商業目的——俞敏洪的不當演講就成了很好的素材。媒體行業，只要抓住一個經典的社會熱點，透過巧妙的營銷佈局，比如企鵝號、百家號、微博等等媒體平臺發文，就能輕鬆獲取百萬、千萬甚至上億的流量，自己的媒體帳號、平臺會得到這些千萬流量的曝光，從而漲粉、獲取自己媒體的商業價值。這裡明鏡雜誌曝光斯諾登的事件就是一個很好的例子。所以，當俞敏洪這樣有一些社會影響裡的人，一旦出現不當言論，自然就成了現成的流量口，自然許多媒體就會積極行動，製造熱點。

第一，媒體的生存法則，是抓住熱點，沒有熱點，就製造熱點。

第二，如果不去斷章取義，就不能刺激民眾，點燃民眾的憤怒。而憤怒，在心理學中，是最佳參與理由。

第三，媒體是最不怕，或者最喜歡有新鮮事兒發生的行業。俗話說：他們最喜歡，最不怕事兒大的主。這也是媒體的飯碗。因此，媒體媚俗是生存發展之道。

第四，主流媒體可以不媚俗，但需要媚官。俞敏洪先生的言論被人斷章取義，惡意放大之後，就與官方弘揚的女權有衝突。因此，主流媒體需要出來發聲。俞敏洪先生的言論就必然成為靶子。

第五，需要說明的是，媒體存在有兩個部分：一是官方的喉舌，二是以謀利為目的的。其他的情懷啊，還是什麼的，成不了氣候。

第六，但是，今天是媒體多元化的時代，人們不再會像以前一樣，只聽到一個聲音。我們，可以聽到很多不同的生音。這是社會的進步。也是官方媒體威信度下降的緣由。

第七，在網上，即便不是主流媒體。民眾的聲音像潮水一樣，噴勃流淌，不可遏制。這種聲音，概括為——支援俞敏洪！俞敏洪說得對！

第八，我代表後者，是俞敏洪先生此番言論的堅定支持者！並推動我進行思考，思考社會，家庭，我們的孩子，如果是女孩應該怎麼教育。如果是男孩，應該教他娶啥樣的女孩為妻。因此我發出三問：

第一問，野蠻女友和賢妻良母，哪個才真正是女人的榜樣？

第二問，性解放和五千年的貞操觀，哪個更能保護女性？

第三問，隱忍和張揚，哪個更能經營好家庭？

感謝邀請！首先，分析一下這個題目。這個題目表達的真實含義是：媒體而且是主流媒體對俞敏洪的言論進行了斷章取義。要別人回答的問題是：為什麼會被主流媒體斷章取義。我要說，這個問題的問域本身就存在問題，存在著先入為主的偏見！所以要想回答這個問題需要回到問題本身。先提出幾個問題。1.俞敏洪的言論是什麼？2.俞敏洪言論的上下關聯語境什麼樣？俞敏洪提出了什麼觀點，運用了哪些例證和資料，得出了什麼結論？主流媒體是指哪些媒體？媒體發表了一些什麼樣的文章？文章怎麼進行的斷章取義？文章提出了什麼觀點，運用了哪些例證和資料，得出的結論是什麼？只有把這些弄明白了，才有資格有可能把這個問題談清楚。因本人媒體的文章看的有限，不能妄加評論。只就俞敏洪得出來的結論談一點個人的粗淺看法。因為大家對俞敏洪在學習力大會上的發言已經耳熟能詳甚至倒背如流了，這裡就不一一贅述了。俞敏洪說如果所有中國女性挑選男人只要他能賺錢，良心好壞不管。由此得出了他的第一個結論：這正是中國女性挑選男人的標準。前提用了一個假設如果，後面就得出了一個肯定的結論。這個結論的得出不符合語言邏輯不說，得出來的結論顯然是荒謬的，不會得到全部中國女性認可的，因為中國女性肯定不都是金錢至上認錢不認人的！你有再多錢不一定會得到女人的芳心。俞敏洪得出的第二個結論是：因為中國女性的墮落導致整個國家的墮落。顯然這樣的推導也是不符合語言邏輯的。因為前提不正確推出的結論肯定是不正確的。提幾個問題：1.現在，是不是所有中國女性都墮落了？2.現在，是不是整個國家都已經墮落了？3.是不是女性墮落了就能讓男人墮落就能讓整個國家墮落？這決不是斷章取義，因為這是俞敏洪推匯出來的肯定的結論。最後說一個和本題有關聯的問題作為結束。固然媒體存在著這樣那樣的問題，有的問題還很嚴重，有的解決了有的正在逐步得到解決。比如導向問題，娛樂至上問題，宣傳重點問題，對社會上的不良風氣有推波助瀾的問題，輿情監督不力問題等。但媒體對社會進步所起的不可替代的作用確是必須予以承認的。是應該詛咒媒體還是應該感謝媒體，就我個人來說應該感謝媒體。因為沒有媒體即使你有意見又在什麼上發表呢？更何況媒體帶給我們的是生活的豐富多彩。謝謝悟空。

“紅顏禍水”之說，傳到如今，變成推脫責任，甩鍋女人。如房價上漲怪丈母孃，中國大媽丟人丟到國外、破壞了國家形象，女司機是馬路殺手，女人崇洋媚外，女人是小蜜、二奶、小三、小四、狐狸精、小妖精，假小子、女漢子……

俞說，女人墮落，引誘男人墮落，導致國家墮落。他的話中，感覺不到社會的進步與人類的解放，感覺不到理性的思考與思想的深度，滿是激憤之詞與歧視之語。

女人、男人和國家真的墮落了，自許為“精英”的俞，本應挺身而出。誰知他只會甩鍋。

佔據社會主導地位的“精英”如此，看出中國墮落的某種原因——自己享受權力、地位，責任、罪過推給別人。遑論平等、人權！

從反面看，女人真的太重要了，不僅要撐起一個家，還要撐起整個國！她們是誰呢？我們的母親、妻女、姐妹！

女人，一個國家的風向標 德國馬丁揚克 2017年6月8日 女人是一個國家的風向標， 當女人崇拜金錢時，這個國家是腐化的； 當女人攀附權貴時，這個國家是墮落的。 當女人追求知識時，這個國家是進步的； 當女人崇尚自由時，這個國家是文明的； 當女人完善道德時，這個國家是高貴的。