呵呵！于丹怎麼也不能算是科普人吧？她只不過在電視臺上講了一下《論語心得》，跟科學毫無關係，她懂不懂科學我們不討論，至少她講的東西和科學（我指的是自然科學）毫無關係。有人說她講的是論語，其實她還是很謙虛的，她把那叫做“論語心得”，不是論語，至少不一定是論語的原意，只不過是她讀論語的心得而已。

對方舟子以蠱惑世聽下獄，而且判二十年不得保釋。對那個北大什麼教授，宣揚宿命論思想的于丹趕出教育部門，省得她誤人子弟，還誤國誤民，而且永不錄用。

方舟子不算科普人嗎？有人說他人壞，科普和人的好壞有關係，還是與他科普的對錯有關？反過來一個“好人”胡扯也可以算作科普？另外提這問題的人，科學水平是當今最高的了，從他列出的這幾個“科普”人足以證明了！

你把於、郎、方都歸為不嚴謹的科普人，本身就很不嚴謹，甚至可以說用心險惡。其一，於、郎算不算科普人，他們自身就沒有自詡過，所以這是你不懷好意地貼標籤的抹黑方舟子的手段。其二，用嚴謹來要求科普人的說法本身就不嚴謹。科學普及不等於科學研究，普及的前提是準確和通俗，這和研究所要求的嚴謹是不同的。通俗地講，科研要求過程嚴謹、結論準確、嚴謹，但並不能要求公眾都能理解也不可能讓公眾全都明白（就比如轉基因），而科普則要求用通俗易懂的方法、有趣的手段將可能深奧難懂的科學知識（包含理論基礎、過程、成果等等）準確地傳輸給公眾，只要準確、通俗易懂，可以撤繁就簡、化深為淺，為此科普工作者對於科研的嚴謹過程的表述要求就不那麼高了。科學家不一定是好的科普人，反之科普人也不一定是好的科學家，但有一點是肯定的，那就是無論是科學家還是科普人，都要求具備較高的科學素養，否則就會被邪教、偽科學趁虛而入。比如反轉鬥士崔丫丫，比如鼓吹水變油，甚至提出本問題的策劃者，就都是自身不具備最起碼的相關科學素養的人再利用懵逼科學素養不高的一些群眾而鼓譟起來的一幕一幕鬧劇。

別人我不談，就說方肘子，方肘子說草甘膦比食鹽安全，說被毒蛇咬傷不治也能好，支援方肘子的不敢喝草甘膦，不敢試被毒蛇咬傷不治就是走狗，賣國賊，一個不顧全華人民食品安全，受僱於美國孟山都的走狗給華人做科普，不是走狗你敢信嗎？

那些稱方舟子為最優秀科普作家的人，他一定是與方舟子一樣，屬於連科學(包括哲學、生物學與醫學等)最基本的常識也不懂的標準科盲，方舟子的生物化學博士學歷的水份很大，他之所以被他的粉絲熱捧為"偉大的科普作家"，是由於方舟子透過歪曲一系列科學概念與歷史，形成了一系列令人咋舌的驚人觀點，比如他說數學不是科學，中醫只是一種文化現象，而不是科學等等，這令那些與方舟子同為科盲的粉絲們驚歎不已，視為"非凡見解"，贊聲不絕於耳。

實事求是地說，方舟子的特長與優勢是依靠一群粉絲提供的資訊，從事對個人學術道德與單位迷信的“打假"活動，也即，他的優勢是“揭短鬥士”，但是，從事科普與科技打假絕對不是他的優勢，儘管方舟子的粉絲對此評論必定憤憤不平，但是，本人是基於一系列事實所作出的評價，分述如下:

我們知道，科學是自然與人類的本質及其規律的反映，分為自然科學、社會科學與思維科學三大類，其中思維科學包括哲學、數學、邏輯學、心理學等學科！

哲學，是對自然與人類的本質及其規律的高度概括，是整個科學體系最高階的抽象化表達形式；而數學則是反映自然與人類數量特徵與數量規律的科學，同時也是研究事物數量特徵及其數量規律的工具。

但是，方舟子把哲學從科學體系中分離出來，並且認為他所定義的科學可以解決哲學、宗教、信仰與道德等社會學與思維學中的一切問題；他還把數學也定義為僅僅是"科學的工具"，而不是“科學"中的一員；同時也把中醫的《易經》唯物哲學曲解為不是科學。這一切，均表明方舟子缺少最基本的科學本質、科學定義與科學體系的常識！

方舟子有個判斷醫藥是否有效的唯一標準，叫做"雙盲實驗”，從中也可以看出他對醫學試驗的無知！雙盲實驗僅僅是減少主觀影響的一種方式，但不是證明是否有效的唯一方式，不同型別的醫藥需有不同驗證方法，如果不是用於治療常發病例較大的藥(比如非傳染病藥)，則連雙盲實驗所需的基本樣本數都有可能找不夠！如果是需多成份協同的藥，以及需針對個性特徵的藥，雙盲實驗更不可行！難道中藥歷經數千年的有效率驗證就不是科學驗證？

西醫中治療失眠、溼疹等慢性疾病的藥，都能透過雙盲試驗，但是，僅僅是短期有效，隨時間的延長，越來越無效，不僅根治不了病，還對人體產生越來越重的副作用，這說明什麼問題？

儘管美國流感導致每週死亡4000人，但方舟子仍然堅持說中醫不能治癒感冒，凡感冒均可不治自愈，更不會死亡，這說明方舟子連“感冒"的基本概念與分類都不清楚，他還說金雞納樹霜不是中藥，這說明他連中藥的概念也不清楚。

方舟子為了否認中醫的寒熱理論，把食用煎炒燒烤的食物過多而引發聲啞、出眼屎與痱子的熱反應現象，曲解為"可能是由於煎炒燒烤的食物太硬，刺傷了口腔粘膜而引發細菌感染的結果”，這不能不讓人要問方舟子:只有炒烤至焦化的肉類等食物才是堅硬的，有幾個人會吃焦化食物？人通常是用牙齒咬碎食物，能讓堅硬食物傷及粘膜的機率有多高？食用排骨再多為何不見聲啞？堅硬的燒烤食品，除了可以奇蹟地刺出聲啞，是否還可以“刺"出滿身熱痱子？也能“刺”出眼屎？

方舟子等中醫黑們還常拿十個中醫給同一病人看病，所開出的藥方卻各不相同為理由攻擊中醫體系的科學性，這同樣反映出他們的淺薄與無知！中醫，是在大自然只能為人類提供植物、動物與礦石等素材的歷史條件下，歷經數千實踐，並已昇華為具有系統性理論的嚴密科學，它面對的藥材，成份複雜，不管是過去，還是現在，只有中醫按偏性分類的中草藥學，才是科學地運用中草藥的科學，是單成份的西醫永遠無法替代的醫學。而具有同類偏性的中草藥並不是僅有一種，而是包含有很多藥種的大類，所以，中醫根據自身經驗，選擇他最熟悉的偏性藥種很正常，也很合理。

即使是西醫，不同醫生給同一種病開藥也不盡相同，因為，具有相同藥效的西藥通常也有多種，並且不同病人對同一種藥物的敏感性也不盡相同。

方舟子還從中國平均壽命的歷史變化的角度全面否認中醫的科學性，這表明他對壽命不僅涉及醫學發展水平，而且與經濟發展水平、勞動強度、醫療教育發展水平、醫療普及率與醫療費用負擔能力等因素均密切相關等社會學基本常識，以及中國的歷史環境變遷等，處於完全無知狀態！而對世界十大瘟疫均發生在歐美與中東；一系列西方國家的西醫大罷工，人口死亡率不升反降；美國持續流感大暴發，近期流感死亡量升至每週4000人以上等大量事實，均同樣處於無知狀態，或者處於認為與西醫的嚴重缺陷無關的失聰狀態。

總而言之，方舟子對生活與科學(包括社會學、哲學、生物學與醫學等)的大量基本常識，均表現出嚴重的淺薄與無知，他是想到哪便瞎扯到那，那些中醫黑們跟隨方舟子起鬨，純屬不懂裝懂的胡說八道！

閱了網友國外對中醫的截圖，包括美國，日本，貿大利亞，旬牙利，在歐州，比利時，義大利，挪威等許多國家均將中醫藥立法受法律保障，而不是方丹子所謂科普宣傳，欺騙大庭廣眾，不時在媒體上還有些打著科學達人的旗號誤導和攻擊中醫的惡毒言論，這並可怕，這隻能證明他們站在文化漢奸一邊進行喪心病狂的最後掙扎，他們的行為憂如蚍蜉撼大樹談何之意，方丹子所謂科普團隊與廣大民眾的意願漸行漸遠，但方丹子為了惡毒攻擊中醫，抹黑中醫不是無目底的，作為一個手持美國綠卡的美國藉的方丹子，為了效忠於美國主子，討好於美國主子的歡心，方丹子團隊的偽裝終於被廣大民眾識破，原形畢露，、狐狸的尾巴藏不了，方丹子為了俺人耳目，而用一些障眼法作偽裝，同時也宣傳一些歷史的經濟們東西，讓人們覺得他是一個合格的科普學者，方為了普及轉基因食品，大肆宣揚轉基因食品安全無害，為何連美華人和其它國家的動物都不用作飼料，而讓中國百姓用作食品，這讓廣大百姓引起了質疑。方丹子團隊打著科普的旗號蠢惑人心，彼著科普合法的外衣，幹著不可告人告人罪惡勾當，真象終會大白於天下。綜上所述，對那些打著科普不嚴謹的偽裝人，明白自已所幹的事，與人民所需要的東西而勢不兩立，需懸崖勒馬，否則會粉身碎骨！

科普不嚴謹是水平問題，而故意胡說八道則是心態問題→我力爭嚴謹的科譜，但以前寫的文章現在來看也有很多不嚴謹之處，但真正科譜的是敢於承認自己的不嚴謹，而且會在以後的科譜中不斷改進。

而且題主舉的郎鹹平/于丹都不是搞科普的，一個是搞經濟學一個是搞文化的，這兩個東西都可以公說公有理，婆說婆有理，與科普不在一頻道上。

方舟子，從總的方面來說，他的科普還是比較靠譜的，致少從他行文講證據這一點來看，他是力爭靠譜的!!

雖然號稱自己是中氏愛因斯坦，卻仍然拿著這點百度來的知識來指責方舟子，實在讓人笑得掉牙!!

時值今日，仍把社會學分為科學，實在是知識己老化!!

他還胡言道"他<指方舟子>還把反映自然與人類數量特徵與數量規律的數學，也定義為僅僅是"科學的工具"，而不是“科學"中的一員"

→這個傻冒以為是方舟子把數學從科學中分離出去的，而不知道是根據舉世聞名的卡爾.波普爾的"可證偽"學說而劃分的:

哲學/宗教/數學/形式邏輯都不是科學，而是非科學!!

(有興趣的朋友去搜問答"科學的可證偽性是什麼意思?"→本人有明確詳細解答，為什麼數學/哲學不是科學範圍)

池昭新肯定不知道卡爾.波普爾的那本書<<猜想和反駁>>定義了"科學和非科學"，獲得了學界一致的認可，只有池昭新這些民哲民科還在翻著黃曆!!

現在，雖然對科學的定義雖有不同看法法，但對科學有著廣泛的共識→即普遍 認為→科學是一種"實證法"，具有可檢驗性，具有理性的懷疑主義和批判精神，具有進步性，而這些 特徵正是非科學(數學和哲學等)所不具備的。

科學知識是社會生活的一個要素，科 學之外的非科學的社會要素也是存在的→例如文學、藝術、宗教、民俗等，某些 生產、管理和醫療診斷中<中醫>的經驗訣竅，這些知識再好再有用也不是科學。

這問題問的真好，我們所瞭解科學是真實存在不作假的，連吃住行都是科學的。可偏偏有人為了博眼球就說這不科學那不科學，我只想問問你你活著科學不？怎麼證明你活著的科學的？這個問題方舟子回答才是最好的，整天科普科普的連自己是哪華人都搞不清。不知道劉菊花抄襲論文是不是科學的科普呢？還是他寫的《喝茶能防癌還是致癌？》一文中稱喝普洱茶能致癌的言論是科普的？還是他所說的中醫不科學？一個搞科普的人本來應該好好的研究科學結果非要拿來當戲做真是搞笑至極！跟可笑的是還有一群人學著他的樣博眼球，說這說那不科學。結果碰到自己的利益的時候都是科學的。

最佩服的就是方狗子，總是被打臉，這是需要多大的勇氣才能做出來的？而且這貨暴露的能力的上限，你說好好打假多好，受人尊敬，非要在外行的領域湊來湊去，惹得一身騷。不過想想也合理，能力決定命運。