都說川普是商人。只會談買賣!!真是如此嗎?他對美華人來說是個好總統!!對世界來說就是個老奸巨滑地政客。自從上臺之後。美國在什麼時候吃過虧?

將俄羅斯扯入兩處戰火。一個制裁之中!!這都是慢慢流血地事情。所以，目的達到之後的事都是可進可退。可大可小地表演了！煙霧地可能更多點。。

除海上外。只有南韓與阿富汗與我們陸地相連!!美國此時從阿撤回一半兵力。是什麼原因?個人覺得川普野心不小。想在次支解俄羅斯!!向中國顯示一下善意，別摻和此事。。

美國總統是傻子還是高手?普京搬出核武器威脅各種勢力!!是佔了上風嗎?(哼哼鋸了你)

蓬佩奧當然是為了證明特朗普的決策嚴肅性，為自己的老闆站臺！在霸道Quattroporte特朗普身邊做事，就需要絕對服從。沒有對特朗普絕對服從的班農、蒂勒森、凱利、黑莉、馬蒂斯都已經被解僱或提出辭職，國務卿蓬佩奧想要坐穩國務卿的位置，自然要為特朗普“擦屁股”。根據媒體報道，蓬佩奧、安全顧問博爾頓、國防部長馬蒂斯都反對此時美軍撤出敘利亞，而特朗普卻一意孤行！即使如此，蓬佩奧也要捏著鼻子為特朗普的決策過程進行解釋。2018年3月，特朗普為何解僱經驗豐富的蒂勒森而任命毫無經驗的蓬佩奧？不就是因為蓬佩奧對特朗普言聽計從嗎？

蓬佩奧與特朗普

事實上，特朗普早就想撤出駐敘利亞美軍，卻一直遭到大部分閣員的反對。在2018年4月的一次演講中，特朗普就表示要撤出駐敘利亞美軍。特朗普認為美國在中東已經投入超過7萬億美元，進而影響到了美國內部建設。特朗普要將投入到中東的軍費省出來，用於美國內部建設。不過，五角大樓則表示，還不是時機撤出作出駐敘利亞美軍。2018年10月，特朗普本人也表示，不會撤出駐敘利亞美軍。不過，特朗普的反覆無常全世界有目共睹，僅僅在兩個月以後，白宮就要求撤回駐敘利亞美軍！

不論蓬佩奧如何解釋特朗普撤出駐敘利亞美軍的決策過程，觀察室都認為撤軍對俄羅斯、伊朗、阿薩德更有利，對於美國的盟友以色列與庫爾德人不利。不幸的庫爾德人非常倒黴，在幫助美國打擊ISIS主力以後，被特朗普無情的拋棄了。如果沒有駐敘利亞的2000名美軍，庫爾德人怎麼可能與土耳其或阿薩德政權對抗！要知道，僅僅佔敘利亞總人口10%的庫爾德人佔據了敘利亞25%的領土，以及80%以上的油氣資源與小麥產區！不論是阿薩德還是土耳其，都不會放過這麼大一塊肥肉！

對於俄羅斯以及阿薩德來講，美軍撤出了，無疑消除了一統敘利亞全境的障礙。沒有了美軍，庫爾德人除了被消滅或選擇投降，還有第三條路可選嗎？在俄羅斯的幫助下，阿薩德政權已經打敗了實力遠超庫爾德人的敘利亞反政府武裝！這也難怪，美國國防部長馬蒂斯在特朗普作出撤軍敘利亞決定之後，一怒之下提出辭職！特朗普簡直是送了一份大禮給俄羅斯及阿薩德！

目前曝光的訊息證明了這一次從敘利亞撤軍純粹是特朗普的個人行為，他既沒有跟安全團隊商量，也沒有和其他盟友打招呼，所以造成了白宮內部分裂和友邦驚詫的局面。

當然特朗普是美國的三軍統帥，他有權力這麼做，而且這個命令也當然應該由他來下達。只是這個訊息太過突然，輿論一片譁然。現在必須有人出來面對媒體和輿論的質疑，作為大管家的國務卿蓬佩奧就站出來了。

在蓬佩奧之前，特朗普已經換過一名國務卿，那個人是他親手挑選的蒂勒森。原因是蒂勒森不聽特朗普的話，兩個人嘮不到一起。我們看目前的情況，在白宮內部任何跟特朗普意見相左的人，遲早會被特朗普解僱或者被迫辭職。

所以蓬佩奧這時候如果不站出來替特朗普擋一下這件事的話，可能他自己也會失寵。作為國務卿這樣重要的角色，他可能不得不站出來，面對這些質疑的聲音，從而保持白宮內部的正常運轉運轉，不要讓總統太尷尬。

蓬佩奧這時候站出來替總統擋下輿論的話，確實就證明了自己的重要性。能在關鍵時刻替老闆排憂解難，這是老闆非常欣慰的事情，蓬佩奧的解釋到底質量怎麼樣是另外一回事兒，但是他的位置是肯定保住了。

是啊蓬佩奧再不替特朗普說話，特朗普身邊就沒人了，特朗普身邊的一個個高手現在都要與特朗普分道揚鑣，而這原因就是在於特朗普獨斷專行的性格，和唯我獨尊的作風。蓬佩奧的表態就是在給特朗普作一個證明，證明特朗普政策的嚴謹性，不是特朗普突發奇想的決策。蓬佩奧要維護特朗普的決定的合理性，要不然蓬佩奧也得滾蛋。蓬佩奧與特朗普

我們看看那些與特朗普意見不合的手下們都是啥狀態。從班農到蒂勒森，再到凱利，然後就是黑莉，這回輪到了馬蒂斯，全部都與特朗普分道揚鑣。特朗普這性格幾乎就是一個“順我者昌，逆我者亡”的態度，美國的這些年來維護的大國形象和大國信用，被特朗普禍害的支離破碎。特朗普這種不靠譜的行為，真的是讓美國在脫離地球，奔向太空。這一系列的操作難道是要跟美國霸權說再見嗎？還是特朗普就是普京的間諜？

就連素有美國政壇上“瘋狗”之稱的馬蒂斯，無論是美國軍界還是美國的政界都是一個老油條，同時也被稱為“溫和派”的代表。對於美國的軍事戰略有著充分的考量。已故美國參議院麥凱恩就曾經稱讚馬蒂斯，稱他為“這是一位最優秀的軍官之一，也是一位非凡的領導者”。共和黨參議院盧比奧對於馬蒂斯的離任稱，“特朗普的一系列政策將最終導致危害我們的國家損害我們盟友及壯大我們的敵人”。然而這樣的戰略高手都無法適應在特朗普身邊，那特朗普身邊還能容得下什麼樣的人。

蓬佩奧作為美國國務卿如果再反對特朗普的決策，必然也要遭到馬蒂斯的下場。儘管作為強硬派的蓬佩奧在內心裡也不想讓美國在敘利亞撤軍，但是在面對這個頑固的特朗普，也只能是想辦法維護特朗普的形象。蓬佩奧作為美國國務卿不可能不知道特朗普的打算，即使在撤軍問題可能心理有反對的想法，但是也不能直接表達。特朗普的性格是不容許直接被直接拒絕的。

在對付特朗普這種性格上，美國安全顧問博爾頓做的很好，說服了特朗普將要退出《中導條約》，同時又謀求了美國的絕對優勢地位。在這一點上蓬佩奧必然是要學學怎麼拍馬屁的，用以達到想要的目的。而不是馬蒂斯這樣的直爽性格導致被開除。蓬佩奧這樣做，一，可以維護特朗普總統的決策嚴肅性，而不是盲目的決策。二，可以不會反對特朗普，而遭到特朗普的排擠。三，可以在撤軍問題上，採用拖延戰術，進而達到可能改變的局面。

蓬佩奧肯定是為了維護特朗普的形象，至於特朗普到底想要再下一盤什麼棋，蓬佩奧肯定是略知一二。是準備在中東離間土耳其和俄羅斯，還是想要抽調精力，全面圍堵東亞這都不好說。總之，特朗普的政策確實超出了美國的正常行為軌跡，這一點值得我們給予更多的關注！本文圖片來源於網路！

至於美國國務卿蓬佩澳解釋特朗普決策從敘利亞撤軍的細節，是外交辭令，冠冕堂皇的說明美國的一貫正確性，其根本原因並非如此。

謝邀！蓬佩澳他為特朗普決果的嚴肅性解釋，他是討特朗普的好，對特朗普所發的號令是百依百順，目地就是為了國務卿的位置。但從敘利亞撒軍實際是個幌子，真正意圖是放長線鉤大魚來迷世人眼睛，以實現霸權野心手段是目地…

特沒譜撤離敘利亞的決定，對中國是壞訊息。減少了美在中東的戰略消耗，對中國的壓力會增加！中國可加大對伊朗武器換石油的力度，擴大對沙特等合作進行戰略捆綁，進一步撕裂美軍政，讓其無暇顧及（對抗）中國！

這個題目，我理解指的是美國國務卿蓬佩奧同伊拉克總理阿卜杜勒－邁赫迪通電話，蓬佩奧解釋了美國未來從敘利亞撤軍的細節。

這個電話既不是證明美國總統決策的嚴肅性——舉世皆知現在的白宮主人瘋瘋顛顛，可誰也不能懷疑他決策的嚴肅性，豈能玩笑治國。也不是證明國務卿本身的重要，特朗普的國務卿是否重要，取決於川總的精神狀態。

這個電話，僅僅是美國國務卿蓬佩奧做為美國首席外交官，做了一件份內事。

即使不考慮特朗普的推特治國，就算換個美國總統，做出撤軍敘利亞這樣的決定，也就是呼呼拉拉講幾句大話。餘下的工作，既有溝通盟友，又要安排具體工作，就是下邊人做了。國務卿肯定要出面，但也就是講講場面話，做一下框架協議，再往下，還是要大量的具體辦事人。這麼複雜的局面，軍隊派進去容易，撤出來不是拔腿就走的。

蓬佩澳解釋特朗普決策從敘利亞撤軍的細節，既是為了證明決策的嚴肅性，也是證明自己重要。理由如下：

特朗普總統在競選時，就提出了美國要從敘利亞撤軍，並且成為自己的競選綱領，這個提議當然遭到了美國軍方的反對，因為敘利亞出兵是美國軍方在美國軍事實力收縮時，在奧巴馬時代好不容易的一個機會。既可以打擊伊斯蘭國，又可以牽制伊朗。但是在特朗普總統的眼中，伊斯蘭國已經被摧毀，美國沒有必要繼續留在敘利亞，這裡不僅毫無用處，並且還消耗大量的美軍資源。但是，特朗普上臺後，想具體實現自己的想法時，遭到了當時的三駕馬車（國務卿，國防部長，以及國家安全助理）的強烈反對，最終這個計劃並沒有實行。

現在美國的國務卿，總統國家安全助理已經更換，而國防部長也要更換。這樣特朗普再次提出從敘利亞撤軍的計劃，雖然還是遭到了三駕馬車的反對，但是最終特朗普總統堅持自己的意見，這樣馬蒂斯部長憤而辭職，而國務卿彭佩奧看到總統的態度堅決，馬上轉為支援總統的意見，與其他內閣成員不同，特朗普任命他成為國務卿是重大提拔，所以彭佩奧也要投桃報李，在總統孤單時支援總統。

從目前情況看，在美國華府內，強烈反對從敘利亞撤軍的聲音很強。但是特朗普總統認為對的事情就要去做。因此目前看很難改變，這樣就會讓沙特等國家感覺被拋棄，而特朗普的決定再不正確，在美國有個規定，下級絕對服從上級，除非你選擇離開，所以，從蒂勒森時代開始，凡是不對總統唯唯諾諾的人都會被踢出白宮，就算遭遇羞辱，最後還是要維護美國總統的形象。

蓬佩奧迴應媒體關於特朗普決定從敘利亞撤軍的問題時表示，“撤軍的決定做出前，特朗普已經諮詢過所有政府高層官員的意見，也包括我自己。”這是為了證明決策的嚴肅性，還是為了證明自己重要？兩者都不是，蓬佩奧只是如實還原了過程而已。

特朗普撤軍敘利亞的決策絕對是嚴肅的，他之前的確就諮詢過國防部長馬蒂斯。根據媒體披露，馬蒂斯為了阻擋他作出這一決定，是帶著辭職信去跟他談的，只不過無法挽回特朗普的撤軍意志，於是只得憤而辭職，並在五角大樓分發了五十份辭職信。

特朗普撤軍敘利亞的決定，絕非一時起意，因為撤軍中東與阿富汗本來就是他的競選承諾。今年上半年開始，特朗普就時時流露出擬撤軍敘利亞，三番五次都因幕僚的勸阻而作罷。特朗普打過電話給法國總統馬克龍，希望讓法軍來接替美軍，結果馬克龍沒敢接盤。而後又勉強聽從國安顧問博爾頓的計議，讓其勸說沙特和埃及組建阿拉伯軍來頂替美軍，而時至今日，這一計議也是基本上光打雷不下雨。

由此可見，特朗普實在是等不下去了，已經不耐煩於建制派幕僚給他開出的各項口頭支票，才轉而下決心直接撤軍。外界也在傳言這已土耳其的勸說也有關係。其實只能說埃爾多安總統決定再加碼購入美國軍火，也是一大誘因。

總而言之，特朗普撤軍敘利亞，在外交上可與土耳其和好如初，加大軍售；同時又向選民兌現競選承諾。在這兩大重大利益面前，特朗普決定撤軍敘利亞顯然絕非倉促！