這個問題有意思，幹嗎總拿活人和死人去比較呢？這兩位我都很欣賞，下邊以比較中立的資態分析一下：

一、對中國功夫的傳播方面，李小龍先生更歷害一些，特別是國際影響力。

二、在武學造詣方面，李小龍自成一派，創立了截拳道。上升到哲學的高度，以無招勝有招，李小龍厲害。

三、電影藝術方面李小龍要佔上風。

四、無規則進行搏擊，應該李小龍佔上風，速度快，會柔術。

五、武林風規則，李小龍點數贏得比賽，步法靈活，速度快，力量二者相當。

六，壽命方面，老方要歷害許多。

李小龍一代宗師，老方目前國內優秀博擊高手，沒有必要比較！

我只能說這兩個人沒有可比性，因為他們不在一個層面上，李小龍大家都知道是一代武術家，是真正把中國功夫推向世界的，可以這樣說當年外華人知道中國功夫大部分人都是因為李小龍，包括現在的外華人提起來中國功夫還在說李小龍，甚至李小龍就是功夫的代言人，可見李小龍對中國功夫的貢獻有多大

有人說李小龍只是一個演員，實戰方面並不怎麼樣，但是你要知道李小龍還創造了截拳道，這個號稱最強的街頭格鬥術雖然沒有得到很好的宣傳和發展，但是確實實實在在的能打的功夫，方便大家也比較熟悉，前身是國家體制內散打運動員，後來退役後參加武林風取得了非常好的成績，打敗了馬庫斯進入了世界前十

但是如果讓方便和李小龍相比肯定是沒有可比性的，相信方便剛開始練武也是以李小龍為偶像的，讓我實話實說如果按擂臺比賽的話李小龍可能打不過方便比較級別相差很多，而李小龍也沒有多少擂臺經驗，但是如果是街頭格鬥那就不好說了，因為李小龍的功夫來源於生活也就是來源於街頭格鬥，加上各種武器雙截棍什麼的，方便估計會被打爆

請在不要拿李小龍先生和誰比來比去，這是對拳手不尊啊，請記住功夫是有高有低，人的地位也是如此，每一位優秀的選手都有他精彩的一生啊。

你所謂的更厲害是指擂臺比賽還是街頭?請說清楚，這顯然有很大出入，擂臺（自由搏擊）應該方便獲勝可能性更大，mma規則顯然李小龍獲勝機會更大，因為他會地面技術，學過類似柔術的地面技術。而街頭實戰（這顯然是李小龍的專業，而且有很多實戰經驗）比的是誰更快，更狠，經驗多，心態好（技術先不說），這幾樣顯然方便沒法比，所以李小龍完勝。（一般來說誰的專業，也就是靠這個吃飯的，誰就該完勝，他倆各有自己的專業，都有完勝的機會）就是不同領域不能比。（網友們或小編們讓不同領域的明星比誰厲害分明就是愚蠢的）。

沒有競技上的可比性，因為沒有真正比賽，所以不好說。但是有幾個地方可以對比。

1、李小龍所崇尚的是綜合格鬥，方便參加的是自由搏擊運動，兩個規則是不同的，評判標準也完全不同。兩個規則下競技的結果可以說會有大不同，而綜合格鬥限制更少。

2、李小龍時代更多的是約戰或者是遭遇戰，而方便更多是計劃性比賽，相對方便，李小龍應戰能力要求更高。

3、李小龍綜合格鬥是屬於無級別的對抗，對自身素質和技戰術要求更高，方便參加的是有體重限制的對抗賽，對於力量和技巧更好用量來控制。所以訓練方式可能完全不同。

4、貢獻來說李小龍貢獻更大，他是世界綜合格鬥運動的發起人和重要代表，直接影響了綜合格鬥運動的產生和比賽規則的設定。而方便更集中在武林風擂臺，商業比賽限制了很多選手的參與和整個比賽體量的發展。

最後總結一下，兩個都是值得尊敬的武者，對於歷史和武術界的貢獻，李小龍明顯要大很多，具體誰強誰弱，沒有可比性。

方便厲害，李小龍只剩一堆白骨，想怎麼打，拋，扔都可以，李小龍輸得那個慘哪!提這個問題的人腦子被驢踢了，下次你會問你自己媽偷過多少人讓別人來答吧!

現在擂臺講究講究體重量級，不是一個體重量級不可以比賽。李小龍在美國開武館，來挑戰的難道都是65公斤級以下的嗎？來者不懼，不限體重，不限冷兵器懂不

這種比較很腦殘，一個是中國歷史上傑出的武術大師，代表的是整個一代華人的精神，那就是功夫精神，有李小龍的赫赫有名的中國功夫聞名於世，把華人頭上的東亞病夫的帽子甩到九霄雲外，光是這一點，就無人可以比擬，再加上李小龍的武術功夫深受世界人民的喜愛，深深紮根於人民的心中，代表了一個時代的中國精神，這是歷史上沒有人去可以和李小龍相提並論的，那些腦抽出題者，顯然是不學無術之人，胸無大志，井底之蛙，李小龍代表的是一種精神，奮發向上發憤圖強的精神，也是人們心目中的大英雄，是金光燦燦的榜樣塑造者，以民族氣概的大無畏精神永遠活在華人的心中。

這個沒有可比性，李小龍只是個演電影裡武術水平高的，放在正規的搏擊比賽，只是個業餘選手，方便是專業的搏擊運動員，真打起比賽來，李小龍根本不是對手！

小便提這問題是弱智還是找罵呢？李小龍打三個方便應該沒毛病吧。因為幾乎沒人能近李小龍的身，而且李小龍是招招致敵與方寸之間。