誰這樣強調誰就是傻子。

招式是技法的一種參考，套路是招式的記錄形式，練武絕對不是為了招式而招式，為了套路而套路。散打是技法的運用，但是要領對與否是另外一回事。練功就是練全身的協調、整合、靈活、自然，挖掘的是自身的潛能和最大化的效率，練的是基本技法和本能反應。

真正的傳武不講究套路和招式，而是重視功法和技法，功法不是套路，技法不是招式，凡是天天練套路和招式的，必定是隻會表演和說手，真打起來什麼也用不上。

把傳武與套路和招式等同起來，說明你練的根本不是傳武，也根本不懂傳武。

掛羊頭賣狗肉的日子久了，吆喝“套路很能打“的牌子亮大街了，所以你用散打當傳武，人們是不買帳的。何況傳武情況的確複雜，不是僅僅一個擂比可以涵蓋的。從時間上看，傳武上千年曆史，朝代更迭，真偽並存。從環境看，山川平丘，江河湖海，冷熱乾溼，練法迥異。從人種看，南小北大，南擅拳北擅腿。從動機看，有江湖恩仇型，軍事搏殺型，表演把式型，護鏢守家型，擂比選才型。而古擂是選賢任能的民間海選，不同現代商比性質，規則不同。上擂即籤生死狀，出手即殺招，不受法管。用王寶強的話說，既分勝負也決生死。這是一個不死不休的話題，所以複雜在此。

現代武比，沒有生死恩怨，又有規則限制，還有名利跟隨，所以傳武套路中的“絕招"{上打咽喉下打陰，中打兩脅並穿心)豈敢輕施?一招不斃命，反被殘殺。當然，這是真功實能水平的情況。對於藉口傳武之名，行套路騙人的江湖術士之輩，不在此列。正如你所論之題目，我開篇提到的江湖假把式，必須澄清，絕不可混淆是非，同日而語。

其實提出這些質疑的基本不是練武的，或是非常業餘地說過下武術的人。首先很多人把武術隊那種套路表演認為是傳統武術，這是個不準確的看法，武術隊的套路表演是集結傳統武術好看的動作發展出來的，它基本去除了格鬥功能，而散打呢，則是集結各派的技擊精華而發展出來的一種格鬥術，所以呀不論是套路表演還是散打，都不是完完全全的傳武。再說到格鬥層面吧，其實不管你用什麼招式，什麼動作，它唯一的目的就是擊敗對方，但現在許多人都在區分和爭論哪種拳術厲害，（這也不怪，因為許多磚家都這樣評論，許多電視節目也這樣說）其實這也是個不正確的看法，武功格鬥木是沒有強弱高下之分的，但練武者卻有勝負輸贏之別，我們在擂臺看運動員格鬥，肯定有輸贏的，但你不能說輸的一方練的格鬥木不如贏的一方，只能說運動員本身實力不如對方。在擂臺上用什麼動作才是傳武什麼動作是散打本身就有點說不過去，除非你是用某種規定限制，不然區分的意義不大。

誰練傳統武用套路和對手打，那都是不懂武術的，傳武真正用起來都是散手，是所練功力的體現，那有用套路打的，那不是傻子嗎

！

就武術的技術層而言，由於拳家的思維方式、價值取向、審美情趣的不同，分為三層；

最為內層為最簡單實用的原始技術層，各國區別不大，中國功夫亦然；

第二層，則為一定場景下的招法技術層，傳統武術中許多拳家的技術大都在這一層面；

第三層則是從審美角度創編的演練，屬於技術拓展層。

但這三個層次本質都是技擊內容。

1、為什麼有人刻意割裂散打與傳武散手的淵源，認為傳武上擂臺用散打手段就不是靠傳武呢？

答；從國家的層面，1979年開始試驗散打，就有可能覺得傳統武術的競技擂臺技術過於弱化，必須試驗新的武術適應於競技擂臺的技術，以對抗國際格鬥的賽事交流，這就是散打的起源緣故。散打有繼續傳統武術的成份，但更多是融合同時代的各國武技綜合而成，特別是核心訓練理論，現代體育學，運動解剖學、運動心理學、運動生物力學等等這在傳統武術裡找不到依據。

2、散打經這幾十年發展，其戰術手段更適合擂臺得分，而傳武散手很多手段因擂臺規則不方便用。為什麼就不能用散打呢？

答；傳統武術某些流派是他們自己不願放棄、不願意改變、不願意吸收新的技術，堅持認為自己傳統的技藝是最好的，宗師的技能是不可超越的，古人留下的技藝是最能實戰的，既然你肯定了古武術，那麼你用了現代的搏擊當然就不能算能打的武技。典型代表是， 詠春拳與王戰軍的太極拳。詠春到現在為止和競技搏擊全盤是輸，王戰軍太極在實戰方面也是虛假。最快吸收接納新搏擊技術的是少林功夫，少林功夫除了保留部分傳統功夫，已經大量吸收競技武術的套路和散打技術，一些武校甚至大量開設泰拳、拳擊、跆拳道等技術。

3、所適應的圈子規則不同，為什麼要跨界證明自己比對方強？

答；格鬥的本質，就是擊倒對手，既然傳武認為可以擊倒現代搏擊，當然要跨界去比賽交流。一個拳派的產生是幾代人的努力，特別是被列入國家非物質文化遺產保護行列，是能得到國家相應的資金扶持，三、四十萬不等，作為一個拳種，傳承人，收徒、宣傳、江湖地位、社會活動都有很多便利，得到很多好處，為了證明自己的拳術是好的，為了獲得更多利益，就會出現積極宣傳自我的行為。甚至盲目教導一些愛好者。

中國現代搏擊是對傳統武術技擊術發展所以他們關係不是對立而是合作有些人說我們為什麼在現代搏擊看不到傳統武術技術何謂真實傳統武術很多人都不懂在我看來傳統武術就是拳腿肘膝踢打摔拿和武器技擊術我們不能用小說功夫電影中藝術搏擊來要求真實技擊這種美麗的搏擊生活中本來就不存在很多人這個心結打不開我們就不可能發展真正傳統武術技擊術

我只是喜歡觀看武術，並且只有看影片的份，就只有瞎扯下，所謂招式也就是組合技擊策略，但是在運用上得瞅準使用機會，發動擊技策略使對手必須按擊技策略應付，前題是必須能潛意識發揮，並且能根據實際受威協情況靈活轉換，那就得具備在各種條件下應對的組合策略若干套。力量速度距離心理的訓練就更不用說了，這應該是基本的常識。所以傳武可以根據自身拳種特點來點特色策略組合應該可以來任何擂臺比試，我的理解是既然是傳武，就應該有該派擊技特點體現

這還用問嗎，要是練散打用得著練套路嗎？反過來說，要想在擂臺上打，你不練散打能站著嗎？別跟我說傳統武術有踢襠插眼，你會別人就不會嗎？就許你用不許別人用嗎？要真是放開手隨便打，恐怕那些大師早就變大屍了。要知道原來的武術本就沒有那麼多套路，而後之所以套路大氾濫其實是師父有意延長學期多收學費罷了，可笑大師們拿著別人丟下的襪子，還不知臭。

他們傻呀 不懂打鬥呀 對於武相關的還停留在影視劇 和理想當中。那些套路只是讓你懂裡面的技術，實際應用要靈活 不能照搬

傳武上擂臺用什麼招式打，其實我們不用去糾結。有人認為傳武上擂臺用套路招式打，可以，因為練習傳武的人天天練習，套路的招式已經在他腦海裡形成了條件反射，所以他一出手就是平時練習慣了的動作，這叫本能。武術技術的最高境界應該就是用直覺本能的動作去攻防。

當然有人認為傳武上擂臺就得用散打招式去打，這種說法也對，只是這樣限制了傳武人的本能發揮，僅說技術的話，現代散打技術的拳法、腿法、摔法都是從傳武中分離出來後經過千錘百煉的結果。所以用散打招式在擂臺上打簡潔明瞭，沒有多餘動作，動作落點清晰準確。傳武招式在擂臺上一樣可以用，關鍵在於練習之人的熟練程度如何。