首頁>Club>
3月24日,一名青年男子被指穿“和服”進武漢大學賞櫻花和安保人員發生肢體衝突。據現場一名學生說,事件起因保衛人員稱穿和服不讓進入。有影片顯示,穿著類似和服服裝的男子和另一男子被4名保衛人員按在地上,大聲重複喊著:“憑什麼打人?”,並稱“我穿的是唐裝。”影片還顯示武大學生拿著手機拍攝衝突畫面,保衛人員喝令他們把手機收起來,不準拍攝。隨後,學生和保衛人員討論起櫻花從何而來。一名保安人員說:“櫻花是中國去了日本,從日本回了中國。”當日晚,負責武漢大學文理學部的保安人員告訴記者,此事引起了校方的重視,已經交由警方處理。
5
回覆列表
  • 1 # 涼魚熱貓咪

    因為“漢服”與“和服”相近,它們才會去穿,如果“日本和服”是清朝服飾,它們就會去穿“清服”!跟“漢服“沒關係!

  • 2 # 大樹NB

    首先視屏裡沒有毆打,只是制服,不反抗後就鬆開了。當事人態度囂張,確實穿的和服和木屐。法律沒有禁止不等於道德允許,任何一個國家都有這樣的禁忌(你在歐洲行納粹禮試試)。警察要介入調查,國家要立法加重處罰。最後補充一下,拿日本車來說事是抬槓偷換概念,日本和服,軍服,膏藥旗是有特殊含義的,已經是軍國主義和侵略的符號了,而日本車沒有這個功能。還有說就是件衣服要包容,包容個屁,幾百年的歷史日本對於中國的傷害從沒被清算,啥時候清算啥時候才能真正做朋友,以直報怨!

  • 3 # 光線47

    打的好,這幾個就是作妖,先是穿著和服要進去,本身就違反了人家武大的管理要求。

    後,一個男學生裝死,一個女學生從開始就拿著手機拍為製造輿論做鋪墊,最不要臉的那個還說自己穿的不是和服。你穿著和服,木屐,光著腿,你好丟你父母的臉。

    再者,每天武大多少人去,人家閒的發慌跟你鬧,不是你們作死,不打白不打。

  • 4 # 小七最好笑

    在武漢讀過四年書,小聊一下:

    1. 櫻花由來:櫻花是當時武漢被日佔領,武大一些區域作為日本傷兵療養居所,為了緩解思鄉之情從日本運過來的一些樹苗長大而成;當然中間經歷了一些擴大和補種才有現在規模。

    2. 和服爭議:一些考究說是唐裝也有人談到是吳服,不管淵源如何和服現在就是代表日本。

    3. 武大禁和服:很多年前就有了,周邊有一些商鋪租賣和服武士刀木屐等等,後來影響惡劣被武大明文規定禁止。

    4. 我的觀點:打的好,被打活該就應該狠狠教育這幫腦殘,櫻花園即是風景景觀也是銘記屈辱歷史的印記。

    以上,91年小憤青。

  • 5 # 洣水漁夫

    沒把它打殘廢是它走狗屎運;愛國情懷不容釁瀆,不打你打誰,我見到也會動手,武大保安做法非常正確;完全沒毛病!

  • 6 # yy153718520何曉寶

    首先 早在17年 武大校長就宣佈 鑑於日本政府對於侵華戰爭的態度 武漢大學禁止日本人即 身著和服者進入…既然是學生 就不可能不知道此事

    從畫面來看 捱打的並不是著和服者 很顯然 被打男子與保安發生了衝突

    那麼 問題來了 與保安發生衝突的為何不是穿疑似和服的男子 這才是重點

  • 7 # 姐妹三1157870197

    是誰!弄進來的櫻?先痛打一頓!如果衣物也代表了政治觀點、民族情感,請把禮帽、西服、領帶、胸罩、裙子、洋襪、高跟鞋……都扒下來吧。

  • 8 # 孫四聖

    據報道,“衝突起因系遊客穿著類似和服的服裝入校賞櫻。武漢大學是國內一流大學,穿著這種衣服去賞花不合適,制止他們入校賞花沒錯。”————這個態度,我難以贊同。這樣做,不僅沒有法規依據,而且與中、日的歷史文化背景相悖。眾所周知,“和服”是日本的民族服裝。但是,“和服”又是源於我們唐朝的”唐裝”,這也是相當多的華人所熟知的。這是當年中日文化友善交流的結果。和服從來沒有成為中日交惡的象徵。和服在現在的日本,仍然普遍存在。而“唐裝”等“漢服”,在現代中國已經少見。武大保安禁止身著漢服——或者和服——的遊客入內,據說是執行校方的規定,但是依然給我以少見多怪之嫌。該遊客的著裝,是“和服”,還是漢服,沒有進一步的報道。憑直覺,所謂“和服“與”漢服”,不可能有很大的區別。但是,即便是標準的和服著裝,也與皇軍軍裝、“太陽旗”標誌等,含意截然不同。不可等同、不可混淆。如果不是標準和服,這些武大保安,確屬沒有必要的無事生非。

    現在武大的櫻花,品種來自日本。引進、改良、廣泛種植於上世紀七十年代,是二戰後建立中日友好睦鄰關係的含意和象徵。現在,我們有義務和責任維護武大櫻花,以繼續促進中日友好。即便有身著和服的遊客,不論來自何地,入武大校園賞櫻,在我看來,都是大中華當今開明盛世的表徵。武大當盡地主之誼,妥善待之。我實在看不出來和服與武大的櫻花,有什麼不和諧、有什麼對抗之處。更看不出與武大是不是”國內一流大學”,有任何關係。

    如果武漢大學以前有過規定,不許著和服觀賞櫻花,我不覺得這一規定是合理的。如果是出於維護秩序的考慮,我認為校方應當逐年引導師生職工,向美向善,忽略服裝的異同。尤其是平靜地對待對日的情緒。既然和服從來沒有成為中日兩國交惡的象徵,既然炫麗的櫻花來自東瀛,既然武漢大學是中國一流大學,應當相信師生和教職工,他們是能夠理解美的。

    這裡,順便祝福武漢大學!祝福櫻花!

    發出之後,看到回覆,意猶未盡,補充如下。

    如果,如果足球之類的,中國隊能夠成為日本隊的對手,即便輸多勝少。也一定比去毆打穿和服的,有意義。如果在足球之類的領域,中國根本不是日本的對手,那麼,毆打“穿和服的”,只是華人當中的一種懦夫行徑。 有本事,去拿“亞洲盃”!打穿和服的,不是本事。 中國在今後的一段時間裡,向日本學習,應當是固定的功課。原因很簡單,現今的日本,社會的發展,遠遠走在中國的前面。只有學習,才能追趕。別無二話。比如足球。日本能拿亞洲盃,中國呢?比如諾貝爾獎,日本每次都有人得獎,我們呢?每次都沒有。比如盒飯,日本的高鐵盒飯,吃了是享受,價廉物美。我們的呢?諾大的中國,作不出一盒像樣的飯來!你還有臉打人?!

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 光端機的介面型別有哪幾個?