北大畢業的，表達不清，糊弄鬼呢？說白了就是罵那些沒把孩子送去新東方的婦女！利用社會上確實有一些負面事，蠱惑煽動，指桑罵槐，最終目的還是掙錢！可老百姓真的沒錢了！你再罵也沒錢！中國高價補課之風就起源於新東方！

事已過去了，還這樣抓住不放。愈也說了，無意，本意也不是針對全體女同胞。再說了，愈說的也不是沒有道理，最近幾天媒體人老是揪住不放，這樣就不好了

俞的整段發言內容我貼在這裡，這是我反覆看了好幾遍一字不差地記錄下來的，只加了些簡單的標點符號作為語句分段，以免被人詬病說加入了個人情感（影片裡發言的停頓是空格沒有標點符號）

俞：“如果中國所有的女生找男人的標準，都是這個男人會背唐詩宋詞，那全中國所有的男人都會把唐詩宋詞背得滾瓜爛熟；如果所有的女生都說中國男人就是要他賺錢，至於說良心好不好我不管，那所有的中國男人都會變成良心不好但是賺錢很多的男人。這正是現在中國女生挑選男人的標準。所以實際上一個國家到底好不好，我們常說在女性，就是這個原因。現在中國是因為女性的墮落導致整個國家的墮落。”

支援俞發言的人會說，俞沒有在影射所有中國女性，只是在說墮落的女性，去深層思考一下他的話就知道了；包括俞也在事後表示，是自己的沒表達好才導致了女性同胞的誤會，其實他是想說女性對中國的好起非常大的作用。不好意思，在我認真反覆回顧他的發言，努力思考深層的含義後，更加確定俞就是個不折不扣的女性歧視者。

他並沒有想要把中國女性劃分成墮落和不墮落，因為他在發言中段就已經把所有女性都一棒子打死—-“這正是現在中國女生挑選男人的標準。”這裡有類似“某些”、“一部分”、“絕大多數”這些數量副詞嗎，有嗎？在哪裡麻煩你們告訴我。並且說出這句話之前，他引用了兩個例子，也就是兩個假設性的命題，讓人們乍一聽上去就覺得沒什麼毛病，彷彿這句話也是對的。你們在這裡就已經被他偷換了概念，翻了以偏概全的錯誤，以至於到最後俞偏激的女性墮落論出來後，忽然發現找到了真理、找到了無能和不努力的藉口，而且再看看說句話是誰呀？俞敏洪啊，人家可是大教育家，他說的話肯定是對的。

俞也沒有覺得女性對國家好起主導作用，即使是在如今女性力量越來越強的8012年。他只對“國家的壞”進行了分析—-中國女性墮落了所以國家墮落了就不好了唄。說完這之後，他還說什麼了嗎？圍繞“國家的好”展開了嗎？為什麼不說了呢？既然他都提出國家的好壞關鍵看女性，他為什麼只舉壞的例子，而忽略好的事實？是中國女性不夠好沒有素材給他列舉麼？不是，是因為他從骨子裡就歧視女性，不願輕易承認女性的強大，非要用從否定的角度來酸兩下，他自己說舒坦了，開心了，但是別忘了這是在公眾場合傳遞幾乎是官方的訊息，不是在他家後花園茶餘飯後聊天扯淡，說多說錯大家都可以一笑而過。

俞錯在以偏概全，錯在歧視女性。偷換概念+名人效應+本身可悲，導致湧現出一群聲音洪亮的支援他的巨嬰。

《也說＂墮落＂》

網際網路真好！

微博真好！

抖音真好！

倚仗自媒體的強大力量，

讓俞敏洪先生的一句

＂女人墮落＂炸了鍋。

倘若不斷章取義，

連慣地聽著俞先生的演講，

俞先生好像

也沒有那麼＂罪大惡極＂。

因為，

首先他是在舉例說明，

他說的例子雖不恰當一

但現實中又確實存在，

且不是個別現象。

只是不能說成婦女的全部，

也不該把責任

全都歸結於婦女身上，

男人、社會、組織等的責任呢？

包括女性們和女性的監護人們，

難道不該深刻反思反省嗎？

值得特別注意的是：

普天蓋地的

一部分人在敲打《俞敏洪》，

另一部分人力挺《俞先生》，

形成的是一種觀點的對立。

為什麼就是沒有一部分人

照照鏡子著眼於反思自己。

大家應該藉此東風，

吹吹自己的靈魂

豈不更有意義？

如若能冷靜下來，

你獨善其身也好，

你兼濟天下也罷，

都反觀且解剖一下自己，

是否也是個＂墮落＂者。

你是否有意志

也為自己、更為國家

不再＂墮落＂盡一份力量！

這比指責或支援俞先生

更有意義！

娛樂圈和媒體圈是有名的髒圈⭕，戲子而已，只不過是閒極無聊時看看她們在自己苦心經營的人設下各種撕逼，還在這裡指責人家受教育程度，人家對社會作出的貢獻是你們這種按流量收費的人能比的嗎？還在這裡蹭熱度！不諳世事的小女生讚一句霸氣側漏，就真以為自己能代表月亮消滅別人了！大家只是看戲而已。

我也是女性，立場更加中肯，戰在公平公正的角度評論一下當今社會，拿我家鄉情況來說:特別是現在父母，生兩個女兒的都是招商銀行，生兒子的變成了建設銀行，生女兒的拚命要彩禮，車、房現金高達十幾萬，我本人常年在汕頭，聽江西、河南、安徽的同事說她們那邊還有要二十幾萬彩禮的，這個社會男多女少，九零後猶為嚴重，比例失調，造成大量男孩有車有房的也不能找到女朋友，生女兒的父母坐地起價，攀比之風盛行，好多女孩出門打工都不願進工廠，在娛樂場所混，總想走一些捷徑，當然，(是一部分)，如果長期這樣下去，不穩定因素造成一些社會問題，也是讓女性產生墜性的一個原因。

我是男的，我認為這次俞敏洪和以前的一些出格言論一樣，是為了給他自己的企業打廣告，不過這次不小心真的出格了，在這話之前先是丟擲公立學校老師是孩子的心裡殺手言論，一棍子把所有公立學校老師打死，接著又把在中國家庭教育佔重要地位的女性描繪成墮落的一群人，然後孩子教育怎麼辦就不言自明瞭吧，當然是送民辦學校了。

至於網上為什麼會有這麼多網友支援他，也很好理解，我們會下意識的認為對自己有得的觀點或做法是對的，很多人就是這麼被人帶節奏的，遇到對自己有利的觀點的文章或媒體就大呼良心，真理。遇到對自己不利觀點的文章或媒體就罵垃圾。對於哪些沒有利害關係的心情好的時候就回復一下，體驗一下當鍵盤俠的快感。我這段話肯定會傷了不少人的自尊，必定會被列入垃圾。

對於支援他的那部分網友，我首先想問一下，他在說這話之前進行過社會調查嗎？如果有請公佈調查結果好讓反對他的人也能心服口服，如果沒有經過任何調查就說出來這麼牛逼的話，竟然還有這麼多人毫不思考的相信，我只能說傻子太多騙子不夠用，估計這句話又要得罪不少人。最後希望網友遇事多問幾個為什麼，別讓人輕易帶節奏。

俞敏洪老師的女性墮落觀點是片面的，他只看到了一張卡片黑暗的反面，而沒有看到溫暖Sunny的正面。

在人類原始階段是母系社會，女性處於統治階級，而男性是女性的附庸，地位低下，女性決定著一個部落的繁衍與強大。

後來進入封建社會，男性成為統治階級，女性成了男人的附屬品，還被三從四德束縛的死死的，連吃飯都要單獨吃，不能與丈夫同桌吃飯，不能在有客來訪時拋頭露面，貞潔牌坊更是要求女性保持貞潔之軀，不能出軌，而男人可以花天酒地，夜宿青樓。

如今全球婦女運動倡議男女地位平等，女性也不再如古代一般那麼保守，穿著暴露的比比皆是，婚姻更是自由無比，離婚率逐年上升，出軌更是常態。

雖然如今知書達禮、大家閨秀、上的了廚房下的了廳堂的知性女性越來越少，但並不代表女性墮落了。

窮養兒，富養女，這句老話說的好，男孩要窮養，女孩要富養，但是由於封建迷信的思想作祟以及各地生育政策導致全國男女比例失衡，而且把古人的智慧倒過來了，富養兒子，窮養女兒，導致很多女孩子童年缺少關愛，像草一樣廋骨伶仃，甚至早早輟學養家，供養家裡的男丁上學。

這些被窮養的女孩長大後，結婚生子，把自己童年缺少的愛投注在女兒身上，不讓她做任何家務，但這些母親也沒有培養女兒的內在氣質和素養，只是一味的把她們保護在象牙塔中。

於是就造成了如今新時代的很多女性不會做家務、受不下婆家半點委屈、沒有獨立意識、過度依靠男人、好吃懶做、只管生孩子也不管孩子教育。

在農村男多女少，為了娶一個老婆，男方奉獻天價彩禮，請一個女祖宗回家，她什麼家務都不用做，什麼文化都不需要，只需要傳宗接代，讓男方家裡有後，在農村不良婚俗風氣的影響下，農村女性越發墮落，只朝錢看。

而都市女性受西方文化的影響，部分從小錦衣玉食的女性認為孩子是負擔，會分走丈夫對她的愛，也不想忍受生子之痛的女性，開始組建丁克家族，還有一些受到男人傷害或者喜歡同性的，組成了不受法律認可的百合家庭，這些家庭讓家族傳承出現了斷代。

儘管女性存在這樣那樣的問題，但僅僅是部分，而不是全部，默默支撐男人事業的賢妻良母也有很多，還有家庭與事業兼顧的職場女強人 。

凡事都有兩面性，我們不光要探討壞的一面，也不要對好的一面視而不見，從而把墮落的大山壓在女性身上，這是不明智的言論。

無風不起浪，作為一個從事教育的成功人士，不可能無的放矢。信口胡謅。一定有事實依據，只是因為他是名人，才讓某些人感到不爽了。他說的不對嗎？恰恰相反，說的一針見血。拜金，不知羞恥，缺乏教養，沒素質。這些普遍存在的現象，在一些女人身上表現的淋漓盡致。說她們是婊子，都抬舉她們，婊子都比她們強百倍。