謝謝史先生邀請，秦朝未年，天下大亂，劉邦推翻秦朝後被封為漢王，公元前202年，楚漢相爭獲勝後稱帝建立漢朝，定都長安，史稱西漢，漢朝是中國發展史上第一個黃金時期，漢族在這一時期得名，漢族由於文明程度最高，在中國各民族中一直處於主導地位，漢高組劉邦是沛豐邑中陽里人，平時不參加勞動，秦始皇統一中國，劉邦當上秦朝泗水亭長，秦二世元年，公元前209年，陳勝吳廣起義，劉邦也在家鄉沛縣起兵，稱沛公，後來加入項羽反秦起義軍，秦朝滅亡後，項羽封劉邦為漢王，以後項羽和劉邦展開了長達4年的楚漢之爭，在垓下之戰打敗項羽，公元前202年稱皇帝，定都長安，今陝西西安，劉邦恢復禮法，設三公九卿，採取與民休息，清靜無為，休養生息政策，豉勵生產，輕徭薄賦，當時漢朝國力較弱，劉邦在攻打匈奴時被匈奴冒頓單于圍困於白登，從此以後，漢朝釆用和親政策，以婚姻和財寶換取帝國和平，元朝未年天下大亂，朱元璋趁勢崛起，1368年，朱元璋在應天稱帝，今南京，同年攻克大都元朝，今北京，採取措施發展經濟，開創洪武之治，朱元璋從1352年參加起義，以應天為中心，南征北戰，派徐達，常遇春率領大軍以，驅逐胡虜，恢復中華，為口號大明與元軍在中原和西北廣大區域內進行戰略決戰，洪武元年，北伐大軍一路勢如破竹，直逼大都城下，元順帝見大勢己去，由居庸關逃往上都開平，今內蒙古多倫西北，元朝滅亡，還有元王朝在各地殘存力量和元未起義很多割據政權，都在嚴重威脅大明的統治，朱元璋稱帝繼續，南征北戰，秣馬厲兵，前後經過20之久，於1388年最終實現統一大業，所以說朱元璋與劉邦個人能力，朱元璋遠勝於劉邦。朱元璋能力更強，劉邦根本不能和朱元璋相比，朱元璋是政治家，軍事家，戰略家，縱橫家。

首先，出身上劉邦為一亭之長，也就是秦朝最低階官員，朱元璋更是窮苦出身，所以出身上半斤八兩，沒有多大的優勢。

劉邦在陳勝吳廣起義後，與同鄉蕭何、曹參、樊噲等起義反秦，後歸項羽一同反秦，被項羽封為漢王，隨後明修棧道，暗渡陳倉，與項羽之間爆發了楚漢之爭，最後取得了勝利，建立了西漢王朝。劉邦的成功在於善用蕭何、曹參、樊噲、張良、韓信、彭越、英布等人，善用人才，是一個成功的政治家，戰略家、指揮家。西漢建立後，輕徭薄賦，和親政策來換取西漢初期的和平。

朱元璋貧民出身，因饑荒出家為僧，後參加郭子興的反元大軍，1368年，稱帝后，以南京為首都，一步步打敗元朝，和陳友諒，張士誠等起義軍，歷經20年，實現統一大業。就這一點，小編覺得朱元璋比劉邦強，其次，朱元璋也善用人才如常遇春、徐達、劉基、李善長等。

對比兩人當皇帝前，都有及其遠大的戰略目光，也善用人才，但是在打仗方面，劉邦還是弱於朱元璋。

兩人當皇帝后，劉邦輕徭薄賦，和親換和平，給子孫後代留下的是呂后專權、八王之亂、外戚擅權，導致皇權衰弱，如果沒有後來的文景漢武漢宣等幾位賢君繼任漢朝早就掛了。

反觀朱元璋，當上皇帝后同樣輕徭薄賦，做了三十年皇帝從來不耽於享樂，而是兢兢業業地處理政事，勵精圖治，殺權臣，殺貪官，鞏固皇權，他奠定的良好基礎，後面的子孫不用費很大力氣就能夠維持下去。

感謝邀請。單純的那兩個人來做比較，似乎有些有欠妥當，因為雖然兩個人都是帝王，但是兩者的經歷畢竟還是有很大的不同，而每個人的經歷除了有狠多人為因素以外，也存在著很多偶然因素，所以單純的拿兩個人來比較，似乎是較為偏頗的做法。希望可以幫助到你。

都是成功人士，奮鬥到天下第一，建立帝國王朝。要問朱元璋與劉邦個人能力誰更強？各有特點，

朱元璋是個卓越軍事家，政治家，開創大明王朝版圖，奠定了政權堅實基礎。但他是個獨裁者，猜忌狠毒，冷血誅功臣，火燒慶功樓，功臣徐達，李善長，藍玉，胡惟等逼害致死，誅連而死幾萬，幾萬，讓人惶恐，讓人心寒，暴君行為讓後人反思，，，，，，？

劉邦從鄉野平明起家，憑藉知人善用的才幹，審時度勢的政治魄力，歷經坎坷，建立西漢王朝。在鄉間劉邦是個，無賴，審時度勢他成了英雄。時勢造英雄。

狡兔死，走狗烹，高鳥盡，良弓藏，敵國破，謀臣亡。韓信被殺，蕭何投進牢房，張良交權裝病才躲過一死。

沒有民主，沒有法制，只有皇權的社會多麼可怕。

劉邦起點非常低，在秦末農民起義前是個街頭混混，40歲還沒娶到老婆，全憑一步步發展而來，而且當鐵板一塊的秦王朝被推翻後，劉邦還要面對一個實力遠比自己強大得多的項羽。同時，秦朝末年人口本來就很少，劉邦在謀天下的同時，還要考慮北方遊牧民族的南侵。所以說劉邦奪天下應該是很難的。

相比之下，朱元璋得天下就要稍微容易一點。參加義軍後，朱元璋直接得到神助攻，被義父郭子興封為義軍的副帥，直接擁有了一支軍隊。由於種種原因，大元帝國對南方地區的控制力度很低，這使得江浙一代得富庶經濟沒有因為元朝的掠奪而受到大的影響，依舊很富有，人口資源豐富。郭子興死後，朱元璋偷襲金陵，控制南方各省，經濟實力大增，這就確保了有足夠的人力物力可供驅使。由於朱元璋佔據南方數省，與元大都（今北京）之間有陳友諒和張士誠阻隔，所以元朝軍隊對朱元璋造成的壓力並不大。朱元璋主要的對手就是陳友諒和張士誠，直至朱元璋基本掃平天下後又過了很久，北元皇帝才宣佈退位。

所以從時間，空間，起點和對手的強悍程度來看，劉邦的境遇更糟糕，壓力更大，但二者都得了天下，所以劉邦的能力應該更強。

洪武皇帝朱元璋與漢高祖劉邦所處的時代不同，國內外環境不同，所以兩位天子的個人能力是無法拿來作比較的。

漢高祖劉邦興起於秦未亂勢，秦滅六國，天下英雄滅秦，在這一過程中，戰國貴族舊勢受到了重創，天下百姓苦不堪言，天下人心思定，所以漢高祖一統江山是民心所向，而且秦始皇已經統一了文字丶統一了度量衡、以郡縣制取代了分封制……，可以說秦朝已將中央集權制所需的一切都準備好了，漢朝只要照本宣科就行了。

因此漢隨秦制，漢朝興盛。

蒙元建立以來就以草原體制取代中原體制，以草原文化取代中原文化。

洪武帝是從反抗民族壓迫的南人義軍中崛起，同時也消滅了許多由反元義軍演化而來的地方割據勢力，進而建立了大明王朝。

洪武帝所面臨的情況極其嚴峻:1，天下族裔混雜丶人心散亂，人民對天下統一的概念模糊，對天下歸一的要求並不高。

2，中原文化丶中原體制經過百年毀損已破敗不堪，而蒙元的草原體制又不可效法。

3，大明朝四周強敵環視，國防壓力極大。不象漢朝，只有匈奴一個強敵。

4，明朝建立後，農民義軍的惡習逐步顯現，給國家安定造成了嚴重的隱患。

可以說洪武皇帝朱元璋必須要:1，重創中原農耕文明的國家體制。

2，要恢復華夏主體文明，重新統一國民思想，重新規定國家儀軌，重新規範民俗民風，重新制定道德禮儀。

3，在百廢待興之時，還要分出精力，搞定四周鄰國，以確保國家安全。

4，在安定地方的同時，還要打擊朝庭內部不安定勢力。

5，要重建農業水利丶道路丶學府…，這樣的基礎設施。因為蒙元是草原體制，不注重這些設施，百年沒有維護，很多設施已破敗。

6，要重新修定重要典集。蒙元不注重文化，重要文化典集殘缺遺失不計其數。

可以說洪武帝一朝處境困難，但是從整體上看，洪武帝的歷史任務完成得很好，可以稱得上傑出。

當然洪武帝也有很多過失，但整體上來說是瑕不掩瑜，貢獻巨大。

今天是歷史的延續，作為後來人，我們應該感念前人的恩德。對待歷史，不應過於在意恩怨是非，而要多從歷史中吸取經驗和教訓。

這個很難比較，劉邦出生泗水亭長，比朱元璋好一些，雖然也就是一個痞子，好歹也是體制內的人，不愁吃喝，還有一幫混混兄弟。

朱元璋的人生是受過大刺激的，屬於大苦命。自小就是為了活下去這個目標在努力，後來機緣巧合，加入郭子興的紅巾軍，得到郭子興賞識，在郭子興去世後得到部屬擁護才有了爭天下的家底。

總體來看，劉邦朱元璋都很有駕馭人才的天賦，身邊都團結了一幫精兵良將和優秀謀士。而且二人都面對過一生的頭號敵人，劉邦打敗了項羽獲得了天下，朱元璋幹掉了陳友諒定鼎了天下格局。但是劉邦打敗項羽主要靠的是韓信的兵力和用兵謀略，而朱元璋打敗陳友諒完全是自己的決斷。

而且朱元璋自始至終，始終保持著自己對局勢和部屬的掌控，而且絕大多數戰略決策都是自己親自謀劃的，所以個人能力朱元璋明顯超過劉邦。朱元璋一生打天下靠的是自己的個人實力，從不耍賴使滑。劉邦的江山更像是透過耍無賴獲得的，過程中很多時候都失去掌控能力，最後都是透過耍賴使奸，暫時穩住人心來奪取天下的。看上去朱元璋個人能力、手腕比劉邦強，但是劉邦的智慧、情商比朱元璋高。

總體看來，朱元璋用兵治政的能力比劉邦略高一籌。

泱泱華夏，上下有五千多年的歷史，歷史長河中有很多故事在其中。不同的時期、朝代，有不同的歷史人物。他們有著各自不同的經歷，演義出那個時代。

秦朝的暴政，加速了政權的瓦解，隨著陳勝、吳廣的農民起義，各路軍閥們也紛紛造反。在這股洪流中，脫穎而出的人物是劉邦和項羽。

劉邦(公元前256一前195年)，即漢太祖高皇帝，豐邑中陽里人。史上傑出的政治家、戰略家和指揮家。漢民族和漢文化的偉大開拓者之一，對漢族的發展以及中國的統一有著突出貢獻。

據《漢書》中記載，高祖常徭咸陽，縱觀秦皇帝，喟然大息，曰：“嗟乎，大丈夫當如此矣！”可看出劉邦的理想有多大。漢高祖劉邦，出身於農村一個善通農民家庭，從小好吃懶做，遊蕩成性，從不讀詩書文章。但後經楚人陸賈慢慢開導，對武略文治有了新的認知，並讓陸賈等著成《新語》。劉邦在路過故鄉沛縣時，邀集了故鄉的父老子弟和以前的熟悉的人，舉行了一次宴會。回想起自己怎樣戰勝了項羽，以後要治理國家，十分感慨，作《大風歌》並自己高唱：大風起兮雲飛揚，威加海內兮歸故鄉，安得猛士兮守四方。

從布衣到皇帝，劉邦在那個時代，把自己的人生髮揮到了極至，其中的成長道路坎坷，讓人敬佩又讓後人尋味。

朱元璋，字國瑞，1328年(元天曆元年)9月18日出生，濠州鍾離縣(今安徽風陽縣東北)孤莊村一戶佃農。在1398年五月，病逝在南京，終年71歲。

在元朝末年，紅巾軍起義爆發，朱元璋受起義的影響，離開皇覺寺投身郭子興。從此走向反元的道路，並經自身努力，不斷強大自身，最終建立了大明王朝。

朱元璋在加強中央集權的同時，還實行了一系列有利於生產發展的措施：第一，獎勵墾荒、輕徭薄賦。第二，興修水利，發展多種經濟作物。第三，在全國範圍內進行人口普查，將戶籍登記在冊，作為徵賦派役的依據。第四，解放奴婢，改善工匠地位。使大部分奴婢恢復了人身自由，提高了社會地位。經過數十年的修養生息之後，明初的社會經濟得到迅速的發展，人口不斷增加，耕地擴大，糧食增產，手工業日漸發達，商業逐步繁榮，社會經濟欣欣向榮。

綜上所述，劉邦和朱元璋都是底層的農民，在不同的歷史時期，展現了各人的才華，體現了各自的人生價值。

要回答這個問題，首先要談一談劉邦和朱元璋的歷史功績，如若不然，就有點秦瓊戰關羽的意思。劉邦的成就主要是結束中國幾百年內亂——剷平諸侯，統一中國；並且，讓中國政治體制從精英政治轉變為平民政治，“朝為田舍郎，暮登天子堂”，打破了上古時代，只有神人、聖人、賢人掌權執政，平民老百姓只有受人擺佈的局面，劉邦讓平民老百姓做了一回歷史主人！朱元璋的主要歷史成就是就很多了，平定了各地分裂武裝，統一中國；趕走了蒙古人，恢復漢人江山；朱元璋奪取天下後，執政三十餘年，休養生息，社會各個方面活力都蓬勃興起來了。倆人的缺點，大家也都知道，我也就不畫蛇添足浪費筆墨了。總的來說，朱元璋強一點，因為他比劉邦會治理天下。

劉邦和朱元璋是中國歷史上兩個出身平民的大一統皇帝，兩人在很多方面都是極其優秀的，甚至是不分仲伯的，尤其是用人方面，他們的本事幾乎都到了出神入化的地步，非要比較此二人的高下並不容易，我僅能以二人的治國理念上來叨唸兩句。

劉邦信奉的是黃老之術，凡事講究順其自然，無為而治。朱元璋更喜歡以剛猛治國，凡事利弊清晰，有錯必究，是個雷厲風行的人。這麼說不是很直觀，舉個例子來講，如果二人都查到了一個奸商，危害一方，劉邦的作法必定是叫來詢問，如果奸商口齒伶俐，把劉邦說住了，劉邦就會放了他，但這事換作朱元璋，只要朱元璋認定你作奸犯科了，那麼這個奸商包括他的三族基本就沒了，如果朱元璋高興或者意猶未盡，那全國跟這個奸商一個級別的商人，不管奸不奸，全殺了，毫不客氣。

這樣看來，劉邦似乎有藏汙納垢之嫌，他治理下的國家會有諸多問題，朱元璋又殺伐過度，連好帶壞一塊席捲了，似乎也不是很好。但從效果上看，朱元璋更能起到震懾作用，讓所有想動壞心思的人都得仔細權衡利弊，不敢擅動。

但對於一個王朝來說，如果把劉邦的國策和朱元璋的國策放在一個一百年的長度下，往往高下立判了。劉邦的無為而治，休養生息的政策也許存在各種問題，但是對整個社會長治久安，繁衍生息是極其有利的，可以說，漢武帝后來取得的成績與劉邦最初設定的國策是分不開的，而且不僅僅是一個一百年的問題，即便再往後推，甚至離開漢代，他的國策都是有很大意義的。

我們再來看朱元璋，朱元璋的剛猛治國是有他的好處，但是也就是他這一代，後世包括他的子孫都沒能執行他這一套，在他死後，他的治國理念隨即也跟著消失了。到不是說他這一套一定不好，只是執行起來太困難，不具有普遍性，從根上講，他太過注重個人能力而忽視了普遍可行性，遂使得他與劉邦之間拉開了距離。

只能說，劉邦和朱元璋各有優勢，長時間來看，還是劉邦勝一籌。