-
1 # TiandirenisAmituofo
-
2 # 歐陽雨晴
人們用實證法<包括實驗、觀測、調查>來研究事物/自然界→尋找因果關係→重複可驗證→用數學方式說明結論→形成系統化知識,人們把這種"實證的方法"及其所形成的系統化知識,取名為"科學"1>科學的產生。
A>在科學產生之前,人們主要靠兩種方法來獲取知識。
其一是"經驗"法,在科學產生之前的漫長歲月裡,耕田種地,生兒育女,衣食住行,尋醫問藥這些知識都是來自日積月累的積累!!
"經驗"法具有很大的盲目性,是很表面化的,本質是知其然而不知其然。
例如;古醫者知道某種草藥能治病,但為什麼能治病<治病原理>和藥物成份是不明確的→這就是經驗!!
因此,中醫就是這樣的經驗技術。
B>其二是"理論法",一些思想家在經驗的基礎上進行理論思考和研究,企圖解釋世界的基本原理和規律,於是產生了哲學和宗教。
C>其三是"實證法",上世紀中期,一些自然哲學家,在"經驗法"和"理論法"的基礎上,發明了一個全新的方法→"實證法",人們把這種方法取名為"科學"
那時產生第一批真正的科學家:牛頓/哥白尼/伽利略/達爾文,併產生現代科學基礎知識和學科:物理和化學。
2>實證法<科學>發展到今天,己經形成了一套嚴格的流程:提出假設或專案→透過實驗、觀測、調查來尋找事物的因果關係/客觀規律→得出結論→重複可驗證→用數學說明表達結論→同行評議認可→形成系統化知識!!
因此,科學既是一種方法,也是"系統化知識→簡單地說:科學就是實證法及其形成的系統化知識。
被稱為科學的系統化知識是因實證法而來的,
哲學雖然也有系統化知識,但它是"理論法"<重在說理>,也不是來自"實證法",故也是"非科學"。
經驗法是最原始的方法,"理論法"特別是自然哲學更進了一步,而"實證法"科學則更上一層樓!!因這三種方法中,科學是最先進的!!
雖然經驗法是比較原始的,但仍然大量存在於日常生活中,起著積極作用。
因此"科學是有用的",這是個正確的命題,但不能置換成"有用的就是科學"!j因為經驗和哲學也是有用的,但它們不叫"科學"i!→很多硬把易經和中醫扯進科學就是沒明白這個道理;!
3>科學的本質。科學作為一種方法,其本質就是講事實,唯證據是瞻,在真實的證據面前一律平等!!這是它有別於"經驗"和"理論的地方!!
科學的可貴之處就在於:一就是一,二就是二,不講迷信,不講權威,也不管傳承!!是對就是對,是錯馬上改正!!
科學無止境,承認自己有很多不能
→因此,那些所謂"不要太相信科學"/科學不是萬能的,都是偽命題
科學作為一種系統化知識,它的本質是資料化是定量的,而不是象"經驗法"和"理論法"那樣定性的|!
-
3 # 共論矛盾
科者,鬥禾也。
增加糧食產量,提高生產效率。
科學,不能創造矛盾之宇宙萬物,也不能改變矛盾之宇宙萬物。
-
4 # 傻瓜尋真
科學是人類對主體之外的客觀物質世界的研究、探討、開發、創造、利用的學術和知識。它算不上學問,是技術、技能。它在不斷地發現物質運動規律,並總結出定律、公式,透過學習掌握之,運用之,為人類生活提供便利。科學沒有思想、沒有追問,不回答為什麼,忽略人的感受、意識、心情。科學沒有立場,不站隊一一對善惡沒有區分!不理會主體意願,甚至是反主體的一一科學是反自然的一一科學的每一項成果,都是對自然資源的索取和不可逆轉的破壞,人是自然的產物,所以也是反人類這一主體的。這,也就是科學的本質。因此,人類不能過分地痴迷於科學而忘記了道德的修養與操守,必須適可而止,否則,禍害的是人類自己一一自食惡果。
-
5 # 架構師修行之路
以下為解答
科學是人類對主體之外的客觀物質世界的研究、探討、開發、創造、利用的學術和知識。它算不上學問,是技術、技能。它在不斷地發現物質運動規律,並總結出定律、公式,透過學習掌握之,運用之,為人類生活提供便利。科學沒有思想、沒有追問,不回答為什麼,忽略人的感受、意識、心情。
科學沒有立場,不站隊一一對善惡沒有區分!不理會主體意願,甚至是反主體的一一科學是反自然的一一科學的每一項成果,都是對自然資源的索取和不可逆轉的破壞,人是自然的產物,所以也是反人類這一主體的。這,也就是科學的本質。因此,人類不能過分地痴迷於科學而忘記了道德的修養與操守,必須適可而止,否則,禍害的是人類自己一一自食惡果。
總結:在以上的分享關於這個問題的解答都是個人的意見與建議,我希望我分享的這個問題的解答能夠幫助到大家。
回覆列表
什麼是科學?科學在宇宙中的本質是什麼?科學是對物理、化學、生物等事物發展規律進行探究的知識和學問。一般是指自然科學。但社會學、心理學、教育學、文學等人文社會科學也常被人們冠以“科學”的名義,但其實它們無法被稱為真正的科學。因為科學的結果一定是可以被重複驗證的東西。科學一詞的含義包括了諸多的意義,例如,科學的研究方法,科學的手段,科學的結論和結果,科學的精神和態度,等等。到目前為止,人們尚未找到一種完全意義上的科學研究方法,換言之,科學的研究方法本身也是 有侷限性的。例如,科學的兩大方法,即歸納法和演繹法,本身都是有侷限的。歸納法,就是透過歸納事實和現象得出一定的科學結論的方法。例如,看到了一百隻烏鴉是黑的,我們就可以推論出第一百零一隻烏鴉也是黑的。但這種結果有時候並不是十分可靠的。假如第一百零一隻烏鴉不是黑的呢?!又如,演繹法,即從一般的原理出發推論出更多的結論來。即從普遍性結論或一般性事理推匯出個別性結論的論證方法。例如,我們說為了人民的利益而死,比泰山還重。而有一個人就是為了人民利益而死的,所以他就比泰山還重。這就是演繹法。但演繹法不能解決思維活動中演繹前提的真實性問題。前提的真實性要靠其它科學方法和實踐來檢驗。如果演繹前提不可靠,即便沒有違犯邏輯規則,也不能保證結論的正確。
又如,實驗科學的方法也是有侷限的。例如,河北科技大學的韓春雨涉嫌借學術造假籌得2.24億的事件曾一度鬧得紛紛揚揚。其基因編輯技術論文最終被期刊撤稿,釋出聲明瞭事。科學史上還有許多科學結論被推翻的事實。這些都說明,無論採取什麼樣的科學方法取得的結果,都有可能具有一定的侷限性。並非百分之百的正確。因此,要看待科學這一問題,還必須採用實事求是的科學精神和態度。
什麼是科學的精神和態度?那就是所有的科學結論可能有正確,也可能有錯誤。科學的發展就是透過糾錯和不斷肯定正確的東西而前進的。承認科學的作用,但也承認科學的不完善之處,一切都採取實事求是,認真探索和鑽研,以及質疑和探究的精神至為重要。對於未知的現象和東西,用一分為二,辯證的思維去對待,然後大膽假設,小心求證,最終探明事物的真相。不脫離科學,也不搞科學迷信,擺事實,講道理,才是正確的科學態度和精神。
因此,我要說的是,科學在宇宙中的本質,其實就是科學的態度和精神,以及透過科學的態度和精神所探明的宇宙實相的知識或知識體系。