打吊針與打屁股肌肉針區別還是挺大的。

首先部位不同，肌肉針一般都是打屁股上，打吊針是屬於靜脈注射。

打屁股針是透過注射器將藥物直接注射在屁股肌肉部分，效果差一點，起效也相對較慢。

打吊針是靜脈注射，把藥物直接輸送到人體血液，不經過肝臟代謝吸收 見效更快，吸收更好。

選擇打吊針還是打屁股針，主要還是根據病情需要選擇治療方法。

現在你想屁股針都不給你打了，以前牙痛問了好幾家診所都說要打點滴，不打屁股針。究其原因打點滴利潤高，而患者則是在透支健康，會對打吊針上癮，抵抗力變更低。以前看過一篇文章說良心的醫生，不會輕易讓患者打點滴的，而現在不少人去診所點名要點滴好的快……

打吊針意即靜脈輸液，等於建立了藥物進入人體血管的快速同路，具有口服藥物和肌肉注射不能替代的優勢：1.藥物直接進入血管隨迴圈進入到組織，起效快，利用率高、藥物濃度高。口服需經胃腸道吸收進入血液，速度慢而且還有個胃腸吸收率的衰減問題。肌肉注射比口服藥物起效要快，但比靜脈輸液又要慢，肌肉注射的藥物吸收率還是接近靜脈輸液的。

2.用途更全面：

（1）危重症搶救的生命綠色通道、快速通道。短時間內可以確保大容量液體進入。

（2）可以連續不斷的把多種不同治療用途的藥物先後或者同時輸入血管進入人體組織。肌肉注射一般一次只能注射一種單一成分藥物。

（3）可以留置導管方便長期液體治療，避免反覆穿刺帶來不必要的損傷和痛楚。

（4）還可以作為抽取靜脈血樣本送化驗的一個便捷途徑。

以上都是肌肉注射不具備的優勢。

這個區別還是蠻大的。我們可以從很多個角度去分析！

打吊針的痛是短暫的，嘶一下就沒了。屬於一次性痛。打屁股的就不同了啊。在脫掉褲子的剎那，會感覺有股涼涼風吹在你那白淨的屁股上。此刻你會心裡一緊，想用手去護住你的屁股，這是突然醫生往白淨的屁股上塗抹酒精，又是一涼，接下來內心裡會有一種屁股一痛的感覺襲來。肌肉會剎那間收縮。你感覺針紮上來了，但是此刻針其實沒有紮上來，是沒有生理上的痛。但過了兩三秒後你開始反應沒扎針。痛是假的時候，醫生把針紮上來了。這種痛是刻苦銘心的。你完全沒有心裡準備。

總結起來就是打屁股針的痛跟打吊針的痛是有著明顯的不同。吊針的痛與感官是同步的，那是有心裡準備的痛。

吊針屬於靜脈輸液，對人體是有一些傷害的。打多了，帶給血液的雜質會增多，對血液迴圈是有傷害的。但根據大部分人的解釋，打吊針人體吸收較快。這個老王不懂就不予置評。

而打屁股的屬於肌肉注射。吸收的方式是有明顯的不同。

打吊針的時間很長，耗時間。至於效果，根據老王的親身經歷，與打屁股針的差別好像不大。我們老家打吊針的條件較高。符合一定條件才打的。在外地，記得有一次在十堰感冒了，醫生上來就是打吊針，這操作比較嚇人！起初我以為我患了重病。

打吊針比較貴，相對來說來錢快。這也許是很多地方比較推崇打吊針的原因。打屁股針可能打幾針就沒了，錢少！

綜上所述，兩者關係是痛感不同，經濟效益不同，完成時間不同！