-
1 # 秋歌988
-
2 # 張國老一195669
社會在進步,國民生活不斷提高,政府政策不斷向養老機構頃斜,給予養老院優惠待遇,我覺的老人們的晚年生活越來越好的,一些實際問題慢慢會解決的,現在一時半會也說不很准以後人人都能養老問題得到解決,騎驢看唱本,咱們走著瞧吧!謝。
-
3 # 家人平安147354958
子女都忙著掙錢了,老了之後,不可能人人都進養老院,養老怎麼解決?
如今,老齡化嚴重,我們的一些老人養老成了一大難題,不過,在我們當地,老人老了養老有以下幾種方式。
目前在我們的當地,(我們是農村的,多數人老人幹到咽最後一口氣)老人養老多數人還是靠自己,自己種點糧食,又種些蔬菜,老兩口互相照顧。如果有的老人一方去逝(世),活著的比較孤獨些,老人們都很理解子女,子女他們也要生活,(他們的壓力大,養孩子、還房貸……)因此,老人們儘量不去拖累兒女。
少部分子女無時間照顧老人的,這少部分老人是去了養老院。
還有一部分老人,她們子女經濟富裕的,子女給老人請了保姆來照顧。
-
4 # 風如我詩
在農村,說穿了,養老就是在還能行動又沒精力自己動手的情況下一天有三頓飯吃。
一但臥床不起,那就不屬於養老問題。
所以說,簡單的養老問題,應該還是可以解決的。關鍵看鄉、村有沒有興趣。
我覺得那種村一級辦個食堂,政府補助一點,自己解決一點,再讓其他人資助一點是個好辦法。
當然,必須為此制定出合情合理併合法的規章制度,別讓一個不遵守制度的人,就把這種好事弄成壞事。
我們知道,大明朝就有這種國家興辦的養老機構。但它是不是最後流於形式?名存實亡?
任何事都得有規矩,並且,任何規距都得根據著時勢的變化而變化,才會有生命力。
養老也一樣:只為那些高幹,高資歷,高資格人養老服務的社會模式,也應該改變;底層老百姓的養老,也應該得到關注。
-
5 # 周永根1
老了怎麼辦?是,我也一直在考慮。我們是獨生子女家庭,靠子女好象有點不現實。一對夫妻肩上挑著四個以上的老人和一個以上的孩子,就算不上班,照顧好他們也非容易。靠政府開的養老院,也許要排幾年的隊,等得了嗎?私人養老院,那點養老金遠遠不夠。怎麼辦!怎麼辦!這問題我已想好了,在身體尚能自理的情況下,我們老夫妻住"農家樂",當前住農家樂的費用不高,那點養老金足夠支撐,至少能保證一日三餐和洗衣問題。還可享受農村的新鮮空氣和美麗的環境。如果真到了生活已無法自理的時候,我選擇儘早離世,決不難為兒女。
-
6 # 中國大養老
民居養老-中國未來養老的新模式
中國當下最緊迫的問題之一是華人的養老問題,首先是當前中國的養老主流發展趨勢是“集中營”式的養老機構,先不說服務不夠標準亟待提高,就說這種養老機構的最大硬傷就是老人的活動空間嚴重不足,甚至對上千床位的大機構提出人道危機都不為過。二是,未來一二十年50後這一代新中國的獨生子女家庭的老人全面進入養老年齡段,會給我們的養老帶來顛覆性的考驗,事實上從50後老人來自家庭的養老支援(除開感情支援)幾乎為零,這使得社會養老模式必須做出顛覆性的調整。
當下制約養老業健康發展的核心就是房價太高,適宜養老的房源太少,其實政府與其現金補貼養老,不如低價、廉價、免租式的提供養老房源,這些房源從哪裡來呢?在這裡提出民居養老,不是動輒數千甚至上萬一宿的民居小鎮,而是我們普通的各種大至獨棟別墅、聯排別墅、四合院、小至×室單元房,由於中國房地產爆發式的發展,在各類城鎮非CBD地區各種原因留下了很多空置房,許多企事業單位、私人業主由於各種原因的空置房,乃至個別老人擁有的住房遠超個人需求。以及,少子化帶來的教育機構空置、還有政府無償調撥給機關事業單位、民間組織等機構的正在出租賺取灰色收入的公共房產,如果用來發展養老事業也將是前途無量的選項,由於這涉及政府公共政策,加上歷史沿革會很複雜,很難形成共識,也就難以執行。
我們先就當前較為現實的空置民居房為例進行剖析。案例:天津市北辰區瑞桐家園(楊咀二期)屬於農業戶還遷房,一家分3-4套甚至10套8套都有,廉價出租是大機率,房型為小高層4戶2梯(含擔架梯)每層超300㎡,按工作單元配置如果保留一個廚房做配膳間(廚房、此套房做員工間),可以接收17位老人,2-3名員工(有中央廚房支援),也可以一個80㎡兩居住5位老人配一名員工,最合理的是連續3層樓一個工作單元,一個一居室做廚房及員工間,可接收50-60名老人,人均20平米,再加上小區配套,其活動空間、入住舒適率都高於同等規模傳統機構養老,且老人的認同感增加,生活環境更接近於“家”的感覺。
有以上的居住環境在專業養老機構的運營下,統一裝修及適老化改造、統一配備工作人員,統一配餐(各運營單元配備備膳間能煮餃子、撈麵、煲湯、水果、小茶點等),統一標準自律,你如果是專業人員,你會不看好這種運營模式嗎?
-
7 # 元元119911
給子女養大成人,你也老了,如果有幾個或多個老朋友,賣掉房子,一起去一個條件好的養老院,大家可以相互關照,子女有時間可以來看看,不給子女添麻煩,用自己的錢養自己老最好。
-
8 # 華兒719
獨生子女父母養老,政府要個別對待。有人說的計劃生育就要計劃養老太對了。這批人養老就要靠政府。最好是居家養老,公益性護理,一人負責幾個家庭,安裝先進的通訊裝置。如果失能失智,立行安樂死。
-
9 # 別無選擇260246656
養老問題,各隨尊便,幾千年丶幾百年不都過來了嗎,隨著歷史的發展,社會的進步,養老問題發生了天翻地覆的變化,民生被社會關注,更被 黨和國家領導人 關心,養老問題已成為社會保障的重要組成部分,中央和地方各級部門已將其提高到重要的議事日程。不過就當前趨勢分析,養老問題還不能依賴國家和地方各級部門,短時間內還得根據各地丶各家的具體情況量休裁衣,量力而行,至於集體養老肯定是有償服務,對於那些家庭沒有條件對老人養護丶全家在外打工的家庭,最佳選擇就是送老人進養老院,既不影響掙錢,老人的生活又得到保障,兩全其美。
-
10 # 蒲公英的傳說
兒女們長大成人後,有家庭,有事業,想讓他們混的好,就不能讓他們分心,因為他們做事的成與敗,與整個家庭密不可分,總去打擾,與雙方面都沒有好處。
說句真心話,農村人不擔心養老問題,你看哪家老人在大街上游走無人管了,雖然條件不如城市,但活法不同,簡單的生活,簡單的思維,總之一切都簡單,真老了,就在兒子附近買個樓房,早了晚了,有他們照應著點,自己再努點力,我想不會是什麼難題。
歲月不饒人,二晃老了,我希望所有的老年朋友健康長壽,讓幸福與快樂與我們同行,相伴!
回覆列表
現在,全社會都積極熱議,積極尋找方式,養老的確成了大問題。政府頭也很大了,給漲糊塗了。財力太有限。老人自己更是焦慮!
我個人傾向組團養老。認為是眼下最可行的方式!三五個家庭組成一個小團隊,自助為主,政府扶助。感覺是可行的。地方就選擇郊區。接地氣。唯一的問題就是離大醫院遠了,一旦發生危機情況,救治是個難題。所以,這種組合更適合半大老頭老太,或叫年輕老人。
腿腳己經不利落的老人,就居家養老,社群給組合配套。現在青島有的農貿市場都上門送貨。我就裝了一個買萊的aPp,手機下單,很方便。這樣我可以出去玩幾天,老人用這個公訊號下單就行了。柴米油鹽醬醋茶,包括肉魚,菸酒,都直接送到家,還不收費。多好!