寵物狗咬人能教好麼？

能！那主人不教好，你說是誰的問題？

不能！這麼危險的狗你還養，你說是誰的問題？

狗咬人很多原因是狗狗過去生與被咬人過去生的恩怨問題。還有一個原因就是今生被咬人的某些動作讓狗出於防衛，緊張，驚嚇而出口傷人！不管什麼原因，狗的主人都有不可推卸的責任。過去生的事你可以不管，今生需遵紀守法，狗咬人就是主人的監護問題。當然，不包括被咬人出於某種目的故意冒犯狗而被反擊！

就簡單籠統的用一個寵物狗咬人指責狗狗是不合情理的。就象去派出所報案：張三被李四打了，請把李四抓起來。警察肯定不會拘捕李四的。他們首先調查清楚原因：萬一是張三偷了李四的錢或是張三先對李四非禮了呢？所以請那些一開口就說狗咬人就要把責任全推給狗的人講點理智。

不是狗無情，而是人無義。牽狗繩，戴嘴套，拿狗屎鏟塑膠袋。還能咬人嗎？！還能吃了有毒的東西，把狗毒死嗎？！還能到處破壞環境，拉狗屎狗尿嗎？！狗即便瘋了，要咬人，也咬不到。狗嘴套起了作用。國家又明令，規定禁養大型犬。那麼試問，狗害何來？！最後只剩下狗吠對人的搔擾了。那麼愛吠的狗，也應該被禁養。如果愛狗人士考慮別人的利益，把狗管理到極致。我不知道還有什麼矛盾會發生。要求似乎有點高，但是放鬆，做不到任何一點，都是對人權的侵害。既然喜歡自己的愛犬決定養狗，那麼你首先要排除，對任何人的騷擾和對公共環境，公共安全的破壞，自有人類社會以來人權大於狗權，人命大於狗命。在任何時期，任何社會，任何國家都是一個鐵定的法律標準。所以狗侵犯了任何人的利益，都屬於狗和狗主的責任。絕對無可厚非。

如果做不到，對不起，只能放棄養狗，否則你絕對擔當不起養狗後的責任。中國社會的飛速發展，善良本分的人們，絕對沒想到，寵物狗的事業發展的如此淋漓盡致，這說明了社會的祥和安寧安全，人民生活水平的提高，但是由於養狗的無度發展到無良無德。直接影響到公共的環境，安寧，甚至影響到無辜人們的生命安全，那麼就嚴重了，相當嚴重！無德狗主的違反道德的做法，層出不窮。不負責，不擔責，不講理，不賠償。有些個卑劣的做法與邪教無異。朗朗乾坤，和諧社會。居然被狗擾亂。這絕對屬於絕對的不合理的現象。國家應該充分認識到這種養寵物犬的亂象，絕對不能再氾濫。應該明確規定養寵物狗的條例，法則。應該承擔由自己的寵物狗造成的應項的法律責任。加大養狗的成本。加重對寵物狗傷害人的處罰！是民心所向。狗患不除，國民難安！

寵物狗咬人不是狗的問題，也不是養狗人的素質問題。問題在於這些養狗人並不是人。那，他們不是人，又會是什麼東西呢？說得直白一點吧。他們只不過是披著人皮的畜牲。試問，作為人，那肯定有人性，對吧？那些任由自己的狗去咬人，何來的人性呢？

人的問題，狗主人的問題。人不養狗，狗怎麼咬人。狗咬人也是動物本能，它一般情況下只是不咬狗主人。所以說狗主人應付狗咬人的全部責任。"狗是人類的朋友"，純屬胡扯。人類只和人類是朋友。狗只是為人類服務的畜生，畜生怎麼能成為朋友，荒唐至極，狗只服從於狗主人。

歸根結底還是狗的問題，如果世界上沒有狗了就不存在狗咬人，所以儘快滅狗，就象上世紀六七十年代，全國開展打狗滅狗運動。

狗是畜生它不知道什麼能做什麼不能做，就像狗會在大街隨便狗交，人會在大街上做愛嗎？所以狗咬不咬人取決於狗主人有沒有文明養狗