當然不可能禁止，雖然除草劑危害極大，使用不當會造成土地嚴重汙染，被禁用的百草枯只要人誤食幾乎沒有生還的可能，所以百草枯全國禁用，最近德國禁用草甘膦造成農民集體遊行，把柏林道路都堵塞了，作為普通公民，當然希望全面禁用有害農藥，但任何東西有利也有弊，中國禁用了國外也不會禁用，禁用後中國農業生產效率會大大降低，進一步與發達國家拉開差距，兩害相權取其輕，中國不可能全面禁用除草劑，但隨著技術的進步，農藥的危害性和汙染性會逐漸降低，農業和科技的進步不能靠盲目禁止，加大農業惠民政策，逐步淘汰危害性大的各種農藥，倒逼農藥生產企業加大研發投入，這才是對國家未來和人民健康負責

除草劑這樣的農藥是不是在全球禁止生產和使用，那要看以後農業科學發展如何，至少是現在還不行，不能禁止生產使用。

現在種田地不賺錢，農民連田地都不想種了，你還禁止使用除草劑？大部分農村人出去打工去了，農村特別缺乏勞動力，那農民種田地靠人工除草，那更加不理想，不現實。種田地本來收入微薄，禁止生產和使用除草劑，那要投入更多的人工去除草，更不合算，划不來，田地會荒蕪更多。那只是在七八十年代之前的農村，農村人沒有外出打工，都在農村種田地，人多田地少，不用你說，都會人工去除草，反正有時間有勞力，田埂上被農民刨得光光的，田地裡的雜草被農民扯的乾乾淨淨，哪像現在這樣，到處雜草叢生。

雖然大量使用除草劑對人類健康有影響，對土壤有汙染，對農作物有危害，但是目前還沒有更好的辦法來解決這個問題。相信以後隨著農業科學發展，能發明一些很理想的能除草的機器或者有其他辦法來解決除草的問題，到那時再討論該不該禁止生產和使用除草劑。

我覺得禁用目前來說還不現實，養殖與農業上都需要用到，只能說希望我們的科研人員能夠研發出一款更適用又不會危害生態的品種，我門的科學家們才是讓人類進步的車輪！

除草劑分很多總品牌種類，只要國家按照正規的要求標準生產可以不禁止，但是那些有毒性，對土壤有害性等等除草劑可以全球禁止，因為只要正確的使用是安全的，不會給人類健康和土壤帶來任何不合常理的風險。

數千年的農業發展史就包含著與雜草做鬥爭的歷史，人類很早就對雜草的危害、防治與利用有了比較深刻的認識，並採取了多種方法來防治雜草。

除草劑的使用，大大減輕了人們的勞動量，並一改往日的“鋤禾日當午，汗滴禾下土”的負擔。在糧食的增產增收上起到了有目共睹的積極作用。

但是，隨著除草劑的逐年使用，弊端日益顯露出來。 除草劑雖有選擇性與滅生性的區別，但在使用時同時會傷及未標靶的植物或生物，對土壤對環境形成了逐年累加的危害。

化學除草劑的生物富集是農藥對生物間接危害的最嚴重形式，植物中的除草劑可經過食物鏈逐級傳遞並不斷蓄積，對人和動物構成潛在威脅，並影響生態系統。除草劑生物富集在水生生物中尤為明顯。

如何正確認識並使用除草劑，如何把除草劑的負面作用降到最低，這是大環境的影響，只有全人類共同努力，限制生產使用除草劑，在不影響糧食產量的前提下，對那些有毒除草劑、高汙染的除草劑，以及殘留量高、代謝緩慢、不易降解、致病致毒致殘的除草劑，嚴格關停，不再生產，才能確保環境安全。

綠色食品標準中禁止使用2,4-D類的除草劑和 二苯醚類除草劑，如除草醚等。其他允許使用的除 草劑則只能在糧油作物、茶樹等作物上使用，在蔬菜 生長期是禁止使用的，因為蔬菜的生長期短，使用除 草劑可能造成蔬菜中農藥殘留超標。

想法雖好，但是不靠譜！屬於站著說話不腰疼的型別！

現在很多人都說各種農藥的濫用讓很多人失去了繁育能力，先不說這個事情缺乏相應的科學根據，最起碼還需要很多的證據補充。但是毫無疑問的是農藥使用多了肯定農藥殘留會超標，不僅僅侷限於農產品，還包括空氣和地下水等。那麼為什麼在全球範圍內禁止除草劑是不靠譜的事情呢？其實更多的是無奈之舉。

別看現在糧食的價格不值錢，但是仍然全球有兩億人口吃不飽，我們國家更有將近三分之一的人處於“隱形飢餓”，什麼叫隱性飢餓呢？打個比方說河南平頂山地區盛產紅薯和玉米，當地人也非常喜歡吃紅薯，但是不一定是所有平頂山人都喜歡吃紅薯玉米，但是其中很多人沒有足夠的經濟能力讓他們每天吃大米白麵、飯後水果綠茶，這些人就是隱性飢餓的代表。這種情況下，如果我們貿然禁止除草劑的使用，恐怕隱性飢餓就會變成顯性飢餓，沒有人敢承擔這個後果，也沒人敢這麼做。

還有一點是現在的農業技術發現方向，一直以來人類就想要過的更加舒坦，豐衣足食謂之溫飽，經歷了幾千年的奮鬥，直到2000年左右我們國家才拜託飢餓，達到全民溫飽。這其中有無數農業工作者的努力和汗水。打個最簡單的例子：袁隆平，如果不是他和他的團隊發現了那七株野水稻，現在吃得飽吃不飽還難說，但是在農業種子育種方面，為了追求高產，我們捨棄了很多其他方面的條件，比如說雜交水稻口感不好，比如說有的水稻品種抗病性很差……現在的水稻更像是溫室裡的水稻，離不開人為的幫助干預，不然根本競爭不過雜草，所以這個想法不靠譜。

最後再來說說除草劑的事，除草劑有好有壞，就如同食鹽一樣，不吃鹽人會白化沒勁、甚至會死，鹽多了細胞外壓增大，人會水腫，所以剛剛好才是真的好！除草劑也是這樣，之所以現在會有除草劑濫用、過量使用的問題，其實和抗生素濫用一個意思，人心太急了，這是人的問題，和除草劑本身無關，所以禁止除草劑是目前來說不靠譜、也是不可能的事情。

想法挺天真，短期很難行。

任何事情的存在，都有其必然的條件。任何人和組織是很難改變客觀現實的。農藥固然有害，但也正是農藥，保證了農業生產，滿足量人民對農產品的市場需求，它的存在是一個時期內很難改變的。人民需要研究的是咋樣科學使用農藥，降低農藥危害，更有利人生生產生活。

好想法！全球禁止除草劑使用，糧食蔬菜價格至少再翻兩番。想問為什麼是吧？

大家應該都很清楚什麼是有機蔬菜吧，有機蔬菜為什麼要比菜市場上賣的菜貴的多？就是因為不施用任何除草劑，不用除草劑的結果就是需要更多的人力進行拔除雜草，不拔除行不行？當然不行！雜草多的會把你種的菜全部擠佔的沒有生存空間。

禁止除草劑的使用，會導致全球至少一半的人捱餓，死於糧食短缺。

那麼問題來了，不用除草劑餓死人，用除草劑會導致環境汙染，越來越多的疾病發生，我們該怎麼辦呢？

依靠人工除草顯然是不靠譜的，所以，未來的農藥一定會進行減少生產和使用的，但絕對不會不生產和使用，取而代之的是更加環境友好型的農藥，這是大勢所趨。

另外一方面，就是培育轉基因作物，具有更強的競爭能力，可是目前轉基因作物還受到全球的抵制。

作為農業科研人員，要想滿足這種世界性難題，還是任重而道遠！

曾有人說過這樣的話，“化肥和農藥是讓地球上所有人理論上都能吃飽的前提和保證”，沒有化肥、農藥和農機，全球糧食產量根本不可能在短短100多年曆史裡翻上幾倍，甚至超過了同期全球人口的增長速度。

歷史上長期的和平都會導致人口繁衍速度劇增，而糧食產量的增速和幾何級數增長的人口增速相比，始終是代數級數的水平，這樣的結果，就是導致人口壓力、生活資源競爭，並最終引發大規模的戰爭、動盪和饑荒。從某種意義上，戰後大半個世紀地球上大多數地區的大抵穩定、和平，要拜糧食大幅增產所賜，而兩市大幅增產又要拜化肥、農藥、農機的普及所賜——除草劑就是農藥的一種。我們檢視一下歷史資料就該發現，地球糧食增產提速的歷史，就是化肥、農藥、農機發明、改進和普及的歷史。

我們還應該看到，二戰結束以來戰爭、動亂和饑荒最嚴重的地區，如非洲、南亞、拉美部分地區，恰是化肥、農藥和農機普及率最低、自主技術擁有率最少的地方，而全球農業最發達的美國，則是這“三大件”使用最普遍的地方。

這個地球將會有70億人口，其中絕大多數生活在生產資料、土地資源貧瘠的地方，勞動效率低下，土地開墾難度極大，如果沒有包括除草劑在內的農藥，這些地方的荒地就難以得到迅速、普遍的開墾，如果沒有包括氮、磷、鉀肥在內的化肥，這些土地的單產就會繼續滯後，如果沒有大量農機的普及，成千上萬貧困人口就會被牢牢束縛在貧瘠的土地上，無法實現整個國家和社會的產業升級，他們就會繼續永遠匍匐於全球產業鏈最低端，仰人鼻息，受制於人——因為不論“綠色”還是“生態”的農業科技，都壟斷在工業化國家手裡，如果在全球範圍內禁止生產和使用農藥、化肥、農機，只會讓工業化國家佔據更有利地位，甚至催生更多饑荒、動亂和戰爭，導致更多人死亡。

包括除草劑在內的農藥，以及化肥和農機，都存在改進、發展的需要，這也包括讓它們更環保，但全球禁用這種點子，是荒唐的、愚蠢的，是拿全球絕大多數國家的安定、絕大多數人口的生存，開一個殘忍的大玩笑。

隨著除草劑的逐年使用，敝瑞日益顯露出來，對土壤對環境形成逐年累加的危害，但是對糧食的增收增產上起到有目共睹的積極作用。還得靠科學家，研冶出來一種對人體無危害，對環境無汙染的鋤草劑。加油。