這個問題，這樣跟你來解釋。

性格本是天生，個性來自後天。

一個人溫柔儒雅，豪爽不拘，脾氣火爆。都是天生，但是溫柔儒雅的人不一定善良，脾氣火爆的人不一定邪惡。你可以後期培養你是否溫柔。但你改變不了天生的性格。

我認為有與生俱來的部分，還有受到後天環境影響的一部分吧。一個人的生活環境，對一個人的影響非常的大，如果一個人生活在充滿善意的環境中，那麼他成為一個善良的人的可能性會大很多，反之，如果一個人周邊讓他感受到惡意，感受到痛苦，那麼他成為一個善良的人應該很難。

你好，首先善良是一種性格，但不一定說是性格，就是與生俱來的，往往很多性格，都是可以通過後天因素而改變。

與生俱來，只能說明給了你一個先天條件而已，心地一般都比較軟，容易產生同情心。最終決定一個人是不是善良的，後天因素還是佔很大關鍵的。

一個人的好壞，其實跟所處的環境也有很大的關係，正所謂近朱者赤，近墨者黑，一個人的為人處事，往往跟所處環境，跟什麼樣的人相處，有很大關係。

其實善良是存在每個人心裡的，就算大奸大惡之人只要觸發心裡柔軟的一面，也是會有發善心的時候，反之，心地善良的人，只要被觸及心裡的逆鱗，也有發狠做惡的時候。

最後，一個人的好壞，不能完全只看表面，像上面所以，惡人也有發善的時候，好人也有做惡的時候，只是都沒有被觸及沒心深處的那個點而已。

"人之初，性本善"。一個人來到人世間，都帶有善意的底色。我在一個乞討者旁觀察過，投入缽體幣的女士居多，"母性氾濫"，就這個道理。經過社會的大染缸，有的人底色越來越厚重，大放異彩。有的人經不住時光的誘惑和考驗，邪惡戰勝了正義，邪念戰勝了善意。守住善良是作為人的底線。越過這個底線不管你多顯赦多富有，終究經不住時間的考量和良心的譴責。

小的時候，父母或者老師會教我們“人之初，性本善”，可見善良的本質是與生俱來的特質，也是人生一世需要守護的珍貴品質，這一點，我想大多數人都是認可的。古今中外的先賢們關於善與惡的討論很多，有些認為人性之初本惡，有人認為人性之初本善，有人認為人性之初無善無惡，但不可否認，善良是人性中最能接受的普世價值。不過，我們想要了解善就必須知道什麼是惡，從這一點上來分析，人性中包含善念與惡念，只不過，一個人在生活中，體現善或者惡，很多的時候來源的於社會教育、文化和傳承，強盜窩裡同樣有良善，佛教徒中也會有作惡之人。

可見環境對於塑造一個人的影響有多麼大。心理學家華生曾經說過，給他一打健全的孩子，他可以把他們培養成律師，也可以培養成醫生、商人、小偷……，從這點上來講，與生俱來的品質，同樣也會被外界所改變。可見對於人的終生教育和學習，引導其正確的社會價值感才能保持這份良善的健康發展。世界本無惡人，作惡的是生活的環境，同樣也是塑造了這種環境的人造成的惡果。

“人之初，性本善”，這是中國古典文獻三字經中的一句話，道出了人性的根本，與人為善，與己為善，善待他人，也就是善待自己，所以說人的本性都是善良的。

老話常說“人之初，性本善”，所以人來到這個世間根本就不知道什麼是善惡，最起碼不會給社會帶來危害。

而有人會說遺傳基因也佔著一定的比例，但那種佔比率還不足以定下一個人的未來，畢竟我們是心智健全的人類。其實多數是後期受教的程度，以及身處之下的環境才是決定善惡的重要因素。

有句話說得好，世間本就諸多矛盾，善惡也是如此。比如狼天生要吃羊你能說是惡嗎，反過來說人殺了狼，那麼人就屬於善麼。只不過自然法則所定下的規律，人就是世間主宰罷了。

道家常說“道法自然”，本性即是自然。一個人天生需求什麼，那麼他所需求之物對於他來講便是天。如果非要奪走那人的天，那麼他的善惡也就在一念之間。

所以說，道德規範下雖說有善有惡，但也只不過是站在的觀念角度不同，然而從本質上來講與天生無多大關係的。

這個和教育

和聰明，智慧是有關的

基因因素也是有一些關係的，

和教育灌輸的思想有關係的，

所以人之初性本善，可不是隨便說說的，

老祖宗留下來的，

傳承幾千年道德經，可不是隨便寫寫的，

其實包括心裡，思想，任性。

都是有在其中的，

我沒有看過道德經，

但是教育，和心裡，思想，人性，一定是分不開的，

第一句，是最重要的一句，

人之初性本善，

意思是人出生，大家都一樣是善良的，

然後就是學習和大人的影響下。和社會都是在影響孩子的，

做人行為，善，惡定義，

善良的人，要具備優質的基因，

良好的學習環境，

有思想後，就是自己規劃定義人生了，

師傅領進門，修行在個人，

善良的人的思維觀念，人生價值觀，

都是比較聰慧的，

善良的人，比較會冷靜思考問題，

在處理問題的過程中，會使用，比較柔和的辦法，

善良的人有野心嗎？

我認為自己是有一點點善良的。

那麼我有沒有野心呢？

好像有嗎？

其實智慧的人，誰都是，

只要你願意思考，每個人都是有智慧的人，

就說寫文章就好，

每個人讀過書都會寫吧，

那麼其實在寫文章中就可以斷定一個人的性格，

這個人，是什麼樣的一個人，

在文章中就可以表露出來，

文字的作用奧妙無窮

善良的人就會寫出善良內心的文章，

惡人就是寫出陰暗的人生，這裡說的不是負面情緒，

因為負面情緒是都會有，

但是不能理智的控制自己的內心，

成為惡人，就是分分鐘的事情，

所以心態是非常重要，

你的心態，也決定你是否是一個合格的善良之人。

人常說：＂沒文化，真可怕＂。可＂文化＂到底是什麼呢？有專家說文化可以用四句話定義：根植於內心的修養； 無需提醒的自覺；以約束為前提的自由；為別人著想的善良。

但我以為，所謂“文化”，就是“文明開化”。“沒文化”，就是沒有被“文明開化”。有知識的人沒有被開化，照樣是“沒文化”!如果再進一步說，所謂“知識”，其實就是“知道和見識”。只是“知道”，而沒“見識”，就是書呆子；只有“見識”，而不“知道”就是個莽夫。人之初，性本善。人性都有善惡。所謂“善和惡”，就是“人性和獸性”。有文化就是有人性，沒文化就是沒人性。“獸性大發”是沒人性的極端表現。從根本上說，善良就是文化。一個善良的人，就是一個有文化的人。

解釋問題，處理事情，我總是深入淺出，從不故作深沉。不像有些博士、專家、教授，本來沒有文化，為什麼要衣冠禽獸裝文化人呢？

翟天臨學術不端被曝光了。但你以為這個社會只有一個翟天臨嗎？不，有很多，他只是不幸被曝光的有影響力的一個。現在社會又有多少不為人知的暗箱操作，有多少你不為人知的秘密正在你身邊進行。

針對這個問題，有人分析說，社會其實是有兩套邏輯的，第一套是浮在表面的，第二套是潛在水下的。第一套邏輯往往是圍繞“道德”展開。就像老道先講一通大五行，再說我們夫妻好，三誇老婆有旺夫相；第二套邏輯往往是圍繞“利益”展開。就像老道然後讓我們把錢掏:一個人要三千塊錢買個香去燒啊！

浮在表面的“道德邏輯”，人人都只說不做，停留在口號和嘴裡；潛在水下的“利益邏輯”，人人都只做不說，只應用於實際行動。很多人之所以看不懂，就在於他只看到了第一套的“道德邏輯”，而看不到第二套的“利益邏輯”。

為什麼做實事的人往往總是吃虧？因為他們做事時候用了第一套邏輯，但第一套邏輯是隻能說而不能做的。

為什麼說實話的人往往到處碰壁？因為他們把第二套邏輯說了出來，第二套邏輯只能做而不能說的。

真相往往和表象是相反的，而且真相往往都是不可說的。經常會聽到一些成功人士大談他的經驗，往往總是提到努力和堅持，但是實際上真正的成功原因，往往都是不便說出來的。所謂要透過表象看本質，其實就是穿過第一套邏輯看到第二套邏輯。當你有一天能透過事物各種表象發現背後的本質時，你對這個世界的理解就完全不一樣了。一下子就看透事物本質的人，和一輩子都看不清事物本質的人，註定是截然不同的命運。人生最難得的，不是你經歷風雨後看透了真相，而是當你看透真相後，還能守住自己那顆善良的初心。

古人說“人之初性本善”，雖然隨著環境、時間的變化，善良的人會變得不單純，也有可能變惡。

但是大部分的人即使飽經磨難還是善良依舊，並且懂得感恩。

善良是遵從內心，境由心生。不會為了使別人覺得自己善良，而是自己內心真正的想法。

所以我覺得善良是人與生俱來的。