什麼是人性？我到現在都不明白！

如果是說人的自然屬性，例如，魯迅《文學和出汗》裡面說的“出汗”就是永久不變的人性，肚子餓了要吃飯，熱了要出汗，冷了要起雞皮疙瘩，傷心了會哭……。這些那還容易理解。

如果說是人的思想方面的事情，就說不準了。

有人說，愛是人性。那麼恨呢？也應該是人性，因為沒有愛就沒有恨，有恨了才顯出愛。

如此類推，思想方面的很多東西，好像只要想到的，都是人性。

這樣就麻煩了，樓主的問題“人為什麼不能和人性做鬥爭”，其中“人”當然是指客觀存在的實體的人，而“人性”卻是主觀的、抽象的，客觀的“人”還真不知道怎樣和抽象的“人性”作鬥爭。

如果是指客觀的“人”的思想和“人性”作鬥爭，那麼變成了思想對人性，而前面我也說了，思想就是人性，變成了人性對人性了。

這樣看來，人還真的不能和人性做鬥爭。

說不要和人性做鬥爭，是怕爭不起，怕被人性的各種對立面侵蝕。

但是你出生後必然會與人性鬥爭，有很多細節滲透到我們的生活。

所以，學會用辯證學的角度看問題。

要判斷這句話，就先要搞清楚什麼是人性，其實很簡單，人性就是上天賦予人類個體的固有本性。被稱為人性的東西有很多，比如愛，恨，忌妒，善良，仁慈，兇殘等等，不過這些都是發展衍生出來的人性，真正人性的核心只有兩條，繁育本能和貪婪（我稱其為天道）。

如果這世上只有你一個個體，那還真的不用與人性做鬥爭，但人類是群體生物，因此群體意識又賦予人類個體秩序與善良，（我稱其為法則）。秩序上升為法律，善良理論化為道德。因此人類一直在與本性作鬥爭，不控制本性，人類社會將陷入地獄，直致滅亡。

但然，題主的意思是指不論你怎麼努力，也改變不了人之本性。這話是對的，但這不代表你可以放任本性不管，難道你看見一美女就可強姦她？難道自己喜歡的別人的財物就可以搶來？人要控制自己的本性。

秩序是低端法則，它依靠力量維持，見效快，但它不能從根上解決問題。過去總以為解決問題的根本方法是教育，提升每個個體的道德修養，形成整個社會的道德氛圍。後來明白了，過度的道德氛圍也是過度的壓制人性的行為，必然導致人性的過度反彈，極端的大治之後必有極端的大亂。但我依然支援道德教育。

真正解決問題的方法居然很令人悲觀，是精神的進化，那是按千年記才能看到效果的方法。道德教育可以微弱的促進人類的精神進化。

人性是有善惡的。是矛盾的對立，統一的，是又可以轉換的，不然有的好人學壞，壞人變好，這個社會善良的多，惡人少，不然還會有監獄，有罪犯，還有少年犯。總之社會的複雜，魚龍混雜，什麼樣的人，什麼樣的事都有。

不知道怎麼說好，但覺得善良做人，安分守己。平時遠離垃圾人。自律自愛。遇事退一步海闊天空，不要斤斤計較，別人想怎樣是無法控制的，但做好自己就行了

人性是什麼東西，是否看得見，摸得著，我們都沒有認識。小時讀書時，老師會講到人性的光輝，它是英雄誕生之所，是我們追求的目標，是心靈的震撼。

任何事物有正必有反，反的一面可惜我們都沒有體會，直到有一天受到深深傷害時，才有切骨之痛。

這世上有兩樣東西是不能直視的，第一是人心第二是太陽。人心就是一個人的人性，你想想你看都不敢看它你還怎麼和它鬥。

曾看過一句話：人性最大的惡，是看不得別人好！現實生活中，真有很多這樣的例子。當然，也有很無私的人性。人之初，性本善。