老舍簡約樸實而大氣，簡到任何作者學也學不會。莫言說了很多真話，很多人也能看到悟到甚至表達到，但是大家心裡清楚說了也沒用。只是莫言堅持直麵人生直面現實系統地文言出來了！下面請看一下莫言刀劍長詩。 ――莫言

疾風暴雨。

電閃雷劈。

天在哭泣。

孤零零地

你一個人

獨自地站在那裡，

承受著四面八方

死亡地攻擊。

因為你動了

蛀蟲大盜

餐桌上的蛋糕，

因為你驚了

姦夫淫婦

被窩裡的春夢；

因為你斷了

政府官員

行賄受賄的財路，

十惡不赦，罪大惡極。

你捅了人家的軟肋

揭了人家的老底，

刨了人家的祖墳

壞了人家的生意，

就算是孰可忍

嬸都不能忍，

所以，你必須得死

而且還要死得“限 期”。待續送給小崔的

感謝你的邀請，我很高興回答你的問題。個人認為當然是老舍，不光是因為當時所處的年代，還有當時的文化水平，當然還有經濟政治的因素。當然莫言也不差，能獲得諾貝爾文學獎就說明他的文學水平問題。時勢造英雄，每個時代都有每個時代的文人大家，身處不同的時代，一位近現代人，一個當代人，如果非得把他們兩人比較不太公平，也沒有太多的道理，只要對國家的文化發展有貢獻，那就夠了，不一定非要分出誰更強一點。這是我個人觀點，希望對你有所幫助。謝謝！

簡單說來，老舍的小說是:棗花雖小能結實成。而莫言的小說別看得了諾貝爾文學獎也是:牡丹花好空入目。鄙識陋見，友友諒解，勿噴！

不用說了，兩個人所處的時代不同，標準不同，人物形象不同等等因素的存在，使得這個問題沒有答案，只能分別說明。兩個人的共同之處都在於對中國社會以及華人在兩個時代的書寫，這一點，旁觀者清，老外很務實，看得是一清二白呀。

老舍下筆深刻、內涵豐富、描寫人物內心入木三分，對中國新民主主義社會以及後來的社會主義社會制度的書寫貼近現實，各階層都能感受到其書風及內容，文化理論與實際生活高度吻合。

莫言是中國諾貝爾文學獎唯一的獲得者，其筆鋒犀利、有力，對中國近代社會的描寫細膩、透明，對書中人物的刻畫有針對性，書風透出一股現實而又理性的手法，是不可多得的現實版傳記。

淺答:江山代有才人出，各領風騷數百年…老舍聞名早有知，總有新挑換舊符…莫言文章世界奇，當代奇才活寶在……追夢的勞動者的認為…各抒己見吧…

當然老舍！

老舍做過大學教授，留過洋，會外語…

莫言實際上文化程度只能算小學畢業吧？ 師大作家班，那不能算正規學歷！

在你問這個問題的時候，我也在想。但是，如果你這個問題屬於隨便問的，那答案就是莫言名氣大了，但是從文學角度出發來講呢，老舍對中國文壇的影響是比莫言大的。並且，老舍也曾經有機會後的諾貝爾文學獎，只是當時他的生活背景很是悽慘，滿懷悲憤自殺了。所以才沒有被頒獎。綜合起來，我個人認為，老舍的名氣是最大的，但這隻屬於青少年，因為課本里選錄的比較多，而莫言則是青年人所熟知的

這個問題其實先賢已經回答過了，就是精金的問題。

一千兩黃金和一兩黃金有區別嗎？肯定大多數人都說有，但是其實沒有，因為他們都是精金，沒有雜質的黃金。就如孔子和王陽明比，孔子可能有1000兩黃金的比重，王陽明佔900兩黃金的比重一樣，但是我們不能看重量，要看他的純度，只要他們的純度一樣，就是黃金。如果只看重量，沙金百萬兩都不如精金一兩，沙金不經過提煉，永遠是沙金，就如秦檜和岳飛比。

只能這樣說，他們兩個都是精金，純度一樣。

謝邀！對於文學，還是能對文學家對比進行比較的，比如從民國開始，如果有人膽敢和魯迅比較，那麼在大多數人那裡，魯迅就能輕鬆勝出。不必論他雜文的成就，就他的短篇小說，他總結出的國民的劣根性、那種麻木頑劣刁蠻的習性及其這些毛病帶來的後果上不留任何餘地的那種徹底，都成為世界文學之林中不朽的豐碑！五四以來，就文學取得的成就，沒人超過魯迅的！當然五四以前有和魯迅相當的，比如曹雪芹，馮夢龍，關漢卿等等！

只是對於老舍和莫言來說，他們都是現實主義作家，都帶著時代的深刻烙印！莫言得了諾貝爾文學獎，而老舍沒有得到！當然得沒得到大獎，其實還真和文學質量關係不大！老舍是在乎諾貝爾文學獎的，他晚年的時候曾對人坦白過他本人對文學獎的期待，可是老舍在文學成就中風華正茂的時候，世界上湧現著太多文學大師，老舍與全世界比較的話，他並不是最出眾的，無法脫穎而出！

而莫言這會兒，瑞典文學院考慮是否把大獎頒給哈利波特的作者，還有美國搖滾樂歌手都拿到了大獎！

從這些上面看出諾貝爾文學獎的分量越來越輕了，也或者說文學本身已經浮躁不堪，中國的文學之輕其實也發生在世界各國！因為當初托爾斯泰都沒拿到大獎時，諾貝爾文學獎表現的何等神聖，同時這現象反映出文學本身的水準！

再回過頭來看看莫言和老舍，就駱駝祥子和肥臀美乳這兩部小說來說，前者是老北京最底層小市民夢想破滅的現狀，祥子是拉洋車的車伕，他夢想透過拉車致富，他相信積累的信心和勤勞的力量，但他忘記了他本身就是韭菜，如果一個拉車的致富了，那車伕以上的階層怎樣去收割利益呢！所以祥子的夢幻破滅！

在看看莫言的豐臀美乳，莫言的這部小說並沒有臉譜化，他寫的是山東高密的一個普通家庭，三四個女兒嫁了不同的人，及其她們不同的命運，形象上沒用臉譜化，讀來能讓人產生共鳴！這家的小兒子，就是第一人稱的我，這是個沒出息的人，他一生註定要拖累女人，年輕時代是他母親，他長大了時還要吃母親的乳汁，在文革時期，因為飢餓，母親用自己的胃做為盛飯的皮囊，從廠子裡把豆子吃飽了撐著，回家以後吐出豆子，用清水洗淨再讓“我”吃；成人以後，“我”需要不斷地撫摸婦女的乳房，吃女人的奶才心理踏實。小說中的“我”其實就是一個所謂巨嬰，後來連母親都生氣失望地以為“我”一無所用，女人是用男人的愛液來滋潤的，並不是用來吃奶的！

莫言小說中的“我”這個巨嬰是有象徵意義的，這個形象一無所用，嬌生慣養，沒出息，軟弱無能！

就這兩部小說來看，老舍寫的比較直白，莫言較婉轉！都能引起讀者的共鳴！

其實作家都得益於時代的豐富多彩！

就莫言和老舍的這兩部小說，其實見笑了，我只讀過這兩部小說，我個人比較喜歡肥臀美乳！但我知道駱駝祥子遠不是老舍的代表作！

我喜歡老舍，不喜歡莫言。老舍的小說都是寫的小人物的悲歡離合，有時代的烙印，也有真善美在裡面，而且老舍對北京的文化民俗都很瞭解，讓我們看到傳統文化的魅力。莫言的若貝爾文學獎我並不認同，他的很多小說不是像老舍那樣歌頌我們的民族和時代，有很強的仇視性，把一些苦難的東西放大，把一些劣根性的東西來過度宣揚，這也是他得若貝爾文學獎的一個原因。老舍和莫言的語言風格也不一樣，莫言的小說語言有些瘋癲，魔幻。老舍是真正的文學大師，文化修養要比莫言高很多，他們不是同一層次的人，有時也沒可比性，如果真要比莫言也就是一個作家，他和魯迅，矛盾，老舍，巴金是不可同日而語的，若貝爾文學獎並沒有真正反映中國現代和當代的文學水平，莫言只是符合西方意識形態對中國的胃口而已。

https://mp.weixin.qq.com/s/zic5QR9uy5irTJs-gMxD5A

看看醜陋的瑞典文學院，也就是認定莫言作品的那家機構，是多麼讓人噁心的機構！這種機構評判出來的作品，除了垃圾你還認為他們能幹出什麼好事嗎？