孫子兵法裡講，兵者，國之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。王翦是一代名將，與其子王賁滅了除南韓外的五國，戰績彪炳。另外在第一次滅楚之戰時，王翦非60萬人不可，而李信只要求20萬人，結果李信大敗，也說明了王翦對戰場形勢，以及戰場之外情況都非常清楚。

首先，戰略目標不同。王翦的任務就是滅國或是為滅國做準備，而之前的秦國曆代名將們，基本是以東出和攻城略地為戰略目標。上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。王翦的每次出兵之前，秦國的鋪排甚大，秦先與列國在政治經濟等方面掰掰手腕，最後才是王翦出兵滅國

其次，實力問題。秦王政時期，秦國的國力據說已經超過山東六國的總和，滅國只是時間問題，但六國也絕不是沒有機會反滅秦國。秦王政六年，五國合縱聯軍就曾攻入關中，直逼咸陽。而之前，與秦並強的齊國，就是被以燕國為首的合縱聯軍打殘，差點亡國。戰國形勢瞬息萬變，王翦率領著秦國大軍，可不是隻想自保，本來實力冠絕群雄，一點點地消耗掉對手就能獲勝，但如果著急冒進，一旦失敗，導致攻守易勢，不光自己要玩完，秦國可能也會有危機。

第三，兵種問題。知己知彼百戰百勝，王翦跟李牧同是戰國四大名將，都各自了解自己的優勢和對手的劣勢。王翦率領的秦軍，人多，善於陣戰，後勤保障充足，結硬寨打呆仗就是最好的攻防策略；而李牧這邊人少，率領的趙國邊軍，主要戰力為騎兵，以速度見長，一旦入城防守，趙軍的優勢就沒有了，李牧只能不斷地主動出擊，打擊秦軍節點。不同的兵種和各自優勢，導致了兩人的打法區別很大。

最後，《史記·秦始皇本紀》：“秦王為人，蜂準、長目、摯鳥膺、豺聲，少恩而虎狼心，居約易出人下，得志亦輕食人。雖然秦王政沒怎麼有有殺功臣的記錄，但秦漢時期，很多功臣為了自保而自汙，這幾乎是一種公開的策略。至於樊於期，史書記載是率兵攻趙失敗，畏罪逃亡。樊於期逃亡的原因，這本身就是一樁懸案。但可以肯定，王翦在讓秦王信任方面，比樊於期要高明很多。