一個國家對外部勢力入侵的抵禦能力，很大程度上也是國力的表現。

晉從魏手中竊取勝利果實後，心中一直不安，害怕手下臣子效仿自己造反，於是大肆分封同族內親，中央勢力被嚴重削弱。可惜的是司馬一組都是一些野心勃勃的人，國家一直得不到安定。其次是國家官僚腐敗，制約發展。再次是關中地區在西晉遷入了大量胡人，融合較慢，成為一股不穩定的勢力。

宋朝與晉朝有一點類似的就是皇帝都害怕自己手下學習自己造反，削弱手下兵權，特別是宋朝重文抑武，軍隊得不到發展，軍法鬆弛腐敗。面對外部入侵又一直沒有堅決的抵禦之心，善變消極。

　　晉朝跟宋朝面對外族入侵表現是不一樣的

　　西晉是因為中國經歷了東漢末年到三國將近100年的戰亂時期，人口銳減，經濟文化遭到破壞。據一些史料的統計，東漢末年漢朝人口近5000萬人，但西晉統一中國時，人口只有不超1500萬人。西晉雖然統一中國，但長時間的內耗導致國家實力受損嚴重，再加上西晉自司馬炎之後沒有明君，沒有采取有效的休養生息的政策，人口經濟軍事等各方面都沒有得到恢復。僅過10幾年，西晉爆發八王之亂，國家再度陷入內亂。而這段時間邊境少數民族卻處於休養生息之中，實力得到恢復。中原王朝衰落之時，少數民族就入侵中原，西晉滅亡，使中國進入五胡亂華的時代。

　　所以說晉朝是因為戰亂導致國家綜合國力大幅度下降，無法抵禦外族入侵。

　　但宋朝不是這樣。趙匡胤建立宋朝以後，吸取了唐朝末年節度使坐大的經驗，實行以文治國的基本國策，宋朝300年間都不注意軍事發展，國家採取了多種措施壓制武將，不利於優秀將領的培養，將領功勞一大，朝廷就明升暗降剝奪兵權，狄青就是個例子。朝廷為抓住兵權，甚至不惜採取一些荒唐的措施，例如規定好陣型讓將領使用固定的陣型作戰、將軍出戰歸還兵權也必須歸還等，從而導致將領幾乎沒有兵權，而軍隊的管理卻交給文官來做，試想文官有幾個懂得訓練士兵？懂得帶兵打仗？也就範仲淹、韓琦等那麼幾個。

更可惡的是戰爭時朝中的文官還要處處制約武將，甚至遠端指揮打仗，對將領不滿時，那些文官還會控制軍隊的糧草，以取得軍隊的控制權。另外，宋朝也是儒家思想發展迅速的朝代，文臣講究仁義，不願意打仗，害怕打仗，為了避免戰爭甚至不惜犧牲國家利益。到了兩宋晚期，朝廷腐敗，軍隊的軍餉常常被文官控制，甚至貪沒，士兵根本就沒有訓練，而是被派去幹苦力。這樣的軍隊，面對敵人時，根本就沒有作戰能力。

　　所以說，宋朝主要是對軍事發展不重視，整體軍事實力低下，導致對外作戰處於劣勢。

　　不過，宋朝面對的外族，確實也是有點強，完顏阿骨打、鐵木真都是千年才能一見的超級人才。

魏晉無法統一的原因

統一的路複雜而漫長，根本原因就是士族不滅統一無望。

無論從治理黃河，還是抵禦外族入侵，中國由於地緣政治的原因，黃河中下游一馬平川的平原，耕種是個好地方，但打仗真不是好地方，無險可守。只有國土外擴至長城一線才能，有效防範入侵。在這地理範圍以南，沒有那個地理結構能可以完全獨立。在這背景下，只有統一才是有效防止戰爭的辦法。否則，就是春秋戰國上百萬人的廝殺。這是其他早期文明體系不多見的，走向兼併，統一是我們的歷史趨勢。

秦始皇一統六國就是這一歷史趨勢。 統一背後也帶來一個大問題，就是管理的問題。在當時的歷史條件下，有效的管理範圍也就是馬一天跑的距離。所以，邊緣地區根本無法有效管理，秦成功於嚴刑峻法，管理上也順其自然實行嚴刑峻法。但地方上的情況千變萬化，簡單的嚴刑峻法能管過來嗎？秦始皇以滅六國之威還壓得住。但始皇一滅，秦二世即亡。

秦末的起義就是秦的管理不顧實際的情況，一味強調嚴格執行。陳勝吳廣起義不就是誤了行程，怎麼都要死，只有起義。這個就是仁義不施，攻守易也的感概。

秦二世而滅給漢朝的教訓深刻。西漢早期只能實行黃老之術，無為而治，也就是休養生息的政策，史稱文景之治。可一味無為帶來就是地方豪強勢力興起。到漢武帝時期的鹽鐵論，遷豪強至邊塞等等措施。一是充實國庫，充實邊塞，打擊匈奴的目的，二來就已經顯示出地方豪強勢力的已經影響到漢帝國的政策。此時，漢武帝敏銳察覺到地方豪強的威脅，然後放棄黃老之術，採用獨尊儒術，外儒內法的治國理論。這就是以後所有帝國的大政方針。

但帝國太大瞭如何管理就依然是個麻煩是事，儒術就是一個好辦法，君君臣臣，父父子子一套教化，自覺管理自己多少比嚴刑峻法有效果。這就為什麼要獨尊儒術了。

但皇帝的是一個人，必須要依靠一部分人間接管理這個國家。漢武帝后，很多皇帝幼齡登基，有客觀條件因素，也有外戚，太后，宦官的有意為之。中間的爭鬥，對錯不論，但帝國逐步失去地方控制，豪強勢力和儒家大族合流，透過把持察舉，薦舉控制了帝國地方政治形態。

到東漢時期就形成了事實上計程車族。東漢光武帝也是在南陽豪強勢力支援下才建立的東漢，也就開國是光武帝和他兒子漢明帝對地方豪強，士族勢力多少有些控制力。其他皇帝也就失去控制了。這其後大多是幼齡登基，估計背後就是外戚，太后，宦官，士族平衡體系有意為之。漢朝就在這些勢力爭鬥中搖搖晃晃走著，無法平衡時，但國家還要管理，這些人只管顧自己利益，沒事還好，一有荒年歉收，百姓活不下去，還是爭爭吵吵，農民只有起義，然後在鎮壓農民起義中，豪強勢力雄起，漢朝滅亡。

事實上，漢末到魏晉南北朝就是地方士族豪強興起時期。就是這些勢力是統一的阻力，他們的存在阻礙了對地方的有效管理。 曹魏被司馬取代就是司馬家是士族得到士族支援。曹魏根基太淺。沒有得到地方士族的有效支援。而且曹魏出身寒門，雖說有東征西討打下北方一片江山。但士族們依然看不起曹魏。否則袁紹也不會天天把什麼三公掛嘴邊，就怕人家不知道他是士族。同期的東吳和蜀漢也是士族把持的。諸葛本身也是出身士族，否則不會，諸葛家兩邊都有人。諸葛亮舌戰群儒其實也是替蜀漢造勢，說給東吳我們家也是豪門。其本質上是當年士族勢力控制著中下層社會，只有得到士族的支援才能有根基。所謂的人心向背其實是控制於這些人之手。 既然是得到士族的支援才有天下，那麼也就受制於士族。

士族不是一個單一一個人或什麼家族，本質上是就是多個地方豪強勢力，本身就統一的最大阻礙。而且他們之間就是紛爭不斷，東漢末年到魏晉南北朝的戰亂不休，就有他們的影子。他們的爭亂嚴重影響了對北方的入侵的抵抗，這就是五胡亂華的原因。

很多結論都說，西晉統一後執行了錯誤的分封制。其實不盡然，西晉有天下，是士族勢力的大族支援下血腥屠殺曹魏勢力後才立的國。這種情況下，司馬家政權受制於世家大族，迫於無奈只有分封諸王去看守地方的世家大族。但後來事情表明，諸王更不可靠，這就是西晉的有名的八王之亂。

八王之亂後西晉徹底不行了。本來東漢末年由於戰亂人口損失較多，已有大量胡人內遷中原，西晉八王之亂的打來打去，消弱了西晉的軍事實力，胡人開始造反起事。這就是後來的五胡亂華。

中原大族一看不行了，隨即攜帶著司馬家的人，南渡長江避禍去了，這就是衣冠南渡，隨後建立東晉。這種情況東晉王朝就更加受制於世家大族，也就是所謂的王於馬共天下。

士族也不見得就是歷史書寫得腐朽，落後的代表。士族的形成其實就是，自秦滅六國，六國貴族消失後，朝廷對地方管不過來的自然而然形成的在全國各地一種血緣紐帶的地方勢力。

士族的毛病就是誰當皇帝無所謂，就是別影響我家的利益。於是這些勢力之間紛爭不斷，而且這些勢力往往只關注自己的利益。各個士族之間互相爭鬥使得問題不但得不到解決，而且會擴大問題。最後就是血腥的內訌，刀兵相見。東晉以及其以後的宋齊梁陳內部的殺戮不斷，背後就是士族之間的紛爭。

中原的無險可守只得由著五胡亂華，然後是鮮卑的魏朝的興起。在北朝由胡人部落，軍事酋長戰亂兼併，最後這些人中的一部分形成了類似士族的軍事貴族，這就是關隴軍事集團，最後形成八柱國的貴族集團。基本上北朝後期以及隋唐前期的統治勢力。楊堅，李淵，宇文家族，孤獨家族等均是出自這一軍事貴族集團。

南朝經多年士族內訌，已沒多少實力。隨後被隋朝統一。雖隋統一，但楊堅知道自己的王朝受制於關隴軍事貴族，要想辦法制衡這些人，所以就得選其他人當官。出於察舉，薦舉最後受控於士族的教訓，那就考試吧。這就是科舉制度的由來。這一制度徹底摧毀了士族再次興起的可能。使得世家大族再有勢力也得來考試才有當官的資格。從此以後，中央才算是對地方豪強勢力有控制力。在這之後，中國就再無百年以上的分裂了。雖有短時分立，但隨即就統一。

但科舉制度明顯的是影響了關隴軍事貴族的利益。於是借隋煬帝東征北韓半島的失敗，關隴軍事貴族推翻了隋朝。然後李淵在這些人的支援下建立了唐朝。但唐朝也要繼續執行打擊關隴軍事貴族辦法。從唐初李世民，武后，直到唐玄宗時這些勢力才退出歷史舞臺。在這之中武后任用酷吏，使勁折騰百官，但卻沒有太大後遺症。其實背後真相就是武后以株連的方式，打擊李氏皇族的同時也是在有目的處理這些八柱國的人，然後提拔科舉的人。開元盛世的人才其實都有武后朝提拔的。

隋煬帝其實不是什麼昏君，很多事的記載都是動機不純。大運河的開鑿，對後世益處甚大。徵高麗也不是什麼錯事，唐朝建立後，最後不一樣要繼續徵高麗，這是必須的國家大事。 由後世遼對宋的威脅來看，以及安史之亂興起於河北三鎮，徵高麗是必須。否則，一開國就在幽州和東北那裡有個地方獨立的敵對勢力，那就什麼事都別幹了。隋煬帝的問題是在做這些事的過程中，失去對這些人的控制，僅此而已。

關於這個問題的最佳解釋是——歷史大勢使然。

首先就拿晉朝來說，它所承接的是三國，下承的是“魏晉南北朝”，晉國又分為“西晉”和“東晉”，這和“北宋”和“南宋”是一樣的，都是劃南北而治。

從公元226年，司馬炎篡奪曹魏政權，建國晉開始，一直到公元280年，完成統一。但是沒過多久，晉國就相繼經歷了“八王之亂”和“永嘉之禍”，國勢漸微，公元316年，西晉政權被北方蠻族滅亡。隨即南遷，前往江南，司馬睿在建鄴建立“東晉”政權。

以上便是西晉和東晉兩個政權的變遷概述。而北宋和南宋的政權劃分，是由金人發動靖康之變後造成的，同樣也屬於外族入侵。

從中我們可以發現，西晉和北宋都是被北方的少數民族政權所滅亡的。那是不是這兩個朝代在抵禦外族入侵方面很差勁呢？實際上並不是！

首先來說西晉，使它滅亡的是原因是八王之亂和“永嘉之禍”，而這場兵變都有北方胡人的參加，而胡人勢大，八王中任何一王想要取得這場兵變的勝利，那麼就不得不取得胡人的支援，但是這樣強大的力量又不是他們所能掌控的。所以這場兵變註定是越演越烈，最後導致西晉滅亡。再者，西晉建立伊始，就對北方少數民族實行一定的漢化和鎮壓，所以這也是導致西晉滅亡的一大原因。

但是請注意，這並不代表晉朝就沒有抵禦外族入侵的實力，相反，造成其體制崩塌的並不是胡人，而是自身的內部成員。

再來說宋朝。北宋建立以後，一直和大遼保持著一種極為密切而又有些無奈的聯盟關係。大遼佔據著燕雲十六州，北宋朝廷為了獲取和平，每年給大遼進貢歲幣。而大遼方面不僅停止了襲擾北宋的一切軍事行動，而又幫助北宋朝廷剿滅一些小型部落，以保證其北部邊疆的安全。

但即便如此，北宋方面依然認為這是自己國家的恥辱，他們忽略的是一種平衡，所以在後來，北宋方面聯合金朝一舉打敗了遼國，但是隨即北宋也受到了金朝的侵略，並最終被滅亡。

其實仔細看中國歷史的話，我們不難發現，中原王朝想要抵禦外族侵略實際上是非常之難的。特別是在佔據北方疆域的時候，最容易受到北方少數民族的侵擾。不僅只有宋朝，即便是後來的明朝、前面的唐朝等等。基本上都難以抵禦外族侵擾。

而每次的應對方法就是遷都到南方，藉助黃河天塹阻擋住北方少數民族的鐵蹄。

所以總的來看，這並不是什麼特別的事情，實際上就是一種歷史大勢使然！晉朝如此，宋朝如此，歷史上的很多王朝亦如此。

我覺得是大一統就是悲劇，大一統了以後中央會壓制地方勢利，而一但中央垮了全國就完了。你像三國分裂吧，隨便一個勢力都可以吊打外族。

如果單比軍事和外交，晉朝比宋朝強太多了。但如果比政治制度，就不好說了。晉朝雖然皇權衰弱，並因此亡國，但宋朝為了鞏固皇位，過分分權也不是好事。而且，晉之後是越來越開放的隋唐，而宋之後是越來越保守的元明清，這就太複雜了。

晉朝的這份歷史答卷雖然很差，但與同時代的羅馬帝國比起來（被蠻族滅亡，文明消失），已經算是不錯了；與後世的宋朝比起來，也能算是矬子裡的將軍了。

在晉朝開國之初，晉朝對北方匈奴、鮮卑等胡人都有很大優勢，軍事上也處於上風。儘管不是仗仗都能打贏，但好歹應付的過去，戰果也不是太丟人。比如，討伐河西鮮卑禿髮樹機能，晉朝先是連吃敗仗，但最後還是將其斬殺。如果不是晉朝自己作死，發生了八王之亂，實力大衰，被胡人趕到了江南，且朝廷上仍是內鬥不斷，但好歹能守住江南半壁江山，並且能時不時地西征和北伐，比如淝水之戰。

再看宋朝，從一建國就被契丹壓著，不久又被党項噁心，隨後再被金朝欺負到國破家亡，好不容易在江南復國，又只能向金朝稱臣。雖然也有過幾次北伐，但每一次都是寸功未立，就抱頭鼠竄。最後，被蒙古滅國。感覺真是窩囊了一輩子。

宋朝的滅亡是由於朝堂文武勢力失衡造成的，宋朝對武將太過苛刻，宋朝的武將是升遷和降級速度最快的，有軍功就升，但是一旦犯點小錯，馬上會快速降級，一個武將打了打勝仗，文臣一定會先找這個武將在此戰中的錯處，以磨勘手段敲打此人，故宋朝的武將一向如履薄冰，好好的拓疆狼被文臣弄成了哈巴狗，遇到以拳頭論英雄的外族，宋朝焉能不滅？

宋：我煌煌天宋，天子用道人(六甲神兵)，宰臣誅武心(“東華門外唱名者方為好漢”)，大將軍十二金牌便可授首（岳飛），大宰臣太后詔直接誅殺（韓胄侂），一聲令下則渡河義兵齊聚城下（開封保衛戰勤王大軍），一意孤行則議和投降開門被扣（徽宗欽宗議和被扣）。且我大宋文官愛財，武將怕死，唯有君王能死社稷(帝昺)，君王心繫遺民忠烈，常以精神以表慰問(苦守襄陽沒有支援、苦守釣魚城沒有支援)。鐵拳無敵，既砍金虜頭(金末帝)，又砸韃靼首(蒙古大汗蒙哥)，以一江南而抗亞歐之大，守中國正統而感化萬方(日本、安南哭喪)......晉：(強行打斷)說得好。我魏巍大晉 生於不義，死於非命，Regal不振，權臣操國且君王白痴，諸侯無道以至青天白日之下襲擊御駕，舉五千年奸佞兇惡之輩共一石，晉獨得八斗。及渡江，尚有王敦兩破臺城，蘇、祖生擒二帝。聯姻外戚禍亂江南(庾亮桓溫)，大晉叔祖(簡文帝)亦被其所侵。謝安雖謙，自比周公；桓楚固亡，且裕又重蹈。

宋：哈哈哈哈哈哈哈哈，還是你們更辣雞。

晉(嘿嘿一笑，話鋒一轉)：然我威威大晉，劉淵乃是襲封之匈奴單于，石勒乃東瀛公羯奴，慕容一族則為冊封之鮮卑都督、欽冊燕王，苻氏則為護氐校尉、廣川郡公，姚襄為平北將軍、襲封高陵郡公，御賜單于號、代王、都督河北諸軍事拓跋一門，更是忠烈孝義，且仰慕君恩，攻叛賊逆臣無所餘力。凡此種種叛我大晉臣子之故事，恐怕有辱於大金國大皇帝欽冊權知宋國事、宋國皇帝的貴耳了吧。

宋：(嚴肅)你確實侮辱我了，罵人不揭短，打人不打臉...

晉（強行打斷、痛心疾首）：我晉不過三複河洛、六出冀州、兩入關中，十分天下，不過得其八（劉裕時代）。兵鋒掩殺之遠，當不及十二金牌撤兵之處。尚不及問，貴方兵鋒所指，至於何方？

宋（氣鼓鼓）：朱仙鎮的啦！

晉：原來如此。朱仙鎮，我之開封縣左近也。

宋（氣急敗壞）：你！

晉：(望天長嘆)噫噓嚱！我晉不如煌煌大宋侄孫皇帝(宋哲宗報遼道宗書)、臣構(報大金皇帝書)、請代天守嶺南瘴癘之地永為孫輩(陳宜中祥興元年請和大元書)也。

宋：...

晉：我遠看兀朮似宋祖，近看伯顏類柴榮。

宋：...我今天就要打死你!

晉朝被譽為中國歷史上最黑暗的時期，特別是“五胡亂華”時期，社會動盪不安，混亂至極，百姓民不聊生，苦不堪言，最後被胡人滅了國；宋朝不管在經濟、文化、科技水平等方面在中國歷史都佔有一席之地，可是在後期，經歷了“靖康之難”，多次被外族打敗，被迫向外族進貢大量財物和割地賠償，最後也被外族而亡。

其實胡人不管在軍隊數量、軍事裝備、將領軍事水平、科技含量、經濟發展程度都遠遠比不上晉朝和宋朝，然而擁有這麼大的優勢，卻都被胡人打得毫無還手之力，為什麼呢？

最主要的原因就是：軍隊的戰鬥力不行。

魏晉南北朝時期，整個社會的風氣盛行陰柔之風，對於男性的審美非常奇特，男人以臉施粉黛為時尚，連走路都是渾身無力的樣子，穿女人衣服，戴著首飾，打扮得花枝招展。這種陰柔之風，充斥著軍隊，在軍隊中有很多偽娘娘炮，毫無紀律和戰鬥力可言，因此，擁有幾十上百萬的軍隊，面對幾萬人的胡人，卻被打得慘敗。

宋朝是一個典型的“重文輕武”的朝代，本來宋太祖武人出生，號稱“一根棍棒打下四百軍州”，後來透過“黃袍加身”獲得了皇位，稱帝以後，趙匡胤深知武人軍閥集團對朝庭的影響，為了維持北宋的穩定，只好“杯酒釋兵權”，制定了以文制武的國策，這樣導致了軍隊的戰鬥力大打折扣。因此，先兩次大敗於大遼，後敗於契丹鐵騎，最後大宋皇族都被大金俘虜了，可謂是天大的恥辱。

另外，還有一些原因造成這種情況：比如說皇帝昏庸無能，用人不當，造成奸臣當道，外交羸弱，很多官員在其位不謀其政。

先說下晉朝，司馬家族起初還行，但是後來實行分封制度後，就跟漢朝一樣，註定被內亂消耗國力。我估摸著老劉家跟司馬家都想著反正最後得天下的最終還是會姓司馬，他的香爐岸上少不了那個豬頭孝敬的。所以國力被消耗，沒有能力跟心思去防禦北方遊牧民族。

一、以文壓武

宋太祖得到的皇位是功高震主後，自然而然的禪讓到了皇位，所以呢他就對武將權利很不放心，那咋辦呢大肆抬高文官的地位，貶低武將的地位，這就造成打仗時候說話的人不是將軍，而極大可能是監軍文官。宋朝還尤其喜歡把監軍的位置交給跟行軍打仗一把手有過節的人。這就造成一個軍營兩種聲音，試問能打好仗嗎？

二、戰馬奇缺

由於宋朝當時的疆域沒有優良的馬場，提供不了戰馬，這在當時也很致命，騎軍一直是封建社會的頂級戰略威懾，宋朝的馬少，機動性上就缺少主動，只能被動挨打。

三、季候變冷

那段時期北方寒流持續向南遷移，造成北方冬天不適合遊牧民族居住，嚴寒下迫使他們向南遷移，就這樣跟戰馬奇缺，指揮不得當宋軍打，肯定是勝多輸少。

中國歷史上很多罪人，但是對中國的影響卻不那麼大，最多也就是漢人自己打漢人，沒有造成異族的入侵，

今天說的第一大罪人，光武帝 劉秀劉秀是個不錯的皇帝，沒有劉備出名。毛澤東也很欣賞劉秀，會打仗，但是光武帝做了一件事情，就是為了擊敗新朝王莽，劉秀本來就是土豪士族出身，給了士族很多好處，讓他們的子子孫孫都可以世襲他們的爵位，當時王莽出身草根，推翻西漢，其實王莽也不錯，但是不適合當時的制度和環境，在封建社會，等級森嚴，他的社會主義制度肯定實行不了，劉秀為了擊敗新朝王莽，實行門閥制度，門閥制度在春秋戰國時期就有萌芽，但是劉秀卻給後世帶來一個很不好的結果，曹丕，晉武帝也為了取代前朝，跟著效仿到了晉代達到巔峰，雖然八王之亂是漢人打漢人，但是後來的五胡亂華，外族入侵，長達400年的東胡十六國給漢人帶來了深重的災難，晉代的將軍連馬都不會騎也當將軍，看到馬以為是老虎，這就是門閥政治的後果，五胡亂華的始作俑者是光武帝劉秀。第二大罪人，趙匡胤。趙匡胤原本是柴世宗手下的一個將軍，柴世宗死的早。趙匡胤趁機奪位。欺負柴家孤兒寡母。很不厚道。趙匡胤為了維護統治。剪除將軍的兵權，啥杯酒釋兵權也就不說了，但是有一件事情就是抑武重文。害了宋朝，宋朝的皇帝都怕自己的位置被搶，不願意將軍打勝仗，怕將軍掌兵後，也學宋太祖奪位，寧可各地賠款，也不願意看到將軍得勝而歸，啥檀淵之盟就是個不平等條約，最後導致靖康之恥，蒙古入侵，宋朝的皇帝個個都有恐將軍症，因為重文輕武，宋朝的漢奸多如牛毛，宋朝的皇帝不怕貪官，不管權臣，不怕各地賠款，反正有錢。就怕將軍打勝仗做大，趙匡胤的重文輕武防將軍，導致崖山之後無華夏，第三大罪人，吳三桂，為了自己的一己私利，把滿人引入關，滿人統治下的漢人生不如死，吳三桂天下第一大漢奸，明朝之後無中國，第四大罪人，乾隆，閉關鎖國，但是英國送來高科技的東西，乾隆看都不看，清朝是異族，害怕這些高科技被漢人所用，來推翻自己的統治，禁海，禁書，等。結果與外界隔離，最後導致8國聯軍侵華，滿人禍害300年，第五大罪人，朱棣，朱棣是中國歷史上最後一位世界性大帝，可別漢武帝，唐太宗，這樣的皇帝也為啥是罪人呢，他的明朝水師堪比西班牙的無敵艦隊，都處於同一個時代，卻沒有殖民海外，學習葡萄牙和西班牙。派鄭和出海也是炫耀自己多厲害，他錯過了機會，沒有海外殖民，導致今天世界語言不是漢語，我們被英語所困，科技也落後於西方，還被滿韃子統治，八國侵華，日本侵華等，都是朱老四帶來的，

晉朝是因為昏君懦弱無能，國內大權由諸多大世家，門閥控制，社會風氣不正，著名的石崇鬥富可見一般，而且當時西晉對少數民族沒有好的政策，一直壓迫，經濟八王之亂後，西晉更為虛弱，給少數名族以可乘之機

都說弱宋，其實宋朝的經濟但是在世界首屈一指，北宋之所以被入侵，一是丟失燕雲十六州，沒有生產戰馬的好地方，古代以步對騎，自然沒有優勢。二十宋徽宗不是合格皇帝，對與國家大事不正確處理，國家腐敗，軍隊戰鬥力弱，才給金入侵

南宋被入侵就是無法避免了，蒙古當時剛剛崛起，正強大，吞噬了周邊所有國家，南宋偏安一隅，國內矛盾還不多，國家還以議和派為主，雖然蒙古進攻襄陽失敗，但是蒙古戰略大迂迴從四川進攻，形勢所逼，宋朝必定被滅亡

雖然結局類似，但是晉朝滅亡原因和宋朝不太一樣，北晉是篡奪和延續曹魏政權而來，曹魏滅亡的教訓就是未倚重宗室和皇族，曹叡託孤決策失誤，讓貴族司馬懿鑽了空子，所以司馬炎篡奪曹魏政權後，過份倚重司馬家族，所有司馬皆封王，最後釀成八王之亂，國家戰火連連，朝廷失去權威和全國控制權，群雄並起，內戰愈演愈烈，最後國家崩盤在胡人的鐵蹄之下。

其實這就是兩個朝代有點驚人相似，就是過分偏安，晉朝是奪取曹魏天下後，過分提拔司馬家族為王，各個王又想爬更高，不料就自己內鬥起來了。宋朝是典型的重文輕武，更側重偏安，宋朝建立者趙匡胤知道有兵權就可以有天下，於是給將兵造成的問題就是兵不識將將不識兵，都沒辦法指揮好了，一個沒有嚴格紀律的部隊怎麼抗敵？兩者比較不幸的就是剛好遇見外族興起，勢力強大，難以對抗。

倆個朝代都有一個共同點就是得國不正。所以他們骨子裡很自卑很害怕。西晉開國之初還是很強大的，但是害怕重蹈曹魏滅亡之時，宗室沒有實力阻止。所以就大疵分封諸侯王以拱衛王室。這就為八王之亂埋下了禍根，內鬥導致西晉和胡人實力發生了此消彼長的結果，五胡趁亂崛起佔領北方。東晉建國朝政更是輪番被士族門閥控制，皇帝形同虛設，勉強自保可以，根本無力北伐。宋朝雖然是武將建國，但是害怕以後有別的武將黃袍加身，所以重文仰武，文人的地位一直壓制武將。雖然宋朝也有名將但是大的戰略型決策是沒有武將參與的，文人當政，可能經濟文化繁榮些，但是在軍事上一直羸弱。還有一個原因就是宋朝建國之時，幽雲十六州就已經被遼朝吞併，北方沒有了屏障。遊牧騎兵可以直接南下，中原地區又是平原，對騎兵更有利，宋朝在軍事上更加被動了。再加上游牧民族本來就驍勇善戰，再加上北方沒有屏障，自己又重文仰武。被遊牧民族虐很正常。

這些南朝人就是現代人的縮影，隨遇而安不思進取，一旦有強大外敵，豈能不敗亡，一國如同老虎，屈臥地上，隱藏自己，瞪大眼睛盯著敵國，乘隙而攻

晉朝的滅亡充分的證明了司馬家族是一個品性極端低下的基因家族。這個家族家風敗壞，品格低劣，為達目的不擇手段，爾虞我詐的家族。

宋朝的滅亡充分的證明了儒家仕大夫的不忠不仁和無能的品性。宋朝對儒家文人的尊重是中國歷史上最最高的朝代，但儒家文人卻並沒有對趙家宋朝表現出應該有的忠誠。宋朝一開始就重文抑武，尊重儒生的國策。儒家仕大夫除了給這個時代產生了繁榮的文化之外。帶給這個國家的就是武攻上的無能懦弱，和政治上的納貢稱臣的恥辱。

儒家文人的思維僵化目光短淺自廢武功甘願臣服的做法讓人無法理解。宋朝終其一朝帶給華夏民族的都是恥辱。宋朝的經濟繁榮只不過是給侵略者納貢的基礎，整個國家都只不過是侵略者的奴隸而於。

尊重儒家仕大夫的宋朝是華夏民族又一個不堪回首的一段恥辱歷史。這段歷史證明了儒家仕大夫的無能、不忠、不義、不仁。

晉朝時，士族門閥嚴重，各個權貴只知道自己以及家族利益，不顧國家，所以司馬家族建立晉朝時，用分封制來防止其它家族造反，這就是八王之亂由來，造成漢家精銳部隊拼光，蠻夷趁虛而入，沒有反抗之力，而宋朝是被五胡亂華時代嚇怕了，武將掌權就要造反，宋朝建立，用以文治武，能不能抗擊外患，收復失地不關心，只關心武將會不會造反，