自二戰結束後，德國也確實過了一段苦日子，也因二戰問題一直在國際上受歧視抬不起頭來，直到重新成為歐洲經濟強國，德國才逐漸重新找回了自信和尊嚴，隨著國際地位的提高，德國需要提升國際話語權和真正成為歐洲的領頭羊併發揮其作用（德意志民族曾經的輝煌和歷史使命所致），而美國駐軍問題則成為了壓在德國頭上的一座大山，使德國一直不能成為真正意義上的獨立國家，隨著德國國際地位的不斷提升以及和美國政治觀點的逐漸背離（美國想要獨霸世界而德國認可多極共同發展的認知，認同國家間相互和平共處，這可能與德國對其侵略歷史的反思有關吧），那麼美軍退出德國甚至歐洲就成了早晚的問題，否則德國也不會一直致力於歐盟和歐洲聯軍的建設，說白了，就是認為歐洲是歐洲人的歐洲，歐洲應該由歐洲人來管理，不應做他國的附庸國（曾經的歐洲輝煌歷史使然），其實認為德國早就想美國撤軍了。。。那麼德國不再交納北約軍費（別人沒請你），美國將如何應對呢？個人認為只有三條路可走，一是美軍撤回美國本土，減少軍費開支和風險等等；二是將美軍分散於可以接受的歐洲國家，繼續給俄施加壓力，製造戰爭恐慌氣氛，以便給歐洲各國（包括德國）施壓，以方便軍火、經濟等方面的利益可圖，世界都奔了和平美國的強大軍力和軍火工業還有何用？相信在歐洲，除了俄羅斯還沒有國家有實力可以動德國，而德國和俄羅斯都需要發展經濟為民謀富，巴不得合作呢，所以俄德不可能相惡。。。

當然美國還有一條路，那就是找理由賴著不走，並且在歐製造矛盾和藉口。。。

但老鐵認為這是特朗普的一種安全訛詐，這個老傢伙放屁都摻假，誰敢信他的鬼畫符死了連褲子都穿不上。去年就言之鑿鑿的，日期都定好的從敘利亞撤軍，撩撥的土耳其20萬重裝部隊陳兵敘土邊境，敘利亞老虎師長途奔襲曼比季，以色列狗急跳牆空襲伊朗在敘武裝，再把各方折騰了個烏煙瘴氣之後，老傢伙就把那個時間表兒整沒了，再問什麼時候撤軍？不知道。

美國這一輪的中程核武器部署，一方面是以盟友地緣位置形成的，對俄羅斯單向威懾不對稱地位，奪取戰略競爭的壓倒性博弈優勢。另一方面又企圖以對手反制的威脅，實現對盟友更緊密的安全綁架，是他們在美國的操縱下放棄與俄羅斯的合作利益，反而互相對抗互相削弱，讓美國輕鬆獲取漁翁之利，同時消除美國兩方面競爭對手，這才是美國的終極目標。

德國作為歐盟的主要領導者之一，也是美國經濟戰略競爭中要消除的主要盟友/對手之一，美國這輪陸基中程核武器部署的必選之地。如果德國被驅逐出《北約》了，美國也從德國撤軍了，還怎麼在德國部署中程核武器這種招災惹禍的災星？也就無法撕裂俄德關係讓他們互相對抗同時被削弱，反而優勢互補合作對抗美國，這可不是特朗普想要的結果。

所以默克爾儘可以憤怒，儘可以對美國鄙視厭惡，但他別想德國被美國踢出北約，她不想繳納軍費不交保護費，全都無所謂了，只要讓美國部署那個給德國招來滅頂之災難的，陸基中程核武器禍水，就不怕他默克爾未來不聽話，原來全是TMD套路。

特朗普已經是73歲的老頭，很容易健忘的，早上做完的事情，說過的話，下午特朗普就忘了，就當什麼事也沒有發生一樣！美國這一次被德國打臉，特朗普會像得了健忘症一樣，當作什麼事也沒有發生！

特朗普把要求德國增加軍費這事想得太簡單，特朗普錯誤地認為，德國是南韓，其實不是，德國是大國，南韓是小國，德國有自己的主見，想讓美國從德國撤軍，南韓則不同，美國從南韓撤軍，南韓的安全沒有保障，南韓擔心被吞併，只有按照美國的要求，要錢給錢就算是換總統，讓總統鋃鐺入獄，南韓也會要求美軍留下。

德國則不同，美軍離開德國，德國可以崛起，德國可以不受美軍的威脅，德國不擔心被英國、法國、俄羅斯欺負。相反，害怕的是美國，美國擔心美軍離開德國之後，德國就像脫韁的Mustang，失去美國的控制和束縛，德國就會帶著歐盟在經濟上崛起，然後建立強大的歐洲軍，歐盟就會成為俄羅斯一樣的勁敵，一個俄羅斯已經讓美國難以招架，再加上一個強大的歐盟，歐盟一直都想“去美元化”，一直都想取代美國，想做美國的主人，這就是美國的噩夢，美國不能從德國撤軍！

正因為美國不可能從德國撤軍，當美國威脅德國，要從德國撤軍的時候，德國總理默克爾底氣十足，公開回懟美國，德國不歡迎美軍，美軍趕緊撤離。鐵娘子默克爾還表示，德國不但歡迎美國撤軍，德國還不想給北約支付一毛錢的軍費，美國可以把德國逐出北約。從默克爾的這番言論就應該知道，德華人大多數都希望美國撤軍，都希望美軍滾出德國。更重要的是，德國還想退出北約，覺得北約就是一個累贅，不符合德國的利益。

德國拒絕增加軍費，德國歡迎美國撤軍，德國希望退出北約，接下來，特朗普會很慫，美國國會早就立法禁止特朗普退出北約，特朗普不敢退出北約，也不敢把德國逐出北約，否則北約就會解體。其次美國也不會從德國撤軍，波蘭雖然喜歡美軍，願意承擔軍費，波蘭卻沒有德國重要，特朗普看不起波蘭，看不起杜達，在波蘭駐軍也是象徵性的，不願意在波蘭投入過多的兵力。

兩個高手下棋，出大招前，必定會先試探一下對方。德國與美國就駐軍軍費問題已經爭執了很久了，德國總理一直不願意遵照特朗普的增加軍費的計劃，使得雙方為這個事情多次吵得不歡而散。對於德國總理默克爾的態度，特朗普非常不高興，他試探性地揚言要從德國撤出駐軍，而默克爾聽到後，直接表明歡迎美軍離開德國，雙方互不相讓的僵持了一段時間。

8月14日，德國總理默克爾宣佈，不再繳納北約軍費，並隨時準備好被驅逐出北約，看來默克爾為她與特朗普的下一輪較量出大招了。1949年，北約組織在美國華盛頓成立，建立的目的是美國與西歐、北美部分盟友建立的一個共同防衛協作的體系。這個體系其實是為了防衛蘇聯，第二次世界大戰後蘇聯快速強大起來，其國力強大的同時，還在向周邊國家宣言布林什維克思想，這讓西歐各國非常難受，於是他們需要美國提議的這個北約組織。北約組織成立後，美國開始協助西歐國家進行防衛，蘇聯為了反擊，快速建立了華約組織，雙方進行了一場曠日持久的冷戰。

1991年，蘇聯解體，北約組織贏得了冷戰的順利，雖然俄羅斯繼承了蘇聯的大部分遺產，但是俄羅斯不足以威脅到西歐國家，北約組織其實在西歐強國眼裡，已經失去了原有的意義。德國總理默克爾這次出的這招真的是狠，如今的德國完全不需要美國駐軍來保護，面對失去意義的北約組織和特朗普的高價軍費，默克爾果斷地選擇退出了。

此時此刻，特朗普肯定拿著自己的計算機在不停地計算中，他可是一個商人啊！德國不繳納軍費了，那麼德國駐軍的高昂軍費需要美國自己負擔，這筆買賣有點吃虧。但是，如果美國從德國撤軍的話，那麼其他歐洲國家會不會效仿？要知道德國和法國一直在呼籲歐洲國家建立自衛隊，他們想自己保護歐洲的安全，一旦美軍從德國撤出，後面的撤軍大潮可能就會迎面而來，到時候美國會損失掉在歐洲的絕大部分利益，這樣的話，幾十年的經營就付之一炬了。精明的特朗普肯定能計算出從德國撤離的損失，他絕對不會這樣做！

鑑於默克爾已經放大招了，特朗普的大招肯定已經在路上了。按照特朗普的性格，他會先對外宣佈，美國有義務保護德國，美國不能撤軍，否則是對德國的不負責任。四兩撥千斤，只要一句話，輕鬆就把默克爾的求撤軍大招給破解掉。表明態度後，特朗普會安靜一段時間，然後開始對德國實行經濟制裁，他可是一直想要增加德國汽車進口到美國的關稅，這招是他最喜歡用的招數。最後，特朗普會請求其他的北約國家去勸導默克爾，務必把默克爾給勸回來。

總而言之，德國想下北約的船，那是一件任重而道遠的事情！

美國總統特朗普完全是一副奸商嘴臉，一向是漫天要價、就地還錢。在軍費問題上，德國總理默克爾展現出來前所未有的強硬，特朗普作為美國總統能怎麼辦？難道真的將德國“開除”出北約？趣談認為，特朗普最有可能選擇“裝聾作啞”。等過一段時間，德國的怒氣平息的差不多以後，特朗普會再次要求德國增加軍費！

默克爾與特朗普

美國總統特朗普一直要求德國立刻將軍費提升到GDP總量2%的水平，而德國卻堅持要逐步提升。因此，美國總統特朗普在2017年與2018年兩次北約峰會上，都對德國進行了批評。近期，美國駐德國大使格雷內爾因德國總理默克爾不願意在短期內將軍費提升到GDP總量的2%，威脅將駐德美軍撤走。

對此，德國政府怒懟格雷內爾。一名德國國會議員提醒美軍撤走的時，也要將核彈帶走；德國總理默克爾甚至威脅德國不再上繳北約軍費，並歡迎美軍從德國撤走。對於前所未有展現出強勢的默克爾，美國總統特朗普也只能退避三舍。以特朗普奸商的本性，默克爾動怒的時候會選擇退讓。在默克爾怒氣之後，特朗普又會繼續喋喋不休的要求德國增加軍費預算！

德國是否增加軍費與美國有什麼關係？為何特朗普喋喋不休的要求德國將軍費提升到GDP總量2%的水平。第一，德國目前的軍費約500億美元，GDP總量超過了40000億美元。按照佔GDP2%的標準，德國還需要每年增加300億美元的軍事預算。德國每年增加了300億美元的軍費，必然也加大武器裝備的採購量。美國是世界上最大的武器出口國，德國必然會採購大量的美國武器。由此，特朗普又能夠為美國的軍火商大賺一筆。

第二，德國增加軍費，也就能夠減少美國在歐洲的防務務支出。目前，駐德美軍的人數近3.5萬人，僅次於駐日美軍人數。如果德國增加了軍費，特朗普就有了藉口向德國收取更多的“保護費”，也就是要求德國支付更多的駐德美軍防務費用。此外，德國軍費的增加，也能夠帶動其他歐洲的北約成員國增加軍費，美國的武器會賣的更好。更為重要的是，歐洲北約成員國全部增加軍費預算，美國就能夠省下一大筆軍費！

德國軍隊

但是對於，美國總統特朗普要德國增加軍費的無理要求，默克爾還是做出了迴應。

當地時間8月14日，德國總理默克爾對美國要求德國增加軍費開支的問題進行了迴應。默克爾非常霸氣的表示：我們已經做好被驅逐的準備，只需要美國履行諾言。意思就是說，要我們德國加軍費沒門，有本事你把我德國從北約開除，我已經做好了準備。

默克爾這一番話可以說是綿裡帶針，既向外界表明了德國的強硬立場同時，也將皮球踢還給了美國。面對默克爾的進擊，美國當然是不會善罷甘休，肯定會有所動作。

德國，雖然國內經濟執行良好，國勢也成欣欣向榮之勢，但默克爾的身體健康撐不住了，她的執政時間已經進入倒計時，德國即將進入換屆的進行時。

從20世紀末期開始的一系列發生在中亞、東歐獨聯體國家的顏色革命，到2010年發生在中東、北非的阿拉伯之春。美國對於搞“民主政治”那是一個輕車熟路。

面對即將進行的德國政府換屆，美國很可能會上下其手，扶持一個德國版的“鮑里斯·約翰遜”上臺。

恐怕之後一段時間，德國各大公司的老闆、高管出門時，尤其是出國時就要小心了。因為說不定哪天，美國政府的暴力機關就會把他們“綁票”。

美國司法長期奉行的“長臂管轄權”，指當被告人的住所不在美國，但和美國有某種最低聯絡，而且所提權利要求的產生已和這種聯絡有關時，美國法院對於該被告人就具有屬人管轄權，就能對被告人進行抓捕，哪怕被告在國外也可以簽發國際通緝令。

最典型的一個案例，就是美國成功肢解法國電氣巨頭的阿爾斯通。法國阿爾斯通公司曾經被稱作法國的“工業明珠”，曾經有一句話足以說明他在能源領域的地位：世界上每4個燈泡中，就有一個燈泡的電力來自於阿爾斯通的技術。

可是在2013年，美國先是以自己美國的國內法《反海外腐敗法》為依據，認為阿爾斯通集團為贏得印尼發電廠的合同採取了行賄手段。於是抓捕和起訴了一大批阿爾斯通的高管；之後美國法院裁定阿爾斯通罪名成立，需支付7.72億美元鉅額罰款，而且企業高管還將被判刑；最終在美國威脅下阿爾斯通屈服了。2014年，阿爾斯通卻被拆分，其最重要的電力和電網業務被美國通用公司收購。

大眾汽車、安聯保險、西門子、戴姆勒。。。。。。德國有很多世界聞名的大公司，它們也是托起德國經濟的脊樑。要是美國對它們下黑手，無異於是對德國釜底抽薪。

經濟制裁，是美國玩的最溜的手段之一。到時候，什麼對德中國產品加徵關稅、在關鍵技術的智慧財產權授權上卡德國企業的脖子、市場準入限制等等手段，估計都會一股腦的使出來。

就到這裡，各位對此，是否還有其他高見？或者你們還有哪些補充，一起來探討。

美國總統特郎普就是世界最大的忽悠者，仗著美國是世界唯一超級大國的實力，舉著自由民主公平正義的大旗，世界各地隨意恫嚇碰瓷，為了實現讓美國再次偉大的夢想，連盟友也不會放過，特郎普剛從日本南韓英國那裡敲詐勒索到了大筆保護費，現在又故計重演把黑手伸進了德國的口袋，誰知道這次卻碰到了帶刺的硬核，德國總理默克爾直接對特郎普說不，特郎普使出慣用伎倆以撤軍相威脅，誰知這一招正好捅破了德國想脫離美國控制的紙，讓特郎普進退兩難特別難堪，德國總理默克爾不但拒絕美國的保護費要求，還特別加重籌碼告訴特郎普，除了不交美國駐軍的保護費還拒絕交付北約軍事同盟的軍事分擔費用。特郎普是商人總統只看重錢財，不會去考慮長遠戰略佈局需要。德國不是軟柿子在第一第二世界大戰時期，曾經高舉著帥旗帶領盟軍撗掃歐洲大陸，二戰戰敗以後，美國為了控制德國發展在其領土上駐紮軍事力量。其實德國總理默克爾對美國的怨氣也是因特郎普的任性引起，特郎普在訪問英國時在推特和公開場合，強勢宣告支援英國脫離歐盟，並要英國不向歐盟妥協拒絕支付給歐盟的分手費，世界都知道德國是歐盟的領頭羊，而特郎普公開支援英國的行為，就是想削弱肢解歐盟的動作，所以說德國總理默克爾選擇對美國說不就是在情理之中。至於美國總統特郎普聲稱將駐德美軍遷往波蘭，也就是一個屁話，美國會一直盯著德國和歐盟卻不會讓他們做強做大，一個鬆散弱勢的歐盟威脅不到美國的霸主地位。

美國的盟友體系正在崩潰過程中。。

首先是美國的盟友們緊跟美國的步伐遲疑了甚至停頓了。。原來美國只要怒吼，就會有小弟前仆後繼。。到了要打伊拉克，美國的盟友們有遲疑，結果一瓶洗衣粉美國斷送了自己的國家信譽，自此美國的小弟們都不大相信美國的承諾或情報了。。

到最近，庫爾德武裝反水，土耳其反水，連伊拉克都一碗水端平要友好伊朗，美國的盟友明顯在集體性疏遠盟主。。美國喊大家一起巡弋波斯灣，沒誰搭理特朗普，也是明證。。

其次是美國衰落之後地區盟友在內鬥，日本和南韓在廝殺，德法與英國在廝殺，土耳其與以色列和沙特也在別苗頭，美國的小弟們都在忙於地區爭雄，類似戰國爭霸，誰也不理周天子，需要就拉美國說句話，美國說了也不管用。。

最後是另起爐灶已經開始，尤其是德法互相鼓勵著要構建歐洲軍，要軍事獨立之後支援歐元加速國際化，德國這一輪懟美國是法國剛剛在數字稅上懟特朗普的幫忙一役，是倆歐元大國合夥拆散北約的努力。。

全世界都在等美債崩盤，美國一年增發一萬億美元美債，日本吐血增持也就1000億，中國等等還在減持美債，隨著美國借債能力的枯竭，美國的盟友會有更快速的疏離，樹倒獼孫散都是常態，哪個帝國散攤子不是小弟四散啊。。

蘇格蘭等等鬧獨立給大英帝國的棺材上砸上最後一根鋼釘，美國走蘇聯的老路，沒錢支援軍費之後也是盟友四散的結局。。

此前剛答過一個“德國提出不再繳納北約軍費、默克爾說德國已做好被逐出北約準備”的相關問題，在這裡再強調一點：德國政府或是德國總理默克爾從未有過這種表態或是類似表態，俄羅斯衛星通訊社也從未有過這方面的報道。感興趣的朋友不妨去我的問答中看看，在那篇回答中，我把俄羅斯衛星通訊社8月13日至今有關德國及默克爾的報道全都列了出來。

若是有時間的話，大家也可以上俄羅斯衛星通訊網去查查，眼見為實！德國政府或是默克爾本人從未表示過拒繳軍費或是有這計劃，更未作出過“歡迎美軍從德國撤離”或是類似的表態。可以肯定的說，相關訊息為國內某些自媒體編造出來的假訊息，目的是為了吸引眼球，冒用俄羅斯衛星通訊社的名頭，為的是提高自己文章的可信度，包括我認識的幾位自媒體朋友也對這個訊息信以為真了！

德國拒繳北約軍費、做好了被踢出北約的準備、歡迎美國從德國撤軍，這意味著德美兩國分道揚鑣，意味著北約解體，意味著美國對歐洲失去了控制，這事比美國退出中導條約的影響還要大，又豈會只有俄羅斯衛星通訊社的報道？8月9日，美國駐德國大使格雷內爾聲稱，美國可能將德國境內的美軍及軍事基地轉移到波蘭，以此來向德國施壓，迫使德國將其國防開支提高到德國GDP總量2%的水平。

格雷內爾的言論遭到了德國執政黨、在野黨及德國網友的一致批評，左翼黨議員巴爾奇更是直言“別忘了把部署在德國境內的核彈帶走”，德國網友表示“歡迎美國撤軍”，但德國政府如往常一樣，未予任何迴應。軍事專家杜文龍大校將德國政客及網友的反應戲稱其為“滾彈、走人”，但美國並不會“滾彈”，更不會因弟此而“走人”——早在2019年4月，德、法等國就已與美國就提高國防開支一事達成了協議。

根據雙方達成的協議，北約各成員國在2024年將其國防開支提高到佔本國GDP 2%的水平。德國不再向北約繳納軍費，又置此前達成的協議於何地？默克爾對格雷內爾的威脅言論都未做正面迴應，又哪來的怒懟美國？訊息都是假的，又哪來的“美國將如何應對”？或者說，美國根本就不用採取任何措施應對，因為德國政府不會拒繳軍費，也不會“歡迎美國撤軍”，至少在短期之內不會。

如果有一天德國真的這麼做了，那就說明美國已是真正的日落西山了，失去了歐洲的掌控能力以及世界霸主的地倍，不誇張的說已是眾叛親離。真要是到那個時候，無論美國採取什麼措施，那也沒任何用處了——可參考昔年大英帝國的沒落。從目前的形勢來看，多極化世界是未來發展的必然趨勢，但德、法、英卻都沒資格成為其中的“一極”——歐盟作為一個整體，才是其中“一極”。

也正因如此，可以肯定的說，德國絕對不會“自行其是”！

正所謂是合久必分，結盟50年了，這要真分老美不得哭死了。

目前駐德美軍還有幾萬多人，想讓老美撤走絕非一朝一夕就可以辦到的。在諸多世界問題上，比如巴黎氣候協定，伊核協定，美國提高關稅等，美國的態度令歐盟大失所望，加上“握手門事件”，目前默克爾特朗普漸行漸遠，與俄羅斯斯越走越近，特朗普怎能開心，在形隻影單之餘，這位特老闆兒，可謂是家喻戶曉口不擇言的特總統，特朗普稱有意把美軍撤出德國，其實只是在表達對德國一種不滿之意，發洩一下，但默克爾假戲真做，歡送美軍撤出德國，美國豈是你想敢走就敢走的？

事出皆有因⋯德美的決裂是存在不小的分岐

1，德國公開對美國說不。就美國威脅加徵汽車關稅一事，默克爾對彭斯表達了不一致的立場。這令整個歐洲都不滿和震驚。德方認為如果美國真的加徵25%關稅，將令德國對美汽車出口“腰斬”，損失會超過190億美元。

2，德國不同意與俄羅斯進行完全切割。彭斯強硬要求德國放棄與俄羅斯合作建設的“北溪-2”天然氣管道專案。默克爾則堅持“不能刻意孤立俄羅斯”，她認為俄羅斯並非一個不靠譜的能源供應者，即使從地緣考慮也不能切斷俄歐關係並對東方採取完全敵視的做法。

3，對“安全”的理解與美國出現較大偏差。至於美方一直責怪德國“搭美國提供的安全便車”默克爾也進行了回擊：維護安全不能以防務支出為唯一的衡量標準。針對歐洲發達國家最為頭疼的難民問題，默克爾認為提供一筆支援非洲發展的資金能夠帶來更多的安全。

慕尼黑安全會議的一個重大結論就是世界不再有唯一的核心，新興國家的崛起改變了實力分佈，沒有一個國家可以透過單邊主義實現“贏者通吃”。盛產哲學家的德國應該意識到，損害全球利益的是美國的單邊主義與孤立主義，只有堅持多邊主義才能避免可能爆發的危機。

國際形勢的變化令大西洋聯盟內部出現了斷裂帶。國際秩序已經不能滿足全球治理的需求，需要“變”，也就是改革。而美國則希望一直維持“一超獨大”的局面，最好所有國家都奉行“美國優先”，這與德國默克爾的利益背道而馳。西方集團的2個代表性國家在這些一系列問題上有了問題，作為歐洲核心的德國與美國的矛盾，此時德國敢於說不這就是說，預示著新時代的到來。其實以德華人的能力，建立起一支歐洲最精良的軍隊用以自保不在話下。

但是對於德國來說如果真能敢走老美，不再依賴美國軍隊屁護，德國將會脫穎而出，這就等於連同整個歐盟都將不再依賴美國了，從此不再俯首帖耳聽從美國指點江山，單從歐盟25國簽署協議，準備組建一隻歐洲軍隊自保，世界發展趨勢來看，歐洲各國遲早要拿起武器走自己的路，北約是阻擋不了歷史的車輪，到那時，美國軍隊真的要灰溜溜的撤出德國，這還要看發展趁勢的節奏來看，這個情景可能要等十年以後才能看得見，但近幾年絕對沒有這個可能的。

自二戰結束後，德國也確實過了一段苦日子，也因二戰問題一直在國際上受歧視抬不起頭來，直到重新成為歐洲經濟強國，德國才逐漸重新找回了自信和尊嚴，隨著國際地位的提高，德國需要提升國際話語權和真正成為歐洲的領頭羊。而美國駐軍問題則成為了壓在德國頭上的一座大山，使德國一直不能成為真正意義上的獨立國家，隨著德國國際地位的不斷提升以及和美國政治觀點的逐漸背離，那麼美軍退出德國甚至歐洲就成了早晚的問題，否則德國也不會一直致力於歐盟和歐洲聯軍的建設，說白了，就是認為歐洲是歐洲人的歐洲，歐洲應該由歐洲人來管理，不應做他國的附庸國，其實認為德國早就想美國撤軍了。那麼德國不再交納北約軍費，美國將如何應對呢？。

冷戰已經結束了，蘇聯已經解體了，俄羅斯要想再回到那個能與美國抗衡的巔峰期是很難的。俄羅斯對於美國也好。還是對於歐洲也好，威脅已經不能和當年的蘇聯相提並論了。可以說二戰後的德國做出了很多戰爭反思，特別是華沙一跪更讓其誠懇的態度得到了被害華人民的諒解。國內法對法西斯始終處於高壓狀態，你即便是做一個納粹敬禮手勢，就會被逮捕甚至被監禁，對法西斯零容忍。德國是這麼說的也是這麼做的，德國的各界人士和政黨的態度讓被傷害過的國家感到安全感和誠懇的贖罪感。所以說德國透過二戰後特別是冷戰結束一來的發展，讓德國的國際生存環境得到了改善。縱觀整個歐洲我們也發現一個問題，除了一戰和二戰整個歐洲來講是很安定的，不像中東地區即便是沒有區域外的勢力攪亂他們也會自相殘殺。歐州各國相對來講更加註重經濟，再加上歐洲能對德中國產生威脅的真的可以說鳳毛麟角了。無論是經濟還是國土面積在歐洲都是首屈一指的大國，經濟更是被奉為歐洲的發動機。說白了德國沒有死敵，目前為止沒有哪個國家和德國有解不開的仇恨。所以有美國駐軍完全是冷戰時期的產物，就現在來講別說俄羅斯攻打德國就是向西走那麼一點兒，比如烏克蘭問題。我們就看到歐洲和美國對俄羅斯的經濟封鎖了，更別說其它的了。俄羅斯現在和歐洲的對峙中完全是守勢不是攻勢。也可以不是一個量級的了。

美國不可能不知道德國和歐洲現今所面臨的環境已經不是冷戰時期的了。但是為了保證自己的利益美國有些時候故意渲染威脅，所有的一切就是為了歐洲能繼續和自己保持一個陣線。為自己的超級大國續幾年命。讓歐洲和俄羅斯保持緊張關係製造緊張氛圍，誇大威脅後果，都是為了美國利益。

這次提高德國軍費分攤比例。也是為了多剪德國的羊毛而已，就是為了多要錢僅僅是為了錢。沒有別的意思，結果被德國直接嗆到撤軍。

美國不是歐盟國家，但一直企圖控制和拆散歐盟。英國脫歐就是美國支援的，而英國“硬脫歐派”也是美國支援的，為了支援硬脫派約翰遜上臺，特朗普還不惜兩次親自出馬到英國去威迫利誘。在美國的支援下，英國硬脫歐派決心進行無條件脫歐，而且還單方面把時間定在了10日31日。為了分化對手歐盟和歐元，美國不知花費了多少的腦筋。但是，分化歐盟的同時特朗普還利用北約乘機敲詐歐盟大國。特朗普威脅，如果歐盟各國不按GDP的2%交納駐軍費，美國將退出北約，將不會再保護歐洲。

德國的GDP總量為4萬億美元，如果按2%交納，那就是800億美元，而德國2019年的軍費預算才512億美元，也就是說，德國拿不出這麼多錢。據公開資料顯示：2018年美國承擔北約軍費約是72%，而北約29個成員國軍費開支總額為9570億美元，美國是6860億美元，英國是550億美元、法國是460億美元，德國是450億美元。也就是說，德國出的錢僅佔其GDP的1%，而美國是4%，英法是1.5%。美國總統特朗普抱怨道：“ 為保護他們，美國在北約中花費了最多的錢，這對美國納稅人很不公平。而且，美國還在與歐盟的貿易中損失了1510億美元。北約國家必須支付得更多，美國必須支付得更少。” 特朗普對於GDP已4萬億美元的歐洲第一強國的行為非常不滿，但美國卻不願意承認這樣一個現實：德國作為戰敗國一直被美國控制，軍事自主受限，外交受限，至今仍在德國部署了大量的駐軍。作為歐洲第一大國，德國也有自己的戰略野心，但美國就是不讓德國抬頭。這是德國討厭美國的一個根本原因。這時候美國老是逼德國多出血，這不等於自己出錢請人來限制自己嗎？還有一個原因就是德國對美國的北約防務不怎麼信任，現在壓制德國不許德國發展自己的軍力，萬一美國哪一天不樂意了，撤回所有防量力量，德國怎麼辦？所以不如多留些錢，以作日後強軍之用度。這是德國的一個打算，所以默克爾要懟美國。北約不存在了反而對德國有好處，一是可以軍事自主，二是可以少交幾百億美元的冤枉錢。

北約秘書長斯托爾滕貝格也曾經以“政治正確”的教育口吻苦諫特朗普，“只有雙方存在合作的政治意願，才能維持跨大西洋的友誼。” 歐洲理事會主席圖斯克也語重心長地勸特朗普，“珍惜盟友”。面對兩人的和稀泥表態，特朗普更加暴怒，發誓一定要他們補齊軍費，若如不然將退出《中導條約》，讓歐盟直接與俄羅斯“對話”。果然，歐盟各國掏錢像割肉，並沒有按美國總統特朗普“五五分”的要求交納北約軍費。8月2日，美國宣佈正式退出條約，8月18日美國試射了一枚中程彈道導彈，存在了三十年多年的《中導條約》正式終結了。接著俄羅斯也表示密切觀察美國的動向採取對等的迴應，世界再一次處於超級核大國的威脅之中。

為了反擊美國，德國總理呼籲建立多邊聯盟關係，這意味著歐盟想把美國一腳踢開。就在前幾個月的歐盟會議上，歐盟還曾兩次當場趕跑美國代表蓬佩奧。主導趕跑美國代表的就是德國和法國這歐盟雙巨頭。特朗普上臺後，把歐盟當成了一塊肥肉，不僅要求歐盟給美國利益讓路，而且還提對歐盟大幅提高關稅，再次就是不再想當北約的“冤大頭。默克爾已擔任四屆德國總理，但到第四屆任期時已經被特朗普弄得人不人鬼不鬼的，而且還好像生了不輕的病灶。為國操勞過度，但還是逃不出美國的魔掌。

7國集團峰會將於8月24日召開，德國總理提前喊話的目的是為了讓特朗普與各富國給德國作適當讓步，比如除了北約經費還有不振的德國工業產品出口。7國集團本年峰會一定也不平靜，特朗普也肯定還會丟擲美國利益方案讓大家討論，所以他們之間的利益爭吵是難以避免的。

這件事的主動權並不在德國手裡！德國不同於其他國家，德國屬於被佔領國，是美國在二戰的戰利品，從國際角度來看，這就是殖民地。按著國際法則，德國在美國面前是沒有說話的份的。

美國對待德國的方法很簡單，美國現在有7.2萬人仍然駐紮在德國，美國只要動用這些人來做文章就可以讓德國就犯。按著美國往常的動作來看，美國會下令軍演，然後在德國領空設立禁飛區，禁止各國航班往來德國；在德國各主幹道路上去設卡，讓坦克去堵路，這樣德國交通就會癱瘓，經濟癱瘓。這就是美國流氓的地方，美國已經不止一次用這種方法來對付德國了。

德國現在對付美國的方法只能採用李雲龍兵圍大沽鎮的辦法，透過跟周圍國家結盟，讓這些國家切斷對美的軍事支援，這樣的話，在美國控制著德國的同時德國也扣押了7萬多美軍，以此來要挾美國不要太過分，這也是德國一直想要成立歐洲軍的主因，就是想用歐洲軍來對駐德美軍進行反包圍。

德國的身份地位相對於歐洲其他國家比較特殊，我們都知道德國是二戰戰敗國，美國在德國駐軍屬於二戰秩序的一部分，所以德國即便不繳納北約軍費美國也不會撤軍。

第一，美國在德國的駐軍名義上是保護歐洲實際上有監視德國之嫌，所以德國民眾對於美國的駐軍是極其反感的。

第二，歐洲之前最大的敵人是蘇聯，但是在蘇聯解體之後這種壓力已經驟然下降，相反目前的俄羅斯依然需要依靠歐洲來進行輸血，所以在這種情況下德國顯然也不需要美國的保護。

第三，歐洲經濟經過多年的發展早已恢復了生機，目前歐洲的經濟已然成為了僅次於美國的存在，德國更是其中的領頭羊和發動機，所以德國比誰都希望得到一個正常國家的待遇。

第四，歐洲一直都想削弱美國對他的影響力其中以德法最為積極，前段時間德法呼籲組建歐洲聯軍就是一次很好的證明，而且以歐洲的工業基礎想要武裝一支現代化的歐洲聯軍難度並不大。

美國在面對德國喊話的時候手裡可打的牌有很多，首先美國絕對的軍事實力讓歐洲盟友不敢輕易背叛，其次美國強大的內需市場讓以出口為主的歐洲難捨難離，最後食物鏈頂端的日子讓歐洲難以割捨，對美國不敢做出過於忤逆的動作。

可以說在絕對實力面前美國可以打的牌有很多，但是歐洲卻少得可憐，再加上歐洲各國各懷鬼胎並不能真正的團結在一起，這也是歐洲不能完全崛起的癥結所在。