無法分科，除了兒科。中醫講究的是整體的內在關聯型，而西醫講究的是專一性。比如，胃疼，中醫可以作為實症，虛症和表症，所以中醫治療胃疼的方法千方不同，用的藥都不同，有的藥根本就不是治療胃的，比如用六味地黃丸治療胃疼，口腔潰瘍等。但是西醫只有屈指可數的幾種治療方法，中和胃酸，增強胃動力，止疼，管得了一時，停藥就繼續疼

作為一名中醫粉，我認為中醫可以不分科也可以分科。中醫認為人是一個整體，一切外在病症都是內部臟腑疾病的表現(外傷除外)，整體論治才會有效，才能根除疾病，從這一點上中醫不需要分科。但中醫藥博大精深，一般人很難全面掌握，有些人對某類疾病掌握了治療方法，冒似分科實際在中藥治療時仍然是臟腑通調。對於現代醫學說越分越細，便於病人就診，中醫也可分科，但整體論治的思想不能丟。

什麼都治，什麼也治不好！陰陽五行，任督二脈，辯證理論一大套，最後也都是熬點草藥湯子慢慢喝吧！好不好你自己看著辦！

重慶新橋醫院，夠大吧，看病都要自己先分科，害死人了。我父親腰腿疼，不知道報啥科？報了內科，內科說不管，去骨科看看吧，骨科照片，說腿股骨頭有點壞死，做手術吧，花了10多萬，做完手術，沒有效果，後來再次去骨科診斷，說可能是腰椎凸出，要做手術，再次做完手術，再花10多萬，疼痛才基本解決。

中醫不分科，這叫中醫全科醫生。是古今患者最喜歡的醫生。同時也給中醫機構節省大量的成本。但在婦產科，嬰仂兒科，骨傷科 面板與傳染還是有專科的。對於全科醫生來說，這些專科是能穩操的。在院外非常適用。

什麼中醫、西醫？不過就是古代醫學和現代醫學。

由於現代科技起源於西方，是西方的人首先將科技運用在醫學方面，才形成了現代醫學的體系，再傳入中國時被稱作西醫。

事實上如果工業革命發生在中國，如果中國的科技早興起幾百年，你以為還有會有中醫、西醫之分？

如果華人首先發明瞭顯微鏡，首先發現細胞，首先透過科技手段觀察到人體結構、病理變化……那麼新的醫學體系就會在中國誕生！

古代醫學的那些理論都是推測和假說。古時候沒有科技手段，知道有哪些症狀用哪些藥，但是沒有儀器缺乏手段來檢測這個過程是怎麼發生的，沒有科學的方法論證它的合理性，只是些經驗性的總結而已！

不過中國很多人都是不重資料不重科學的。經常聽一些沒有證實或沒法證實的東西，還總能深信不疑，所以很多人容易洗腦，最好的證明就是國內傳銷特別多！（扯遠了)

不要再糾結什麼中醫西醫了，現代醫學是時代發展的必然產物，中醫的那些經驗也有參考價值。科技在不斷進步，現代醫學也會跟著進步，至於中醫，怎麼發去發展？怎麼去進步？靠摸索嗎？現代醫學可以在實驗室裡研究，古代醫學可以嗎？

因為中醫總是把人體看成一個總體，密不可分，一損具損一榮俱榮。所以中醫只有病因，沒有科室之分，即便有五臟六腑，同時五臟六腑又息息相關。

中醫就是太虛太玄了，什麼整體觀、什麼天人合一，都是在扯文字遊戲，許歲多學中醫的還在以讀幾百年前甚至上千年的古典著作為傲，試想要是西醫師還在讀幾十年前的讀或按幾十年前的手術方法手術，會是怎樣？任何一門學手科和社會都在發展中前進，只有中醫還停留在以讀古代精典為榮，現代的中醫發展很慢，甚至根本沒有在發展，長此以往，西醫只會越來越精，越來越細，診斷越來越準確，治療方法越來越多，而中醫終究會走到慢慢的消亡的地步。 因為它細化不了。只能是籠統的概念，分內外婦兒就沒辦法再分下去了。 檢查方法也只是幾百年傳承下來的，望聞問切。根本沒有具體的標準去執行。反觀西醫除了視觸扣聽等基本的體格檢查外，還有非常非常多和高科技的輔助檢查來幫醫生做非常精確的診斷。

這就是中醫的牛逼之處，頭疼，不一定都是頭部的問題，中醫辯證施藥，除根解病。西醫，頭痛醫頭，腳痛醫腳，立杆見影，但復發的多！

人本身就是一個統一的整體，五臟六腑、大腦、四肢都是相互影響的，因此中醫治療最基本的一個原則就是整體考慮。特別是五臟六腑更是如此，它就像一臺發動機哪個零件有了毛病都不能正常工作。西醫的分科是非常不科學的，把一個整體人給洩了八塊。哪塊有病治哪塊，不考慮各各“零件”之間的相互影響，屬實是錯的。這是中醫和西醫最典型的區別之一。